Протоколы осмотра места происшествия

Протоколы осмотра места происшествия

Автор вСправочник
  • Главная
  • Избранное
  • Популярное
  • Новые добавления
  • Случайная статья

Контрольная работа

По дисциплине «Криминалистика»

Работу выполнил: З-ВтН-030900-44(к) Зидыганов И.Ф.

Проверил

Преподаватель: Мочагин П.В.

г. Воткинск — 2016г.

Протокол осмотра места происшествия

г. Чайковский

14 марта 2016 г.

Осмотр начат в 23 час. 15 мин.

Осмотр окончен в 23 час. 45 мин.

Следователь следственного отделения ОМВД РФ по Чайковскому району лейтенант юстиции Малышев А.А., получив сообщение из ДЧ по факту незаконного проникновения в подъезд дома № 20 по ул. Проспект Победы г. Чайковский. КУСП-01.

Прибыл по адресу Пермский край г. Чайковский ул. Проспект Победы 20

В присутствии понятых:

1) Люпиной Мариии Петровны, прож.: г. Чайковский, ул. Ленина, д. 5, кв. 1 (р.т. 2-16-15);

2) Рудиной Ольги Степановны, прож.: г. Чайковский, ул. Ленина, д. 18, кв. 2 (т. соседей 2-56-26),

с участием специалиста — эксперта-криминалиста ОМВД России по Чайковскому району лейтенанта полиции Милютина И. А., о/у ОУР ОМВД России по Чайковскому району ст. л-та полиции Попов В. Н.

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия — подъезд дома № 20по ул. Проспект Победы г. Чайковский.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

М.П. Люпина

О.С. Рудина

И.А. Милютин

В.Н. Попов

Понятым Люпиной М.П. и Рудиной О.С. в это же время разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПКРФ.

М.П. Люпина

О.С. Рудина

Следователь удостоверился в компетентности Милютина Игоря Александровича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

И.А. Милютин

Участвующим в осмотре места происшествия лицам также разъяснено о применении технических средств: фотоаппарата «Sony» специалистом Милютиным И.А.

Осмотр проводился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено. Девятиэтажное панельное здание бежевого цвета, в котором имеется один вход в подъезд. Северная его часть проходит вдоль ул. Сиреневый бульвар г. Чайковский, южная обращена к территории м-на «Золотая рыбка», западная сторона здания выходит на улицу Сосновая г. Чайковский, восточная смыкается с пятиэтажным зданием дома № 25 улица Проспект Победы г. Чайковский. Форма здания прямоугольная, его длина — 165 м, ширина — 38 м. Входная дверь в центре дома. Двери подъезда представляют собой металлическую конструкцию, состоящую из металлической створки, окрашенной в темно-красный цвет, размером 2Х1,5 м. В правом створе дверей, на расстоянии 25 см от нижнего края и 15 см от верхнего края расположены петли размером 150х200 мм. с видимыми поверхностными следами трения и скольжения, предположительно от длительного износа. На створе двери имеется «Домофон».

В ходе осмотра производилась фотосъемка: общего вида осматриваемого подъезда и двери.

С места происшествия изъяты: не изымалось.

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия и фототаблица .

Понятые М.П. Люпина

О.С. Рудина

Специалист И.А. Милютин

Иные участвующие лица: В.Н. Попов

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые М.П. Люпина

О.С. Рудина

Специалист И.А. Милютин

Иные участвующие лица: В.Н. Попов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чайковскому району лейтенант юстиции Малышев А.А

ФОТОТАБЛИЦА

К протоколу осмотра места происшествия по факту незаконного проникновения в подъезд дома № 20 по ул. Проспект Победы г. Чайковский

Фото № 1. Ориентирующий снимок места происшествия

Фото № 2. Обзорный снимок места происшествия

Фото № 3. Узловой снимок места происшествия

Фото № 4. Детальный снимок двери подъезда

Фото № 5. Детальный измерительный снимок двери подъезда

Фото № 6.Панорамный снимок места проишествия

Фототаблицу составил Малышев А.А.

Схема места происшествия
к протоколу осмотра места происшествия от «14» марта 2016 г. подъезд дома № 20 по ул. Проспект Победы г. Чайковский

Со схемой согласен: (подпись) Попов В.Н.

Со схемой согласен: (подпись) Милютин И.А.

Схему составил:

Следователь следственного отделения ОМВД РФ по Чайковскому району лейтенант юстиции Малышев А.А.

Сравнительное идентификационное исследование по фотоснимкам следов

На снегу возле северной стены дома на расстоянии 15 м от стены обнаружен объемный след обуви для правой ноги. (фотография №2 ) В следе отобразились подметочная и каблучная части низа обуви. Передний срез подметочной части низа обуви обращен в сторону подъезда. Передний срез подметочной части и задний срез каблучной части — полукруглые, передний срез каблучной части — вогнутый. Длина следа 305 мм, наибольшая ширина подметочной части-105 мм, длина каблучной части- 78 мм, ширина каблучной части-80 мм, глубина следа от 10 до 30 мм. Рисунок в следе просматривается. Измерение производилось при помощи масштабной линейки. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении.

Размер ботинка и следа одинаковы, подметочная часть низа обуви сношена соответственно. Рисунок в следе совпадает с рисунком на ботинке. Исходя из вышеизложенных фактов можно сделать вывод, что след на снегу принадлежит ботинку на фотографии №1.

Илл. 1. Ориентирующий снимок методом круговой панорамыИлл. 2. Обзорный снимок методом перекрёстной съёмки (с различных ракурсов)Илл. 3. Обзорный снимок методом перекрёстной съёмки (с различных ракурсов) Илл. 4. Узловой снимок Илл. 5. Детальный снимок методом линейного масштаба Фототаблица — элемент дополнительной фиксации результатов следственного действия, представляющий распечатанные фотографии, наклеенные на бланк. Фотографии при этом имеют оригинальные размер, цвет и разрешение.

При фотографировании должны быть использованы приёмы и методы судебно-оперативной фотографии.

Задача фототаблицы – иллюстрировать обстоятельства следственных действий и заключений эксперта. Прежде чем начать работу по поиску и фиксации следов на месте происшествия производится фото- и видеосъемка места происшествия. Ее начинают вне периметра осмотра. При этом производится ориентирующая (показывающая расположение места происшествия) и обзорная (изображающая место происшествия в его границах) съемка.

Если место происшествия на одном кадре запечатлеть нельзя, то для ориентирующей фотосъемки рекомендуется применять панорамную съемку (см. Илл. 1).

Для съемки с близкого расстояния применяют способ линейной панорамы — объект фотографируется по частям с нескольких точек, находящихся на одинаковом от него расстоянии. В каждый последующий кадр должна входить часть объекта предыдущего кадра.

Для съемки с большого расстояния применяется способ круговой панорамы — фотографируют объект с одной точки по частям, поворачивая аппарат на штативной головке. Если фотоаппарат при этом не совершает полного оборота вокруг своей оси, то считается, что применен способ угловой панорамы.

Подробнее о панорамной съёмке смотри: Панорамный метод съёмки.

Для выделения и большей детализации части ориентирующего фотоснимка применяют обзорную фотосъемку (см. Илл. 2, 3).

Также применяются узловая (показывающая места проникновения преступника на объект, например, в случае кражи, или следы изменения им обстановки, см. Илл. 4) и детальная (фиксирующая следы, оставленные преступником, см. Илл. 5) виды фотосъемки. При этом для детальной фотосъемки обязательно использование масштабной линейки. Для узловой фотосъемки применение масштабной линейки во многих случаях также приветствуется.

Техника оформления фототаблицы

Требования к содержанию и оформлению фототаблицы:

  • наименование («Фототаблица №1», «Приложение к протоколу осмотра места происшествия от (дата) по уголовному делу №12345»);
  • указание на условия и параметры съёмки для каждого снимка («Цифровой фотоаппарат «OLYMPUS FE-250» с разрешением 8,0 MGP с зум-объективом «AF 3x optical zoom 7.4-22.2 mm1:2.8-4/7» с записью на флеш-карту «OLYMPUS xD-Picture Card емк. 1GВ» серийный номер «U658475KM4″ в виде файлов в формате .JPG светочувствительность матрицы 100 ел. ISO, фокусировка объектива – zoom., диафрагма 16, выдержка 1/250 с»);
  • при наклеивании в фототаблицу фотографий заверить их края печатью учреждения, где фототаблица была составлена;
  • фотографии разместить по последовательности осмотра, согласно протоколу;
  • при составлении фототаблицы на листах фотобумаги путем печати электронных (цифровых) изображений, заверить печатью весь лист;
  • краткое пояснение под каждой фотографией (изображением);
  • каждый лист заверить подписью лица ее составившего;
  • к фототаблице приложить негативы (дискету, диск (флеш-карту) с цифровыми изображениями).

Образцы фототаблиц

Смотри также

Не путать с: Иллюстрационная таблица

Богатыри (В. М. Васнецов, 1892)

Осмотр места происшествия — это следственное действие, состоящее в исследовании в процессе непосредственного восприятия обстановки места происшествия с целью выявления, фиксации и при необходимости изъятия следов преступления и установления действительных обстоятельств расследуемого события, его характера и участников. Является разновидностью следственного осмотра

Место происшествия представляет собой участки открытой местности, помещения, где имеются следы преступления. Место происшествия не всегда совпадает с местом преступления. Преступление может быть совершено на одной территории, а его следы выявлены на другой. Например, убийство было совершено в квартире, а затем труп был вывезен в лес, где захоронен. Квартира будет местом преступления и местом происшествия (если там будут обнаружены следы), место захоронения трупа будет являться местом происшествия.

Цели и задачи осмотра места происшествия

Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определяя в целом задачи осмотра места происшествия можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.

Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач:

  • изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;
  • установление характера воздействия преступника на окружающую среду;
  • обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;
  • выявление преступника и мотивов преступления;
  • установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;
  • получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Этапы осмотра места происшествия

Подготовительный этап

В ситуациях, когда полученные данные подтверждают необходимость выезда на место происшествия, составляется план предстоящего осмотра. В большинстве случаев следователи ограничиваются мысленным планированием осмотра места происшествия. Однако этого явно недостаточно, когда предстоит осмотр обширных территорий со множественными следами, а также в случаях разрушения крупных зданий, сооружений, причинения смерти и вреда здоровью большому количеству пострадавших. В перечисленных и некоторых других ситуациях рекомендуется составление письменного плана, хотя бы в форме перечня мероприятий, проведение которых необходимо на подготовительном и поисково-исследовательском этапах.

Планирование осмотра места происшествия осуществляется с учетом выдвинутых версий об обстоятельствах, характере и участниках предполагаемого события. Построение версий начинается уже в момент получения следователем исходной информации. Поскольку на этой стадии подготовки нередко возникают проблемные ситуации, характеризующиеся дефицитом данных об основных обстоятельствах происшествия, выдвигаться должно несколько взаимоисключающих версий. При существенных пробелах в информации используются типичные версии о характере, обстоятельствах и участниках события. При получении дополнительных сведений выдвинутые версии конкретизируются.

Построение и уточнение версий осуществляется с учетом данных об известных обстоятельствах события, условиях обстановки, локализации и характере выявленных изменений, типичных следах различных действий и т.п. Из версий выводятся логические следствия, представляющие собой предположения о расположении, форме и характере следов возможных действий участников события. С учетом этого определяются объем предстоящей работы, последовательность операций на месте происшествия, состав участников и их задачи.

Количество и характер выявленных следов позволяют определить, какие специалисты понадобятся при осмотре места происшествия. Ведомственными нормативными актами предусмотрен выезд на место совершения тяжких и особо тяжких нераскрытых преступлений постоянно действующих следственно-оперативных групп.

До выезда на место происшествия должны быть приняты меры к привлечению всех субъектов, помощь которых потребуется следователю. Иногда необходимо побеспокоится и о приглашении понятых. На этой стадии также решается вопрос о том, какие технические средства, упаковочные материалы понадобятся следователю. В ситуациях, когда неустановленные или известные субъекты предполагаемого преступления скрылись с места его совершения, организуется их розыск. В этих целях органам дознания дается поручение о преследовании указанных лиц по горячим следам, блокировании и прочесывании прилегающих к месту происшествия территорий, поиске субъектов, сходных по приметам с разыскиваемыми, у которых на теле, одежде, находящихся при них предметах, имеются признаки причастности к совершению преступления.

На месте происшествия следователь заслушивает доклад прибывших первыми сотрудников органов дознания. Выясняется, какую новую информацию удалось получить, в каком объеме выполнены указания следователя. В случае если необходимость в выполнении указаний следователя не отпала, он должен добиться их исполнения. Далее требуется убедиться в надлежащем обеспечении охраны места происшествия и сохранности имеющихся следов. При необходимости проводятся дополнительные мероприятия по ограждению места происшествия, организации оцепления, выставлению постов и т.п. Кроме того, на месте происшествия проводятся опросы очевидцев и свидетелей, обнаруживших следы происшествия.

С учетом полученной информации план, составленный до выезда на место происшествия, корректируется. В частности, иногда возникает необходимость приглашения дополнительных специалистов, доставки технических средств, использование которых ранее не предусматривалось.

Действия членов следственно-оперативной группы на месте происшествия

Действия оперуполномоченного уголовного розыска

1. Обзор места происшествия с целью уяснения и ознакомления с обстановкой.

2. Краткий устный опрос потерпевших, очевидцев преступления для получения исходной информации о преступлении и преступниках.

3. Преследование преступников по «горячим следам» либо с применением служебно-розыскных собак, либо по приметам, либо по указаниям очевидцев.

4. Проведение подворно-поквартальных обходов с целью установления очевидцев и подозреваемых.

5. «Прочесывание» (исследование) окружающей местности с целью отыскания возможных следов преступления (за границами места происшествия).

6. По поручению следователя допрос установленных очевидцев и свидетелей.

7. Проведение розыскной работы среди посторонних лиц, находившихся на месте происшествия.

8. Сообщение ориентировок в соседние городские и районные органы МВД для перекрытия путей возможного бегства преступников.

Действия специалиста-криминалиста

1. Обзор места происшествия.

2. Определение объектов фотосъемки (киносъемки и видеозаписи) по правилам криминалистической фиксации на месте происшествия.

3. Выбор исходных точек и производство фотосъемки (видеозаписи) по правилам криминалистической фиксации на месте происшествия.

4. Совместно со следователем определение границ, способа осмотра и мест возможного нахождения следов преступления.

5. Совместно со следователем поиск, обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления, применение научно-технических средств.

6. Упаковка изъятых следов преступления, принятие мер к их сохранности.

Действия участкового инспектора полиции

1. Обеспечение охраны места происшествия.

2. Удаление посторонних лиц.

3. Подбор понятых (по заданию следователя).

4. Активная помощь сотрудникам УР (преследование по «горячим следам», подворно-поквартирный обход и т.д.).

5. Проверка подучетного контингента, проживающего на территории его участка.

Поисково-исследовательский этап

Поисково-исследовательский этап начинается со стадии общего осмотра. Прежде всего место происшествия ориентируется относительно не менее чем двух постоянных объектов. Участки открытой местности ориентируются относительно ближайших населенных пунктов, линий электропередач и т.п. Территории, значительно удаленные от поселений и каких-либо объектов, могут ориентироваться с помощью GPS-навигаторов. После ориентировки осуществляется обзор, в ходе которого следователь получает общее представление о структуре места происшествия. По общему правилу границы определяются в пределах расположения видимых следов происшествия (например, от начала следов подхода субъекта преступления). В ситуациях, когда такие следы не обнаружены, названные границы и точки начала осмотра избираются с учетом индивидуальных характеристик обстановки места происшествия.

В помещениях границами, как правило, являются стены квартиры, комнаты, служебного кабинета и т.п. Осмотр этих объектов обычно начинается от входа. На участках открытой местности границы можно определять исходя из особенностей рельефа и структуры обстановки. Например, границы подлежащей осмотру поляны можно установить по краям ограждающих ее растений.

В качестве точки начала осмотра возможно избрание территорий, на которых вероятна локализация невидимых следов. Таковой может оказаться единственная тропа, дорожка, ведущая к месту происшествия. В тех случаях, когда обследованию подлежат территории, на которых в ходе общего обзора не удалось выявить видимые следы или определить участки наиболее вероятной их локализации, осмотр рекомендуется начинать от центра. К ним относятся участки, на которых протекала основная стадия события. При совершении криминального деяния центром является место выполнения действий, с которыми связывается окончание преступления. Допустим, на месте кражи это хранилище, из которого похищены ценности.

При осмотре малогабаритных жилых помещений в основном используется концентрический прием осмотра места происшествия, заключающийся в обследовании элементов обстановки при движении по спирали от периферии к центру. Эксцентрический прием предполагает осмотр от центра к периферии. Этот прием применяется, когда отсутствует возможность определения последовательности развития события, разделения следов участников события и других лиц, установления причины и времени изменений обстановки места происшествия.

Линейно-фронтальный прием рекомендуется при осмотре значительных по площади территорий, а также помещений, обстановка которых исключает или существенно затрудняет движение по спирали. Содержание рассматриваемого приема составляют действия по разбивке осматриваемых площадей на квадраты и сектора и их обследованию. Выделяются также методы сплошного осмотра места происшествия и выборочного. Выборочный метод заключается в обследовании территорий, где развивались события, которые охватываются версией следователя. При применении выборочного метода во избежание неполноты осмотра рекомендуется проверять максимально возможное в данных условиях количество версий об обстоятельствах, характере и участниках исследуемого события.

На стадии детального осмотра первоначально используется статический метод исследования объектов. При этом объекты осматриваются в том же положении, в котором они обнаружены. Затем применяют динамический метод, т.е. изменяется первоначальное положение осматриваемых предметов: они могут раскрываться, разбираться и т.п.

В ходе исследования обстановки места происшествия следователь дополняет и конкретизирует ранее выдвинутые версии. При обнаружении любого изменения объективной обстановки необходимо определить, связано ли оно с исследуемым происшествием или вызвано не имеющими к нему отношения действиями и событиями. Для этого рекомендуется мысленно моделировать действия и события, в результате которых образовались обнаруженные изменения. Предположив, что они являются следами преступления, следователь организует поиск отражений других действий субъектов посягательства. Известно, что способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно-опасного деяния. Связи между отдельными элементами способа преступления проявляются в том, что выполнение одного или нескольких из них позволяет в дальнейшем совершать не любые, а только некоторые операции. Зная типичные способы совершения преступления, следователь, выявив следы одних действий, может предположить, какие еще операции мог совершить субъект посягательства, а также какие при этом могли образоваться следы и в каких местах. Несомненно, должны выдвигаться несколько подобных предположений. С их учетом организуется поиск возможных следов преступления.

При осмотре места происшествия возможно обнаружение таких признаков сокрытия преступления, как негативные обстоятельства. Под негативными обстоятельствами понимаются данные, противоречащие версии об обстоятельствах, характере и субъектах предполагаемого деяния. Названные обстоятельства противоречат прежде всего картине, которую стремились создать субъекты сокрытия преступления с целью уклонения виновных от ответственности. Среди негативных обстоятельств выделяются данные: противоречащие версии об отсутствии скрываемого события; опровергающие версию о некриминальном характере события; об отсутствии следов, без возникновения которых не могло развиваться инсценированное событие; о следах более тяжкого преступления по сравнению с предполагаемым; о невозможности события в условиях исследуемой обстановки или моделируемой ситуации; являющиеся основаниями для сомнений в достоверности версии о личности субъектов преступления и их количестве, об идеальном характере выявленных следов. Существуют и другие классификации негативных обстоятельств, являющихся признаками сокрытия преступлений разных видов и групп. Предположение о том, что полученные данные являются негативным обстоятельством, проверяется в ходе дальнейшего осмотра путем исследования источников и носителей вызывающей сомнение информации и сопоставления ее с другими сведениями.

Заключительный этап

На заключительном этапе производится изъятие необходимых объектов, составляется протокол осмотра, с которым знакомятся участники данного следственного действия.

Во вводной части протокола осмотра места происшествия фиксируются число, месяц, год, место (город, село) производства этого следственного действия, время его начала и окончания, сведения об участниках, точное место и условия проведения (адрес, освещенность, погода и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 180 УПК в описательной части протокола осмотра места происшествия фиксируются все действия следователя в той последовательности, в которой они выполнялись. В этой же очередности описываются и все выявленные следы и обстоятельства. Обстановку места происшествия рекомендуется фиксировать от общего к частному. Первоначально в протоколе указываются ориентиры, к которым привязывается место происшествия, его общие признаки. Затем описываются отдельные элементы обстановки места происшествия, выявленные при этом следы и негативные обстоятельства.

Последовательность фиксации названных объектов дает представление о приемах осмотра места происшествия. Допустим, когда описание участка местности начинается с указания его расположения относительно прилегающего населенного пункта, а также ведущих к нему пешеходных дорожек, выявленных на них следах волочения, понятно, что следователь двигался от периферии к центру. При использовании линейно-фронтального приема осмотра в протоколе указывается, какие объекты и следы найдены на территориях, выделенных в границах осматриваемого участка. Аналогичным образом в протоколе отражаются и другие использованные следователем приемы.

Фиксации в протоколе подлежат все выявленные следы, как подтверждающие, так и опровергающие версию следователя. Описание следов рекомендуется начинать с указания их локализации, расположения относительно других следов и объектов, наличия или отсутствия связей с элементами окружающей обстановки.

Следы описываются с соблюдением технико-криминалистических рекомендаций, предусматривающих фиксацию общих и частных признаков, выявленных в ходе осмотра места происшествия. Перечисляются изымаемые объекты с указанием использованных методов и средств упаковки. К протоколу осмотра могут прилагаться графические изображения места происшествия. Среди них традиционно выделяются планы и схемы.

План представляет собой графическое изображение всех объектов с одинаковой кратностью уменьшения и использованием специальных обозначений для фиксации элементов обстановки места происшествия. Для составления схем избираются произвольные обозначения и размеры фиксируемых объектов, расшифровывающиеся с помощью пояснительных надписей.

В некоторых ситуациях изготавливается комбинированное изображение. Например, на карту, план местности вносятся обозначения обнаруженных следов и иных объектов.

В заключительной части также делается отметка о материалах видеозаписи, если она использовалась. Участники осмотра знакомятся с протоколом и материалами видеозаписи. В случае если в ходе осмотра осуществлялось фотографирование с помощью цифровой камеры, рекомендуется ознакомление участников с полученными изображениями, хранящимися в памяти фотоаппарата. Внимание понятых обращается на показатели счетчика кадров, а также количество сделанных снимков. Оптимальным вариантом является перенос в присутствии понятых изображений на электронные носители: флэшкарты, диски, дискеты, которые упаковываются и приобщаются к протоколу. В дальнейшем они используются для изготовления фототаблиц.

  • Следственный осмотр
  • Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия
  • Место происшествия

Дополнительная литература

  • Попов И. А. Справочник следователя. Осмотр места происшествия. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

Бланки процессуальных документов

УДК 343.98

Алексей Викторович РЕПИН,

заместитель начальника кафедры криминалистики Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск)

Евгений Борисович МЕЛЬНИКОВ,

начальник кафедры криминалистики Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат химических наук, доцент

АНАЛИЗ ТИПИЧНЫХ ОШИБОК ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ФОТОТАБЛИЦ К ПРОТОКОЛАМ ОСМОТРОВ МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЙ

ANALYSIS OF TYPICAL ERRORS IN DESIGN OF PHOTO TABLES FOR CRIME SCENE INVESTIGATION RECORDS

При производстве следственных действий нередко в качестве дополнительного способа фиксации используется фотосъемка. Отсутствие четкой регламентации правил оформления результатов фотосъемки приводит на практике к разночтению существующих криминалистических рекомендаций. Это, в свою очередь, негативно сказывается на качестве представляемого иллюстративного материала. На основе изучения фототаблиц, выполненных в различных экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, авторами анализируются и типизируются ошибки, допускаемые при проведении фотосъёмки в ходе осмотра места происшествия и последующем оформлении иллюстративного материала, приводятся соответствующие рекомендации.

Ключевые слова: фототаблица, оформление иллюстративного материала, ошибки оформления фототаблиц.

Keywords: photo table, presentation of illustrative matter, errors in design of photo tables.

Фотосъемка как дополнительный способ фиксации применяется при производстве осмотра места происшествия и других следственных действий на протяжении многих десятилетий. В зависимости от целей и задач, а также специфики проводимого осмотра выбираются соответствующие приемы и методы фотосъемки, а также способы их реализации.

Правовой основой для применения технических средств и способов фиксации следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий служат предписания ч. 6 ст. 164 УПК РФ. Эта норма расположена в ряду норм, закрепляющих общие правила производства следственных действий, что свидетельствует о возможности применения технических средств при

Теория и практика ЛЦЯ правоохранительной деятельности а-ЗЙ®

осуществлении и тех следственных действий, порядок проведения которых этого прямо не предусматривает.

Здесь законодатель ограничился общим указанием на возможность использования технических средств и не закрепил их исчерпывающего перечня. Однако в ч. 2 ст. 166 УПК РФ уже отмечается, что при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки. По сложившейся практике полученные снимки оформляются в виде фототаблицы, которая по своему процессуальному статусу является иллюстративным приложением к протоколу следственного действия, основное назначение которого — наглядно отразить факты, выявленные в процессе следственного действия, дополнить текстовую информацию протокола наглядным изображением.

Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает правил оформления фототаблицы как процессуального документа. Фототаблицы оформляются только лишь с учетом криминалистических правил, носящих рекомендательный характер. Разночтения и интерпретация этих правил в лучшем случае приводят к отсутствию единообразия в оформлении фототаблиц, а в худшем — к формализму, в результате чего фототаблица перестает выполнять свое основное предназначение — обеспечивать наглядность выявленных и зафиксированных в ходе следственного действия фактов.

Для изучения сложившейся практики и выявления типичных ошибок, допускаемых при оформлении иллюстративного материала, нами были выбраны фототаблицы, изготовленные сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений 94 территориальных и линейных управлений органов внутренних дел, представленных в ходе проведения заключительного этапа Всероссийского конкурса профессионального мастерства среди сотрудников экспертно-кри-миналистических подразделений на звание «Лучший по профессии», проведенного в 2017 году на базе Сибирского юридическо-

го института МВД России. Анализ изученных материалов позволил выявить проблемы и связанные с ними типичные ошибки, допущенные при оформлении иллюстративного материала.

Условно их можно разделить на следующие группы:

1) ошибки, связанные с оформлением фототаблицы как процессуального документа;

2) технические ошибки, то есть допущенные в процессе фотосъемки или при макети-ровани фототаблицы;

3) смысловые ошибки, то есть ошибки, снижающие информативность изображения;

4) криминалистические ошибки, то есть ошибки, приводящие к нарушению общепризнанных устоявшихся криминалистических правил и рекомендаций.

Рассмотрим выделенные группы более подробно.

Первая группа — ошибки, связанные с оформлением фототаблицы как процессуального документа. Отсутствие единообразия в наименовании документа, в котором размещаются фотоснимки, выполненные в ходе производства следственного действия, и являющегося приложением к протоколу следственного действия. На сегодняшний день этот вопрос остается открытым и дискуссионным как в теории, так и на практике. Результаты анализа иллюстративных материалов показывают, что такие приложения в разных регионах именуются как «фототаблица», «иллюстрационная таблица», «фотоиллюстрационная таблица», «таблица иллюстраций», «таблица изображений», «графическая таблица» и т.д.

Не вдаваясь в анализ мнений различных авторов относительно наименований, отметим, что «фототаблица» — это исторически сложившееся в отечественной криминалистике название документа, являющегося приложением к протоколу следственного действия, в котором размещаются фотографии и пояснения к ним, призванные реализовать принцип наглядности хода и результатов проведенного следственного действия. В этимологическом аспекте можно оспаривать, что размещаемые изображения, выполненные с помощью цифровой фототехники, являются

не фотографиями, а иллюстрациями, и то, что подобный документ — это вообще не таблица по своей сути. Однако, по нашему глубокому убеждению, такие доводы не влияют на сущность и назначение рассматриваемого документа, в то время как альтернативной и признанной как теорией, так и практикой замены термину «фототаблица» пока не предложено. Поэтому мы считаем, что иллюстративный фотоматериал, выступающий приложением к протоколу следственного действия, должен именоваться «фототаблица» вне зависимости от технических особенностей ее выполнения.

Еще одним моментом является отсутствие единообразия в оформлении вводной части фототаблицы (преамбулы). Согласно общим правилам во вводной части, размещаемой на первом листе фототаблицы, должны быть указаны: приложением к протоколу какого следственного действия она является, дата и адрес проведения следственного действия. В последние годы во вводной части фототаблицы указывается номер КУСП.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Анализ фототаблиц показал, что в вводной части фототаблицы в ряде случаев допускаются следующие ошибки:

— не указывается наименование следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого проводилась фотосьемка;

— место производства следственного действия указывается не в полном объеме (отсутствуют данные о городе, если осмотр производился в черте города, или районе, если осмотр производился в жилом массиве за городом; километре дороги, если осмотр проводился на трассе или железной дороге вдали от населенных пунктов). В то же время с положительной стороны следует отметить складывающуюся практику, когда при осмотре места происшествия на открытой местности вдали от населенных пунктов, где обычная географическая привязка оказывается затруднительной, во вводной части фототаблицы находят отражение данные геолокации по системам GPS или ГЛОНАСС.

Открытыми для обсуждения остаются вопросы о необходимости размещения эмблемы МВД России во вводной части фототаблицы, а также полного наименования

экспертно-криминалистического подразделения, в котором изготовлена фототаблица. На наш взгляд, указанные реквизиты должны присутствовать во вводной части фототаблицы, так как по многоэпизодным делам, соединенным в одно производство, фототаблицы могут быть изготовлены различными эксперт-но-криминалистическими подразделениями в разное время, причем не только системы МВД России, но и других ведомств.

Результаты анализа изученных фототаблиц показывают, что наименование эксперт-но-криминалистического подразделения, изготовившего фототаблицу, указываются в ее вводной части почти в 40% случаев. Однако встречаются и ситуации, когда вводная часть фототаблицы (преамбула) указывается не только на первой странице, но и дублируется на каждой последующей странице фототаблицы, что, на наш взгляд, неоправданно, т.к. это только загромождает фототаблицу, уменьшая полезную площадь для размещения изображений.

Еще одним спорным элементом оформления фототаблиц является ее «декорирование» различными элементами, то есть добавление рамок по границам полей или иллюстраций, использование стилизованных шрифтов и т.д. Такой подход к оформлению, на наш взгляд, нельзя считать допустимым. Фототаблица — это процессуальный документ, при ее изготовлении должна соблюдаться единая форма оформления и подобного рода «украшательства» выглядят излишними.

Вторая группа ошибок — технические ошибки, то есть допущенные в процессе фотосъемки или при макетировании фототаблицы.

Как правило, в процессе фотосъемки допускаются следующие технические ошибки.

Во-первых, это ошибки в выборе композиции кадра. Композиция кадра в криминалистической фотографии — это такое его построение, при котором в полной мере происходит передача криминалистически значимой информации в соответствии с применяемым приемом фотосъемки (ориентирующий, обзорный, узловой, детальный) и согласующееся с соответствующей записью в протоколе следственного действия.

Теория и практика ЛЦЯ правоохранительной деятельности

В нашем случае наиболее ярко проявляются две негативные тенденции:

— неправильный масштаб изображения. Здесь можно отметить две крайности: либо слишком мелкий масштаб, при котором неразличимы отдельные значимые элементы на изображении, либо, наоборот, слишком крупный, при котором часть информации (например, следа) остается за границами кадра;

— нарушение общих правил композиции: наклон камеры вбок («заваливание» изображения); съемка при прямом по отношению к камере расположении источника освещения (контровый свет), в результате чего происходит «засвечивание» изображения, что не позволяет рассмотреть криминалистически значимые детали, в ситуации, когда можно было выбрать другую точку съемки.

Во-вторых, достаточно часто встречаются ошибки в выборе экспозиции кадра. Их основными причинами являются:

— неправильное определение баланса белого в установках камеры, что приводит к появлению синего или голубоватого оттенка на изображении (например, при съемке следов на снегу), желтого или зеленоватого оттенка при съемке, когда источником освещения являются флуоресцентные лампы;

— отказ от использования фотовспышки при недостаточном освещении в помещении, возможностей экспокоррекции или увеличения значения ISO при съемке в темное время суток, что приводит к отсутствию проработки элементов мелкого рельефа в следах, наличию области переэкспонирования и области теней, нарушению контраста изображения в ту или иную сторону, присутствию частей кадра, имеющих разную цветовую и тональную насыщенность, получению малоконтрастных переэкспонированных изображений с высокой плотностью.

В ходе оформления (макетирования) фототаблицы также нередко допускаются ошибки технического характера. Традиционно формат размещаемых фотоснимков — 9х12 см (соотношение сторон 3:4) или 10х15 см (соотношение сторон 2:3), что, во-первых, позволяет размещать по две иллюстрации в горизонтальной проекции на лист формата

А4, а во-вторых, оказывается достаточным по размеру для восприятия содержащейся на иллюстрациях информации.

Анализ изученных фототаблиц показал, что в ряде случаев с целью размещения большего количества фотографий на одном листе фототаблицы специалисты уменьшают формат отдельно взятых фотографий, что позволяет размещать до четырех фотографий на одном листе. Иногда такой подход оправдан (например, когда на фотографии запечатлена табличка с номером дома, подъезда, километрового столба и т.д.). Однако в большинстве случаев уменьшение формата фотографии негативно сказывается на полноте восприятия запечатленной на ней информации и тем самым противоречит предназначению самой фототаблицы как приложения к протоколу следственного действия — обеспечение наглядности.

Кроме того, в ряде регионов встречаются фототаблицы, представляющие собой коллаж узловых и детальных фотоснимков, размещенных вокруг обзорного или ориентирующего фотоснимка (рис. 1).

С одной стороны, такой подход позволяет одновременно и комплексно воспринимать как обстановку места происшествия, так и обнаруженные следы. С другой стороны, мелкий масштаб детальных фотоснимков не позволяет изучить индивидуальные особенности обнаруженных следов, что также негативно сказывается на обеспечении наглядности выявленной информации посредством фототаблицы.

Еще одним техническим недостатком в оформлении фототаблиц выступает отсутствие контраста стрелок, с помощью которых акцентируется внимание на отдельных криминалистически значимых объектах, относительно изображения на иллюстрации (например, стрелка, указывающая на табличку с идентификационным номером автомобиля на рис. 1).

Третья группа ошибок — смысловые ошибки, т.е. ошибки, снижающие информативность изображения. Эту группу ошибок можно разделить на две подгруппы: а) смысловые ошибки, допущенные в процессе фотосъемки, и б) смысловые ошибки, допущенные при изготовлении фототаблицы.

Рисунок 1. Пример обзорного фотоснимка, на котором размещены детальные фотоснимки

Смысловые (информативные) ошибки, допущенные в процессе фотосъемки, выражаются в несоответствии применяемого приема фотосъемки (ориентирующий, обзорный, узловой, детальный) его предназначению, а также в отсутствии логической взаимосвязи между снимками. Например, ориентирующая съемка используется для запечатления места проведения следственного действия, трупа или другого ключевого криминалистического объекта с окружающей обстановкой. На таком фотоснимке место проведения следственного действия должно зрительно восприниматься на фоне прилегающей территории, чтобы по фотоизображению можно было уяснить его дислокацию по отношению к непосредственному и более далекому окружению. Это позволяет ориентировать криминалистически значимые объекты в достаточно широких границах окружающей обстановки. При производстве ориентирующей фотосъемки в ряде случаев не используются возможности панорамного метода. Нередко ориентирующие снимки выполняются одним кадром или несколькими кадрами с различных точек (в том числе встречной съемкой), что не позволяет в полной мере уяснить положение

места происшествия среди окружающих объектов на местности. Кроме того, выбор точек съемки при панорамировании не всегда обеспечивает восприятие изображаемого пространства по причине мелкого масштаба изображения либо захвата узкого фрагмента круговой панорамы. Реализация линейного панорамирования в отдельных случаях тоже оказывается не лишенной недостатков. Они связаны с неправильным выбором количества и локализацией точек съемки, нарушением пространственных границ зон перекрывания соседних кадров, масштабными искажениями изображения, возникающими чаще всего из-за поворота камеры по вертикальной оси, а сами снимки могут быть представлены несколькими кадрами с различными цветовой и тональной насыщенностью и контрастностью. Сами снимки, составляющие панорамное изображение, зачастую представляются в нестандартном масштабе, который отличается от рекомендованного соотношения 2:3 или 3:4, что искажает зрительное восприятие расстояний между изображенными объектами на местности.

Обзорная съемка применяется для запе-чатления места происшествия в пределах его

Теория и практика правоохранительной деятельности

границ без окружающей обстановки. Обзорный снимок позволяет визуально изучить ту обстановку, в которой происходит обнаружение и (или) изучение криминалистических объектов. Как правило, обзорная съемка ведется с менее значительных расстояний, чем ориентирующая. Расстояние выбирается таким образом, чтобы оптическое изображение позволило уяснить пространственные характеристики и особенности интересующего криминалистического объекта. Обзорный снимок может быть представлен одиночным кадром, снимками, выполненными с нескольких разных точек или посредством панорамирования. Анализ иллюстративного материала показал, что в ходе обзорной фотосъемки также допускаются ошибки ее выполнения. Например, производство съемки с двух невзаимосвязанных точек, что не дает возможности в полной мере уяснить обстановку на месте происшествия, оценить возможные пути подхода и отхода преступника. В таких случаях было необходимо произвести съемку панорамным методом или крестообразной съемкой, учитывая, что большинство мест происшествий располагаются в местах многоэтажной застройки. На обзорных фотоснимках часто присутствуют посторонние объекты, скрывающие криминалистически значимую информацию (автомобили полиции, участники осмотра и пр.). Изображаемые участки с протяженными в глубину кадра объектами, например следами транспортных средств, не имеют глубинного масштабирования, что затрудняет объективное восприятие обстановки места происшествия в целом. Имеют место случаи замены ориентирующих снимков узловыми таким образом, что место происшествия представляется совокупностью отдельных узлов, не связанных друг с другом в пространственном отношении.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Узловая съемка применяется для фиксации отдельных наиболее значимых криминалистических объектов. Это может быть труп потерпевшего, ведущая от него дорожка следов ног человека, какое-либо важное вещественное доказательство, место обнаружения отдельных следов и т.д. При осуществлении узловой съемки важно передать образную информацию, помогающую уяснить про-

странственные связи данного криминалистического объекта с другими или близлежащей обстановкой. Размещение узловых фотоснимков должно соответствовать выбранному следователем способу осмотра и обеспечивать пространственную связь с ранее зафиксированной информацией на обзорных фотоснимках. Анализ фототаблиц показал, что нередко узловая фотосъемка производится с невыгодных ракурсов, без учета условий освещения, с ошибками в выборе точки съемки, что приводит к искажению зрительного восприятия размеров объектов на снимке.

Детальная съемка применяется для фиксации отдельных мелких криминалистически значимых предметов и даже их наиболее важных частей. В композиции детального снимка предмет изображают изолированно от окружающей обстановки, и в этом случае необходимо сохранить логическую связь с обстановкой на месте происшествия, которую реализуют представлением соответствующего узлового фотоснимка. В техническом отношении выполнение детальной съемки представляется достаточно сложным, оно требует одновременной реализации нескольких судебно-фотографических методов, учет условий освещения и особенностей самого объекта съемки. В связи с этим именно при выполнении детальной фотосъемки допускается наибольшее количество различных ошибок, которые мы рассмотрим ниже.

При макетировании фототаблицы также допускаются ряд смысловых (информативных) ошибок, в основном при выполнении пояснительных надписей к иллюстрациям. Рассмотрим их подробнее.

Во-первых, исходя из общих рекомендаций, пояснительная надпись должна раскрывать содержание изображения на иллюстрации. Нередко в пояснительных надписях специалисты указывают примененный прием фотосъемки (например, узловой фотоснимок входной двери), что, на наш взгляд, является излишним, так как загромождает текстовую информацию, не увеличивая ее содержательную компоненту.

Во-вторых, встречаются случаи, когда пояснительная надпись не соответствует содержанию изображения на иллюстрации (напри-

мер, изображенная на иллюстрации входная дверь именуется калиткой и т.д.). Нередко на обзорных снимках одного объекта, выполненных с разных точек, пояснительная надпись раскрывает содержание изображения только на первом из них. В пояснительных надписях к другим обзорным снимкам этого объекта указывается «То же, что фото №…».

Четвертая группа выявленных нами ошибок — это криминалистические ошибки, возникающие вследствие нарушений общепризнанных и устоявшихся общих криминалистических правил и рекомендаций. Такие ошибки также могут быть допущены как в процессе фотосъемки, так и в процессе изготовления фототаблицы.

В процессе фотосъемки, как правило, нарушаются криминалистические правила реализации методов запечатлевающей фотосъемки, а именно панорамной и измерительной.

При производстве панорамной съемки в последнее время стал использоваться имеющийся у большинства современных цифровых фотоаппаратов режим панорамирования. При всех достоинствах данного режима у него есть ряд недостатков, которые могут приводить к искажениям, утрате (неотображению) мелких объектов в процессе аппаратного совмещения последовательных кадров и т.д. Но основным недостатком применяемого метода является получение изображения, при котором высота снимка значительно меньше его ширины. При попытке размещения такого снимка на стандартном бланке фототаблицы масштаб изображения получается слишком мелким, снимок — малоинформативным. Поэтому, на наш взгляд, традиционный способ проведения панорамной фотосъемки, подразумевающий изготовление полноформатных фотографий, склеиваемых в последующем в единый фотоснимок, более приемлем.

В ходе проведения измерительной масштабной фотосъемки типичными являются следующие ошибки:

— размещение масштабной линейки не в одной плоскости со снимаемым объектом;

— перекрытие масштабной линейкой части следа;

— избыточное освещение снимаемого объекта и масштабной линейки, приводящее к засвечиванию метрической шкалы на линей-

ке либо бликам на поверхности запечатлеваемого объекта;

— несоблюдение параллельности задней стенки фотоаппарата снимаемому объекту, приводящее к перспективным искажениям и, как следствие, отсутствию резкости по всей площади кадра;

— расположение масштабной линейки не по площади, а в глубину кадра, что сводит на нет возможность последующего вычисления реальных размеров объекта.

К криминалистическим ошибкам, допускаемым в процессе изготовления фототаблицы, можно отнести наличие в пояснительных надписях предварительных выводов и предположений, которые по общепризнанным криминалистическим требованиям недопустимы. Например, «след орудия взлома на поверхности двери»; «входное пулевое отверстие в правой передней двери автомобиля»; «самодельное огнестрельное оружие, обнаруженное в шкафу»; «общий вид места совершения преступления» и т.д. Пояснительная надпись должна раскрывать объективно воспринимаемые признаки того или иного объекта и не должна содержать юридической оценки тех или иных обстоятельств, а также давать им категоричную характеристику до установления всех обстоятельств дела, выяснения механизма совершения преступления в целом, механизма образования отдельных следов, относимости обнаруженных предметов (следов) к расследуемому событию и т.д.

Другой распространенной ошибкой является излишнее количество оттисков печатей на фототаблице. Обычно оттисками печати по углам скрепляются фотографии, наклеенные на бланк фототаблицы. Как правило, ставятся два оттиска на противоположных углах фотоснимка или четыре по всем углам. Такой способ скрепления фотоснимков печатями существует на протяжении многих десятилетий и предназначен для исключения возможности бесследной подмены наклеенных фотографий на бланке фототаблицы. С переходом на цифровые технологии фототаблицы, как правило, изготавливаются (макетируются) в текстовом редакторе, после чего распечатываются единым документом на принтере. В последнем случае постановка от-

Теория и практика правоохранительной деятельности

тисков печатей по углам фотоснимков становится абсолютно бессмысленной. Оттиском печати должна быть заверена только подпись лица, изготовившего фототаблицу (специалиста). Если же какие-либо снимки распечатываются отдельно и потом доклеиваются в фототаблицу, как правило, панорамные, то они должны быть скреплены оттисками печати, переходящими с иллюстрации на бланк фототаблицы и оборотной стороны соединяемых фотоснимков, если панорама не вмещается в размеры бланка.

Таким образом, анализ практики оформления фототаблиц позволяет назвать несколько причин, способствующих возникновению ошибок при их изготовлении. Во-первых, переход от пленочной фотографии к цифровым технологиям сказывается на качестве представляемого иллюстративного материала. Формальное соблюдение криминалистических рекомендаций, разработанных для классической фотографии, в случае применения цифровых технологий не всегда

дает положительный эффект. Во-вторых, лица, производящие фотографирование, не в полной мере владеют навыками практической реализации отдельных методов и приемов криминалистической фотографии и не используют рекомендации по их совместному применению.

Устранение указанных причин может быть реализовано, с одной стороны, посредством разработки актуальных методических рекомендаций, учитывающих особенности применения цифровых технологий и сложившейся на современном этапе практики их использования. С другой стороны, регулярное повышение квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений по дополнительным образовательным программам соответствующего направления подготовки, несомненно, позитивно скажется на качестве фотографической фиксации проведения следственных действий и представления его результатов.

Библиографический список

1. Душеин, С.В. Судебная фотография / С.В. Душеин, А.Г. Егоров, В.В. Зайцев. — СПб.: Питер, 2005.

admin

Добавить комментарий