Условно досрочное освобождение

Условно досрочное освобождение

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (далее по тексту — УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В ч. 3 ст. 79 УК РФ закреплено императивное (обязательное) условие, при котором может быть применено УДО.

Так, согласно вышеуказанной норме, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: 1. не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; 2. не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; 3. не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 УК РФ; 4. не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ; 5. не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При этом, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (далее по тексту — УИК РФ) под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Практика складывается таким способом, что адвокат направляет ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом в соответствии со статьями 396-397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ).

В п. 1, п. 5, п.

Уголовное право. Общая часть

7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания» (Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2009 г. № 37-ДО8-18).

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Таким образом, при наличии в совокупности вышеприведенных обстоятельств, осужденный имеет право подать ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Положительный результат во многом предопределяется необходимостью проведения большого объема работы, что возможно, в силу специфики правового положения осужденного, исключительно при оказании квалифицированной юридической помощи защитником (адвокатом).

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Поправки в закону об удо

Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Считается, что массовое освобождение заключенных приведет к существенному снижению расходов государственного бюджета на их содержание. Уполномоченная по правам человека РФ Элла Памфилова резюмировала положительное заключение и заявила о желании подключиться к проекту. Следует ожидать, что поправки в УДО в 2018 году будут приняты в ближайшее время согласно представленного проекта Государственной думой РФ.

Удо 2018: поправки в интересах заключённого

  • Дата составления ходатайства;
  • Список прилагаемых документов.

Скачать образец ходатайства об условно-досрочном освобождении Какие документы необходимо приложить к ходатайству об УДО? Для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2018 году вам потребуется собрать следующие документы

  • Копия приговора;
  • Гарантийное письмо от работодателя;
  • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
  • Справка о составе семьи (при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Справка о состоянии здоровья (при наличии тяжелых заболеваний);
  • Характеристики заключенного (от администрации исправительного учреждения, от соседей или коллег с прежнего места работы).

Обратите внимание! Это основной, но далеко не полный список документов, которые могут понадобиться при подаче ходатайства.

Поправки в удо

Бесплатный телефон Юриста24 ч. Москва +7 (499) 703-51-48 СПБ +7 (812) 309-42-67 Верховный суд России утвердил поправки в свое постановление об условно-досрочном освобождении. Например, теперь особо поясняется, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Всегда надо решать индивидуально, смотреть не на выговоры, а на человека.


Редкий арестант не мечтает выйти на свободу раньше срока. Однако в последнее время судебная статистика разбивала у многих надежды. Суды весьма неохотно отмеривали досрочную свободу. Как рассказал вчера журналистам после заседания пленума заместитель председателя Верховного суда России председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, по статистике, в прошлом году судами было рассмотрено 132 358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54 504 (41 процент).

Удо в 2018 году: изменения в уголовном законодательстве

Если не брать амнистии и помилования, то условно-досрочное освобождение или, как его еще часто называют, УДО – наиболее реальный шанс для осужденного выйти на свободу досрочно, не отбывая полностью весь назначенный судом срок. Существует несколько достаточно распространенных ошибок, удивительно устойчивых. Зачастую люди, имеющие право подать ходатайство, не делают этого, считая, что условно-досрочное освобождение им не положено.

Что такое условно-досрочное освобождение? Для начала определимся с терминами. Итак, что такое условно-досрочное освобождение (УДО) с точки зрения действующего российского законодательства? Ответ об этот вопрос можно найти в ст.79 УК. РФ которая гласит, что УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда.

Правила удо смягчили

Инфо

УДО чаще всего становятся судьи и прокуроры, которые при вынесении решения руководствуются не нормами закона, а собственными представлениями о том, какой срок должен отсидеть осужденный и что он должен сделать для освобождения. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики, требуя плату «за выход». Ниже можно ознакомиться с любопытной статистикой, которая хорошо отражает то, насколько российские суды прислушиваются к администрации исправительных учреждений: Если вы столкнулись с тем, что администрация колонии «вставляет палки в колеса» и препятствует получению УДО, мы рекомендуем незамедлительно подать жалобу в прокуратуру по месту нахождения колонии, а также в Общественную наблюдательную комиссию — общественный орган, который контролирует соблюдение прав человека в местах принудительного содержания.

Верховный суд переразъяснил правила выхода на удо

Для тех, кто осужден на выполнение общественных работ, возможно применение амнистии в первоочередном порядке. Амнистия не всегда означает полное освобождение от отбывания наказания. В некоторых случаях она означает:• смягчение тяжести наказания; • уменьшение срока отбывания в местах лишения свободы; • отмена наказаний дополнительных типов.

Внимание

Весьма вероятно, что поправки по УДО в 2018 году будут приняты накануне выборов президента или после принятия решения о его назначении. Именно к таким событиям исторически были приурочены объявления об освобождении заключенных. Не будут действовать поправки по УДО в 2018 году в отношении лиц, которые совершили следующие виды преступлений: • мошенничество в крупном размере; • террористические действия; • кража людей; • рецидивисты; • при отбывании длительного срока за совершение тяжкого уголовного деяния.

Верховный суд утвердил изменения в правилах удо

К тому же судьи вспомнили старый выговор: еще в 2009 году заключенному сделали устное замечание за курение в неположенном месте. Этот факт тюремной биографии, зафиксированный в деле, перевесил все положительные характеристики. Так что человека оставили на зоне. По сути, главный аргумент суда базировался не на нормах закона, а на моральных рассуждениях о социальной справедливости.

Важно

Преступление страшное, срок маленький, зачем же выпускать человека раньше? Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился, отменил предыдущие решения и выпустил человека условно-досрочно. Конечно, решение было вынесено по конкретному делу, но оно должно было стать ориентиром для нижестоящих судей. Ведь судить иначе это идти наперекор правовым позициям Верховного суда, а значит, вряд ли решение устоит в высоких инстанциях.

Поэтому слова, прозвучавшие в том определении, дорогого стоят.

Пора на выход

Поправки в постановление пленума помогут судам лучше ориентироваться и, как надеются специалисты, изменят статистику: немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью должно стать меньше. Например, как говорится теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поправки в закон об удо

Так, председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов отмечает, что в прошлом, 2014 году, суды рассмотрели более 132 тысяч ходатайств по условно-досрочному освобождению. В итоге удовлетворены только чуть более сорока процентов ходатайств. При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше.

Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений. Так, в 2012 это был 51 процент, в 2013 — 46 и в 2014 — 41. Поправки по УДО на 2018: «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не принимаются Наши суды считают, что жестокость воспитает человека лучше всего.

Каждый, осужденный за преступление, вправе согласно части 3 статьи 50 Конституции РФ просить о смягчении наказания.
В обеспечение реализации данного права осужденного в статьях 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения с ходатайством об УДО. В силу части 1 статьи 175 УИК РФ об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.
Для положительного решения вопроса об УДО в настоящее время необходимо не только отбытие осужденным указанной в законе части наказания и признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, но и возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
В связи с многочисленными в последнее время изменениями в УК РФ возникают вопросы при определении срока, по отбытии которого можно обращаться с ходатайством об УДО. В данном случае необходимо руководствоваться положениями статьи 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Применению подлежит закон, действовавший на момент совершения преступления.
Неизменно, что для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, статья 93 УК РФ предусматривает сокращенные сроки лишения свободы, после отбытия которых, возможно УДО.
Необходимо понимать, что если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него не возникает права на заявление ходатайства об УДО. Однако, если он ошибочно ходатайствовал об УДО и ему было отказано по той причине, что он не отбыл часть срока, указанную в УК РФ, то, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания, он может обратиться с ходатайством об УДО.
Если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно УДО, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства лишь на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (порядок и процедура УДО)

Обстоятельства, характеризующие предыдущее поведение лица (например, предыдущие судимости) не являются исключающими УДО. Однако само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При принятии решения по ходатайству суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и многие, многие другие обстоятельства. В связи с этим многие ошибочно полагают, что УДО возможно только при исключительно и стабильно положительном поведении осужденного. Но это не так.
Наличие и даже множественность или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его УДО.
Учитывая, что содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания, то многие полагают, что применение взысканий в период нахождения в СИЗО может стать препятствием к УДО. Однако, правовые позиции Конституционного Суда РФ таковы, что по смыслу закона, основаниями предопределяющими возможность или невозможность применения УДО являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (Определение от 20.02.2007г. №110-О-11, от 20.02.2007г. №173-О-11, от 01.03.2012г. №274 –О-О и т.д.).
При имевшихся у осужденного нарушениях установленного порядка отбывания наказания суд принимает во внимание характер нарушения.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д», «е» части 1 статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 УИК РФ.
Сомнения по поводу возможности УДО у осужденных возникают часто в связи с тем, что в период следствия, судебного разбирательства осужденный не признавал своей вины, а в период отбывания наказания обжаловал приговор и настаивал на своей невиновности. В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил, что судам следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 01.03.2012г. №274-О-О, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против самого себя должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом, при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
Что касается мнения потерпевшего, то суд не связан при принятии решения чьим –либо мнением, а учитывает все в совокупности.
Имеются разъяснения Верховного Суда РФ и о том, как должны поступать суды при отсутствии между РФ и государством, гражданином которого является ходатайствующий об условно-досрочном освобождении осужденный, международного договора об осуществлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, если суду представлены иные гарантии осуществления контроля за поведением такого лица на территории иностранного государства. Как указал Верховный Суд РФ отсутствие такого договора само по себе не должно являться основанием для отказа в применении статьи 79 УК РФ.
По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, судами РФ за 2013 год удовлетворено 45,9% ходатайств об условно-досрочном освобождении.
При принятии решения об обращении с ходатайством об УДО, следует помнить, что повторно с подобным ходатайством при его неудовлетворении судом можно обращаться только через 6 месяцев (ч.10 ст.175 УИК РФ).

Виктория БУКЛОВА, адвокат Московской коллегии адвокатов «Легис Групп»

Условно-досрочное освобождение

Виды учебных заведений:

• Государственные (федеральные или находящиеся в ведении субъекта Российской Федерации);

• Муниципальные;

• Негосударственные (частные, учреждения общественных и религиозных организаций).

Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.

Для негосударственных образовательных учреждений (учебных заведений) типовые положения об образовательных учреждениях являются примерными.

Существуют следующие виды учреждений:

— центры дополнительного образования детей, развития творчества детей и юношества, творческого развития и гуманитарного образования, детского творчества, внешкольной работы, детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств), детско-юношеский центр, детский (подростковый) центр, детский экологический (оздоровительно-экологический, эколого-биологический) центр, детский морской центр, детский (юношеский) центр, детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр;

— дворцы детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества (воспитания) детей, детской культуры (искусств);

— дома детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), художественного творчества (воспитания) детей, детской культуры (искусств);

— станции юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), детская экологическая (эколого-биологическая) станция;

— детская школа искусств, в том числе по видам искусств;

— детско-юношеские спортивные школы (ДЮСШ);

— специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва (СДЮСШОР);

— детско-юношеские спортивно-адаптивные школы.

(виды учреждений указаны в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2006 г.

N 752 г. «О внесении изменений в Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования детей»)

В настоящее время освободиться условно-досрочно вполне осуществимо, если учитывать определенную специфику и готовиться к формальному сроку наступления УДО заранее.
Прежде всего, необходим большой объем юридических знаний в области уголовного и уголовно-исполнительного права — в случае если рассчитывать провести процедуру по УДО бесплатно или минимум таковых знаний, если есть возможность назначить цену на УДО.

Для того чтобы узнать формальный срок подачи заявления на УДО необходимо определить тяжесть преступления, которая определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ):

Тяжесть преступления

Максимальный срок статьи*

небольшой тяжести

до 2 лет

средней тяжести

от2 до 5 лет

тяжкие

от 5 до 10 лет

особо тяжкие

свыше 10 лет

*Максимальный срок статьи – это максимальный срок наказания по пункту этой статьи УК РФ.          

Следует учесть, что в соответствии со ст. 79, 80 и 93 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным (сроки УДО):

Тяжесть преступления

Срок подачи ходатайства на УДО

небольшой тяжести

не менее 1/3 части отбытого срока

средней тяжести

не менее 1/3 части отбытого срока

тяжкие

не менее 1/2 части отбытого срока

особо тяжкие

не менее 2/3 части отбытого срока

В случае если лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся УДО было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ, то отбытая часть должна составлять не менее 2/3 от назначенного срока.
Для лица приговоренному к пожизненному лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено в случае, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Лицу, осужденному за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (с 2009 г.), отбытая часть срока должна составлять не менее — 3/4 (ст.79, ч.3; ст.80, ч.2).

Из вышеуказанного следует, что для определения срока подачи заявления на УДО надо определить тяжесть статьи в Уголовном кодексе РФ и умножить срок определенный для осужденного лица на соответствующую необходимую часть отбытия наказания .

Например:
Человек осужден к 5 годам лишения свободы по п.1 ст. 111 УК РФ. Максимальный срок наказания по данному пункту этой статьи составляет 10 лет. Следовательно, преступление относится к категории – тяжкие преступления (см. таблицу). Следует умножить 5 лет (60 месяцев) на ½ и  получим результат 30 месяцев (2 года с половиной года), это и будет формальный срок подачи заявления на УДО.

Примечательно, что согласно п. 4 ст. 79 УК РФ для предоставления условно-досрочного освобождения: «фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев». То есть осужденный должен отбыть срок не менее 6 месяцев лишения свободы, сколько же он пробыл в разных учреждениях (ИВС, СИЗО, ИК и т.п.) значения не имеет. В случае если заключенный на последнем месте отбывания наказания находился менее 6 месяцев, а формальный срок УДО уже наступил, администрация исправительного учреждения имеет право составить характеризующие документы для предоставления в суд, на основании личного дела осужденного.

По Российскому законодательству право подачи заявления (ходатайства) об условно-досрочном в суд имеет право сделать как сам заключенный так и его законный представитель.

В ходатайстве должны содержаться сведения (документы для УДО), свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В случае вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 10 ст. 175 УИК РФ), осужденный в праве обратиться повторно не ранее 6 месяцев.
Срок следующей подачи исчисляется со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 16 Постановления от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

Для начало необходимо определиться, готовы ли Вы оплатить труд адвоката по условно-досрочному освобождению или же вы хотите провести эту процедуру бесплатно.

В настоящее время существуют ряд юридических агентств и адвокатских бюро, занимающихся исключительно делами по условно-досрочному освобождению. Как правило, в штат подобных организаций входят бывшие сотрудники ФСИН которым эта тематика известна изнутри и имеющих личные наработанные связи в исправительных учреждениях. Для примера можно привести Московское детективно-адвокатское бюро, в котором одним из направлений деятельности является профессиональное ведение дел по УДО и накоплена большая практика по данной тематике. Характерно, что работают они исключительно по содействию в УДО по Мордовии и Ивановской области(колонии г. Талицы Ивановской области, г. Кинешма Ивановской области,  г. Гаврилово –Посад Ивановской области, г. Южа Ивановской области, г. Кохма Ивановской области,  СИЗО – 1 г. Иваново Ивановской области).

При заключении договора юристы этого бюро действуют поэтапно и придерживаются следующего алгоритма взаимодействия:

  1. Выезд юриста в исправительное учреждение, где содержится осужденный, сбор сведений у представителей администрации, уточнение возможности предоставления осужденному права на УДО администрацией учреждения (наличие взысканий, формальный срок наступления права на УДО, характеристика на осужденного и т.п.) и условия освобождения. По результатам данного выезда предоставляется  информация о реальном положении дел осужденного, принципиальной позиции администрации учреждения, практической возможности удовлетворения заявления на УДО. Вырабатывается механизм реализации данного права или альтернативный вариант, улучшающий содержание осужденного в исправительном учреждении (облегчение режима содержания, смена режима и т.п.).
  2. Доведение наблюдательного дела осужденного до административной комиссии колонии. Если у осужденного за период отбывания наказания в личном деле имеются взыскания и т.п., то их необходимо снять, поскольку с неснятыми взысканиями судья выносит отрицательное решение по УДО. В случае осуждения по тяжкой или особо тяжкой статье необходимо согласование его дела в УФСИН Ивановской области. Предоставление рекомендации представителям осужденного по месту жительства о сборе необходимых документов для приобщения их к материалам дела (характеристики, ходатайства, справки и т.п.).
  3. Представление адвокатом интересов осужденного в суде (при необходимости).

Цену на ведение дел по условно-досрочному освобождению точно назвать сложно, поскольку она зависит от множества вышеобозначенных причин. Поэтому оплату производить следует поэтапно, предварительно определив конкретный объем работы.

Дополнение:

Колонии в Ивановской области

Ивановская обл.      ОК-3/2-"Е"      155644, Южский р-н, п.Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/2 "Р"      155644, Южский р-н, п.Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/6 "Ж"      155644, Южский р-н, п.Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/10      пос. Бородино
Ивановская обл.      ОК-3/4 "А"      пос. Октябрьский
Ивановская обл.      ОК-3/2 "Б"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/8      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/6 "В"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/2 "С"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/6 "Р"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/2 "В"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/6 "К"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/2 "А"      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/9      155644, Южский р-н, пос. Талицы
Ивановская обл.      ОК-3/5 "Д"      155110, г. Кохма
Ивановская обл.      ИЗ-33/1      153028, г. Иваново, ул.Болотная, 2
Ивановская обл.      ИЗ-32/2      г. Кинешма, ул.Шуйская
Ивановская обл.      ОК-3/4      155400, г. Кинешма
Ивановская обл.      ОК-3/3 (жен)      155400, г. Кинешма
Ивановская обл.      ОК-3/4 "Е"      г. Кинешма
Ивановская обл.      ОК-3/5      155110, г. Кохма

Колонии Мордовии

Мордовия ИЗ-9/2 431160, г. Рузаевка
Мордовия ИЗ-9/1 430003, г. Саранск, ул.Рабочая,147
Мордовия ИЗ-15/1 428022, г. Чебоксары
Мордовия ЖХ-385/14 (жен) 431150, ст. Потьма, п. Парца
Мордовия ЖХ-385/1 431120, ст. Потьма, п. Сосновка
Мордовия ЖХ-385/10 431140, ст. Потьма, п. Ударный
Мордовия ЖХ-385/5 431161, Зубово-Полянский р-н, п.Ленский
Мордовия ЖХ-385/4 431120, ст. Потьма
Мордовия ЖХ-385/21 431200, ст. Потьма, п.

Использование права на условно-досрочное освобождение

Барашево
Мордовия ЖХ-385/17 431161, Зубово-Полянский р-н, п. Озерный
Мордовия ЖХ-385/12 Зубово-Полянский р-н, пос. Молочница
Мордовия ЖХ-385/2 (жен) 431160, ст. Потьма, пос. Явас Мордовия ЖХ-385/22 пос. Липлей
Мордовия ЖХ-385/7 431120, ст. Потьма, пос. Сосновка
Мордовия ЖХ-385/18 431120, ст. Потьма
Мордовия ЖХ-385/3 пос. Барашево
Мордовия ЖХ-385/11 пос. Явас

4. Последствия нарушения осужденным условий досрочного освобождения от наказания

Условия, невыполнение которых влечет отмену условно-досрочного освобождения, указаны в ч. 7 ст. 79 УК.

Как получить условно досрочное освобождение от отбывания наказания

Во-первых, если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного от наказания, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Основанием для подобной отмены являются только те нарушения общественного порядка, которые повлекли административное взыскание. Кроме того, принимаются во внимание только те взыскания, которые не сняты и не утратили юридической силы.
Под злостным уклонением лица от исполнения возложенных на него обязанностей следует понимать, на наш взгляд, такое уклонение, которое продолжалось после двукратного предупреждения, сделанного уполномоченным на то органом в течение одного года, либо сокрытие освобожденного условно-досрочно с целью уклониться от контроля со стороны указанных выше органов. В научной литературе встречается и иное понимание злостного уклонения от исполнения возложенных обязанностей. Под таковым понимается, например, уклонение от их исполнения после однократного предупреждения <*>.
———————————
<*> См.: Указ. соч. С. 450.

В п. "а" ч. 7 ст. 79 УК идет речь только о праве суда отменить условно-досрочное освобождение при установлении факта нарушения общественного порядка или злостного неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей. Суд может и сохранить применение условно-досрочного освобождения. При решении данного вопроса должен учитываться характер правонарушения, причины, иные обстоятельства его совершения, поведение лица, освобожденного от наказания в целом.
Во-вторых, если осужденный в течение неотбытой части наказания совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (п. "б" ч. 7 ст. 79 УК). Если оно сохраняется, то суд назначает наказание по неосторожности в обычном порядке. Если суд придет к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, то он должен, на наш взгляд, отменить и условно-досрочное освобождение.
В-третьих, если освобожденный условно-досрочно совершил в течение неотбытой части наказания умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, условно-досрочное освобождение является одним из видов досрочного освобождения от отбывания наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы под определенными в законе условиями.
Основанием его применения являются обстоятельства, свидетельствующие о позитивном изменении личности осужденного, при наличии которых у суда формируется убеждение в том, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания. Кроме того, закон требует отбытия установленной части назначенного срока наказания, продолжительность которой дифференцируется в зависимости от категории преступления. УК 1996 г., в отличие от прежнего законодательства, формально не ограничивает применение условно-досрочного освобождения какими-либо категориями осужденных к указанным видам наказаний.

 

admin