Замена обязательных работ

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Уголовное Дело № 10 – 6/2016 Мировой судья Снятков А.В.
(Дело № 4– 1/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 10 марта 2016 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,
при секретаре Поповой А.О.,
с участием старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,
инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по *** области ФИО1,
защитника – адвоката Межуевой Л.З., ***,
осужденного Омецинского И.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Омецинского И.К. на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***, которым не отбытый срок наказания в виде 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении
Омецинского И.К, ***,
заменен лишением свободы на срок *** дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы осуждённого и возражений прокурора, выслушав объяснения осуждённого Омецинского И.К. и выступление адвоката Межуевой Л.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, инспектора ФИО1, прокурора Суслиной Е.Ю., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** Омецинский И.К., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** области обратился с представлением о замене осужденному не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Суд первой инстанции, признав доводы представления обоснованными, удовлетворил его, заменив осужденному Омецинскому И.К. не отбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору от *** лишением свободы на срок *** дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Омецинский И.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как несправедливое и необоснованное, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания по уважительной причине, так как *** В настоящее время он приступил к обязательным работам в ООО «***» и намерен отбыть наказание полностью. Обращает внимание, что он не представляет общественной опасности, ***, ведет нормальный образ жизни ***, не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Омецинский И.К. поддержал жалобу и пояснил, что с *** по настоящее время он отбывает наказание в виде обязательных работ в ООО «***», ранее не мог приступить к отбытию наказания, так как работал неофициально.
Защитник Межуева Л.З. просит удовлетворить жалобу, учесть, что в настоящее время Омецинским И.К. отбыта почти половина наказания в виде обязательных работ.
Инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по *** области ФИО1 полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку осужденный своевременно не приступил к отбытию наказания, начал отбывать обязательные работы только после принятия судом обжалуемого решения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сапко М.С. полагает постановление законным, обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ Омецинскому И.К. дважды выносились письменные предупреждения о замене наказания, в связи с чем он обоснованно признан судом злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания, доказательств невозможности отбывания обязательных работ по уважительным причинам осужденный суду не представил. До момента вынесения обжалуемого постановления сведений о начале работы в ООО «*** Плюс» и отработанном времени в распоряжении уголовно-исполнительной инспекции и суда не имелось.
В судебном заседании старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. полагает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, доводы жалобы полагает несостоятельными. Считает необходимым изменить постановление, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы с учетом отбытого осужденным срока обязательных работ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ является его несправедливость. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ст. ст. 6, 60 УК РФ содержат требования справедливости назначенного наказания.
По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость замены наказания.
При этом решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
При рассмотрении представления суд установил, что Омецинскому И.К. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания указанного наказания.
Несмотря на письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, на день рассмотрения представления к отбыванию наказания осужденный не приступил.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании были исследованы доказательства, в том числе копии:
— приговора мирового судьи от *** в отношении Омецинского И.К.,
— памятки осужденному к обязательным работам от ***, где Омецинскому И.К. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, положения ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст. 30 УИК РФ,
— направления от *** в ООО «***» для отбывания наказания, выданного осужденному,
— сообщения ООО «***» о том, что по состоянию на *** осужденный Омецинский И.К. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил;
— письменного предупреждения от *** о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца,
— объяснения осужденного от ***, согласно которому он с *** не приступил к отбыванию наказания в связи с занятостью.
Между тем, в материале по представлению имеется копия направления от ***, выданного по просьбе осужденного Омецинского И.К., согласно которому последний должен приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «***» не позднее ***.
Таким образом, на момент рассмотрения представления осужденный выразил желание отбыть назначенное судом наказание.
Более того, *** в судебном заседании Омецинский И.К. ходатайствовал об отложении судебного заседания для отбывания наказания по выданному повторно направлению, аналогичное ходатайство было заявлено защитником Рогозиным Н.А. Однако мотивированное решение по ходатайствам судом первой инстанции не принято, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено по существу с принятием обжалуемого решения.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов: информации инспектора УИИ, копии приказа *** от *** и подтверждения о приеме на работу, *** Омецинский И.К. принят на работу в ООО «***» для отбывания наказания, по состоянию на *** им отбыто *** часов обязательных работ. Данных о нарушении осужденным трудовой дисциплины не имеется.
Омецинский И.К. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против ***, в настоящее время добросовестно отбывает назначенное по приговору суда от *** наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание изложенное, в целях исправления осужденного, достижения целей наказания суд полагает необходимым отменить постановление от *** о замене обязательных работ, отказать в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции, предоставив Омецинскому И.К. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 389.15, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** о замене Омецинскому И.К наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** лишением свободы отменить.
В удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** области в отношении Омецинского И.К отказать.
Апелляционную жалобу осужденного Омецинского И.К. удовлетворить.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова

Суд:

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Подсудимые:

ОМЕЦИНСКИЙ И.К.

Судьи дела:

Новожилова Татьяна Вячеславовна (судья)

Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ

Правовая инструкция расскажет о порядке и условиях отбывания уголовного и административного наказания в виде обязательных работ, сроках исполнения и ответственности за уклонение.

Кому грозит такое наказание?

Обязательные работы — это наказание, предусмотренное уголовным и административным законодательством. Оно назначается судом и заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ст. 49 УК РФ, ст. 3.13 КоАП РФ). Обязательные работы в качестве административного и уголовного наказаний отличаются по срокам, способам исполнения, категориям граждан, которым не может назначаться такое наказание, и некоторым другим критериям.

Сроки по УК РФ и КоАП РФ

Установлены следующие сроки обязательных работ:

• по УК РФ срок обязательных работ составляет от 60 до 480 часов и не может превышать 4 часов в день;
• по КоАП РФ срок составляет от 20 до 200 часов (не более 4 часов день или 2 часов — после основной работы, службы или учебы;
• максимальное время административного наказания может быть по заявлению лица увеличено до 8 или 4 часов в зависимости от наличия основных занятий в порядке ч. 10 ст.32.13 КоАП РФ, а при наличии уважительных причин допускается отработка менее 12 часов в неделю (п.5 ст. 109.2 Закона «Об исполнительном производстве», п.53, 54 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142).

Кому не назначат работы?

Обязательные работы не могут быть назначены следующим лицам:

• инвалидам первой группы;
• беременным женщинам и женщинам с детьми возрасте до трех лет;
• военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту (ст.ст. 49, 50 УК РФ);
• помимо указанных лиц административное наказание не применяется к гражданам, призванным на военные сборы и лицам, имеющим специальные звания СК РФ, ОВД, Росгвардии, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, противопожарной службы и таможенных органов (ст. 3.13 КоАП РФ).

Порядок исполнения по УК РФ

Обязательные работы в качестве уголовного наказания исполняются в порядке, предусмотренном ст.ст. 25-30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142. Осужденный исполняет обязательные работы по месту жительства под контролем уголовно-исполнительной инспекции, при этом выбрать конкретное место и вид работ он не может: они определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. Обязательные работы выполняются бесплатно. Предоставление ежегодного отпуска по основному месту работы не влияет на исполнение наказания в виде обязательных работ. К выполнению обязательных работ осужденный должен приступить в течение 15 дней со дня поступления в УИИ распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Порядок исполнения по КоАП РФ

К административным обязательным работам граждане привлекаются на в порядке ст. 32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Работы отбываются на основании исполнительного листа, выданного судом. Судебный пристав направляет должника в организацию из утвержденного перечня по месту его жительства и контролирует выполнение работ путем ее посещения и ознакомления с документами. В постановлении о возбуждении исполнительного производства пристав указывает:

• вид работ и организацию, в которой они отбываются;
• порядок и условия отбывания работ (с разъяснениями);
• предупреждение о том, что к работе нужно приступить в течение 10 дней;
• разъяснение о праве обратиться с ходатайством об изменении вида работ и об уменьшении количества часов;
• предупреждение об ответственности за уклонение.

Как и в случае, когда обязательные работы являются уголовным наказанием, они выполняются бесплатно, а отпуск по основному месту работы не принимается во внимание.

Уклонение от обязательных работ — что грозит?

За нарушение порядка и условий отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, выразившиеся в недобросовестном отношении к труду, уклонении от работы и посещения инспектора после вызова, либо несообщении об изменении места жительства инспекция проводит с осужденным беседу. За злостное уклонение от обязательных работ, выразившееся в невыходе на работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, осужденному в течение 3 рабочих дней выносится предупреждение. Содержание и беседы, и предупреждения доводится до осужденного под роспись. Невыход на обязательные работы более 2 раз в месяц или такое же количество нарушений трудовой дисциплины, а также если осужденный скрывается, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания (п. 55-58 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142). В случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, гражданин может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф до 300 000 рублей или арест до 15 суток).

Судебный участок № 7 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) — Уголовное Суть спора: 264.1
Дело

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.
Мировой судья судебного участка района г. Республики Е.В.,
при секретаре судебного заседания ,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора района г. Республики Д.А.,
подсудимого ,
защитника подсудимого — адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Республики Э.Ф.о., представившего удостоверение , выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике и ордер н от ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
, родившегося в д. Яранкасы, района АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика, г. , ул. д. 8, кв. 110, 111, работающего формовщиком железобетонных конструкций в ОАО «ЖБК № 1», имеющего среднее образование, женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого приговором мирового судьи судебного участка района г. Республики от по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Апелляционным постановлением районного суда приговор изменен, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
, в вечернее время суток, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ — за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка района г. Республики от , вступившего в законную силу , в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. на основании которого о водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольною, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «Москвич-2141» с государственным регистрационным знаком Е 318 АН 21МЛ принадлежащего , завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, выехав со двора дома 10 по улице города в строну пос. г. , чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 21 час 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. возле дома 18 «а» по улице Альгешевская города Республики, а затем в 22 часа 35 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии от , у установлено состояние опьянения.
Подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.
Защитник Шахвердиев Э.Ф.о. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обстоятельств, просмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено, подсудимый ходатайство, предусмотренное ч. 3 ст. 226. Статья 3″ target=»_blank»>3 УПК РФ о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому мировой судья признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
вину признал.
По информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Республики, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Республики в данных учреждениях на учете не состоит (л.д. 67-68).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственное, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на которое не поступало жалоб со стороны соседей (л.д. 69), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70).
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей и раскаяние (л.д. 71-72).
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого , предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, которое совершено им не впервые, и ему, согласно ст. 56 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о максимально возможном сроке наказания к при определении срока обязательных работ не применяются.
Принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, данными характеризующими его личность, суд не находит оснований применения к нему положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
судим приговором мирового судьи судебного участка района г. Республики от по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Апелляционным постановлением районного суда приговор изменен, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Таким образом, наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса РФ, которой установлено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Как следует из справки начальника филиала по району г. ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка района г. Республики от по состоянию составляет 188 часов.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка района г. Республики от окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд г. Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка района г. Республики, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья
Судебный участок № 7 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика)
Щетинкин Евгений Витальевич (судья)
По лишению прав за «пьянку» (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ
Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ

14.07.2010 г. был проверен по месту жительства, дома ни кого не оказалось. От соседки с кв. №51 по Б отобрано объяснение, в котором она пояснила, что в кв № 50 действительно проживает совместно с матерью. Осужденный дома появляется редко, не работает. Мать осужденного плохо ходит двери ни кому не открывает. В двери была оставлена повестка на 15.07.2010г.

15.07.2010 г. осужденный по вызову в УИИ не явился. 17.07.2010 г. В двери оставлена повестка на 19.07.2010 г. 18.07.2010 г. осужденный был снова проверен по месту жительства, разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и о последствиях отбывания наказания, о чем была отобрана подписка, составлена анкета на осужденного, вручена памятка об отбывании наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в , назначена явка на 23.07.2010 г., однако в ходе беседы осужденный вел себя агрессивно, пояснил, что трудоустраиваться по выданному предписанию не собирается, по вызову в УИИ являться не желает, о чем на имя Зам. начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Хабаровскому краю» майора вн. сл. было доложено рапортом.

23.07.2010г. по выданному предписанию в не трудоустроился. 26.07.2010г. направлен запрос в устроился ли по выданному предписанию 02.08.2010г. согласно телефонограмме, состоялся тел. разговор с Начальником отдела кадров , которая в ходе беседы пояснила, что по выданному предписанию от 01.01.2001г. осужденный не обращался.

27.07.2010г. вынесено постановление о приводе. На момент проверки осужденного дома не оказалось, со слов матери осужденного, где находится ее сын она не знает, появляется дома редко, дверь квартиры мать осужденного ни кому не открывает, оставлена повестка о явке в УИИ на 28.07.2010 г. 28.07.2010 г. осужденный в УИИ не явился.

В УИИ от судебного пристава-исполнителя поступило сообщение, о том, что к оплате алиментов и погашению задолженности не приступил, по повесткам в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска не является, в связи с чем в случае неисполнения должником приговора суда ходатайствуют о рассмотрении вопроса о замене меры наказания.

02.08.2010г. осужденный был вновь проверен по месту жительства, на момент проверки осужденного дома не оказалось, однако за дверью слышались голоса. Оставлена повестка о явке в УИИ на 03.08.2010г. Согласно бытовой характеристики УУМ №7 ОМ УВД по г. Хабаровску осужденный характеризуется посредственно, постоянного место работы не имеет.

Таким образом, уведомленный о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ и о последствиях не исполнения отбывания наказания, по выданному предписанию трудоустраиваться не намерен.

Исходя из выше изложенного, должных выводов для себя не сделал и уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно ст.46 ч.3, ч.4 УИК РФ, ст.50 УК РФ просят рассмотреть вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишения свободы и объявлении в розыск осужденного как скрывающегося с места жительства от отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании выше изложенного, прошу суд заменить Митрофанову Александру Анатольевичу не отбытую часть исправительных работ лишением свободы. Отбытого срока не имеет.

На основании вышеизложенного и учитывая, что исправительные работы заменяются из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, прошу направить его в места лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней.

В судебном заседании представитель «МРУИИ №1 УФСИН России по Хабаровскому краю» поддержала представление, сославшись на изложенные в нем обстоятельства. Просит заменить исправительные работы лишением свободы.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что желает устроиться по специальности экспедитором, в настоящее время не работает, работать дворником, уборщиком в системе ЖКХ не желает.

Государственный обвинитель на замену исправительных работ лишением свободы согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, мировой судья приходит к выводу о злостном уклонении осужденного МитрофановА А. А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и считает возможным удовлетворить заявленное представление о замене исправительных работ лишением свободы.

Из материалов дела установлено, что осужденный был поставлен на учёт в ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Хабаровскому краю 12.07.2010 г. Он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с не трудоустройством по выданному предписанию (л. д.14,18). Получив предписание 18.07.2010 г. о необходимости явиться в (л. д.17) для дальнейшего трудоустройства, к месту работы не явился, поскольку, как следует из его пояснений в ходе судебного заседания, желает устроиться по специальности экспедитором, в настоящее время не работает, работать дворником, уборщиком в системе ЖКХ не желает.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; прогул. неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Хабаровскому краю» о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Митрофанову Александру Анатольевичу – удовлетворить.

Заменить Митрофанову Александру Анатольевичу, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору от 01.01.2001 г. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ.

Окончательный размер наказания определить в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно — исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию — поселение, зачесть в срок наказания время следования к месту отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за один день времени следования.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд гор. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Обязательные работы входят в список возможных наказаний за совершение преступных деяний, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ. Как правило, работы носят безвозмездный характер и осуществляются в свободное от основного места работы или учебы по очной форме время.

Что такое обязательные работы?

Обязательные работы предусмотрены статьей 49 Уголовного Кодекса РФ. В них входят любые формы общественно полезных работ, которые виновный осуществляет на бесплатной основе.

Итак, обязательные работы:

1. Носят безвозмездный характер;
2. Доход от обязательных работ поступает в государственный бюджет;
3. Осуществляются в свободное от основной работы время;
4. Не могут быть назначены как дополнительное наказание, поскольку являются только основным видом наказания;
5. Не могут быть заменены штрафом или иными выплатами в пользу государства, согласно Уголовному и уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Обязательные работы устанавливаются органами местного самоуправления (МСУ) в соответствии с указаниями уголовно-исполнительной инспекции и являются основным видом наказания.

Какие преступления наказываются обязательными работами?

Обязательные работы – это не что иное, как уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ.

Обязательные работы входят в список основных видов уголовного наказания за преступления небольшой тяжести.

Обязательными работами может быть наказано лицо, совершившее одно из следующих преступлений:

1. Кражи;
2. Мелкие грабежи без причинения вреда здоровью потерпевшего;
3. Преступления против собственности другого лица;
4. Преступления против коммерческих и других организаций, в которой работает осужденный;
5. Вандализм;
6. Надругательство над государственной символикой;
7. Уклонение от уплаты алиментов;
8. Иные преступления небольшой тяжести.

Обязательные работы не могут быть назначены одновременно с другими видами наказания или заменены штрафом и имущественными конфискациями.

Виды обязательных работ

Как мы сказали чуть выше, устанавливают вид обязательных работ или объект для благоустройства органы местного самоуправления и уголовно-исполнительная инспекция. На выбор типа обязательных работ влияют:

1. Возраст виновного;
2. Его пол;
3. Состояние здоровья;
4. Трудоспособность;
5. Занятость на основной работе.

Если виновный является нетрудоспособным лицом (инвалид 1 или 2 группы), то обязательные работы должны быть заменены иным видом наказания.

Приведем наиболее распространенные виды обязательных работ:

• Уборка улиц, парков;
• Вырубка леса;
• Строительство общественных зданий;
• Перевозка грузов;
• Озеленение;
• Благоустройство городских территорий;
• Выполнение подсобных работ в больницах и т.д.;
• Уход за больными и престарелыми гражданами, находящимися на государственном обеспечении или лечение в больницах;
• Иные общество-полезные работы.

Обязательные работы не требуют от осужденного специальных знаний, квалификации, владения особыми навыками или инструментами. Она может быть назначена только в свободной от основной работы или учебы время. Отказаться от ее выполнения осужденный не может, за неявку на работу он навлечет на себя принудительные санкции от уголовно-исполнительной инспекции.

Сколько длятся общественные работы?

Основной вопрос, который приходит первым на ум осужденного, а сколько длятся общественные работы?

Срок исполнения наказания – общественные работы – составляет от 60 до 480 часов, примерно по 4 часа в выходной день, не более того. В рабочие дни обязательные работы составляют всего 2 часа – статья 49 часть 2 Уголовного Кодекса РФ.

Другими словами, если примерно посчитать время общественных работ в неделю, то оно составит примерно 12-18 часов. Минимальный порог – 12 часов в неделю. Меньше данного срока назначать нельзя.

Однако если у осужденного имеются уважительные причины (семейные проблемы или тяжелые заболевания), то по решению уголовно-исполнительной инспекции количество еженедельных часов может быть уменьшено. Но общая сумма часов, которые необходимо отработать, уменьшить нельзя.

Отдельной категорией выделяются несовершеннолетние преступники. В силу возраста и необходимости обучения их срок наказания в виде общественных работ ниже, чем у взрослых граждан. Он составляет от 40 до 160 часов.

Обязательные работы для подростка назначаются только в виде посильных для него видов деятельности, в свободной от учебы время, а их срок не должен превышать 160 часов.

Кроме того, рабочие часы в день так же ограничены возрастом осужденного:

• Лица от 14 до 15 лет трудятся не более 2 часов в день;
• Лица от 15 до 16 лет – не более 3 часов в день.

При злостном уклонения от исполнения обязательных работ осужденные могут быть лишены свободы и отбывать наказание в специально оборудованных местах – тюрьмах. Срок обязательных работ может назначен или изменен только судом.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Кому не назначаются обязательные работы?

Несмотря на то, что обязательные работы, как правило, являются нетяжелыми видами деятельности, закон предусмотрел перечень лиц, кого принудить к их выполнению нельзя.

Итак, обязательные работы не могут назначены следующим лицам:

• Нетрудоспособным гражданам, инвалидам 1 группы;
• Беременным женщинам или матерям детей до 3 лет;
• Военнослужащим, в данный момент проходящим военную службу по призыву или контракту.

Как мы видим, обязательные работы не назначаются нетрудоспособным лицам, вынужденным оказывать уход за другими людьми, служить государству или имеющие тяжелые заболевания или иные проблемы со здоровьем.

Как проходит исполнение наказания?

Обязательные общественные работы являются таким же уголовным наказанием, как и лишение свободы. Поэтому осужденный не может ни уклониться от него, ни отказаться от его выполнения, если не желает усугубить свое положение и получить реальный срок лишения свободы.

Контролирует исполнение общественных работ уголовно-исполнительная инспекция, за которой числится осужденный. Как правило, она находится по его месту жительства.

Исполнение наказания начинается с момента передачи копии судебного приговора или постановления о привлечении осужденного к обязательным работам в инспекцию. Документ должен быть передан в течение 15 суток.

Основные функции, которые выполняет уголовно-исполнительная инспекция после получения судебного приговора:

1. Ведение учета осужденных лиц, приговоренных к выполнению общественно полезных работ;
2. Разъяснение и проведение специальных бесед с осужденными по порядку и исполнению наказания;
3. Определение перечня объектов и мест работы, на которые может быть отправлен осужденным. Проводится совместно с органами местного самоуправления;
4. Контролирование исполнение наказания осужденными и отработка ими рабочего времени;
5. Учет отработанных осужденным часов и ведение общего учета.

Дополнительный контроль исполнения наказания осуществляет администрация организация, где проводятся общественные обязательные работы: учет отработанного времени, выполнение всех данных осужденному заданий, уведомление инспекции о прохождении «отработки». Так же при уклонении осужденного от обязательных работ администрация обязана сразу сообщать сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции.

В свою очередь осужденный обязан выполнять все данные ему указания, а также:

• Соблюдать внутренний распорядок учреждения, в котором он проходит обязательные работы;
• Добросовестно выполнять все поручения и не провоцировать конфликты и скандалы на работе;
• Приходить на работу вовремя, а также отработать все установленные законом часы работы;
• Своевременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по следующим вопросам:
  1. О смене постоянного места жительства;
  2. О необходимости ухода за малолетними детьми;
  3. О тяжелом заболевании и лечение в больницах.

Несмотря на категоричность правил исполнения наказания, можно отменить обязательные работы по ходатайству об освобождении от них, поданного в суд. Подать заявление могут следующие осужденные:

1. Признанные инвалидом 1 группы;
2. При возникновении тяжелого заболевания, при котором осужденный не в состоянии трудиться;
3. При наступлении беременности у женщин и планируемому рождению ребенка и дальнейшему уходу за ним до его 3-летия.

Отпуск, полученный по основному месту работы осужденного, не может приостановить исполнение наказания и освободить его от обязательных работ на время отдыха.

Злостное уклонение от обязательных работ

Уклонение от исполнения наказания влечет за собой новую уголовную ответственность. Для признания осужденного виновным в уклонении от обязательных работ необходимо наличие следующих причин:

• Отсутствие осужденного на места выполнения обязательных работ без уважительных причин, как минимум, два раз в течение 30 дней;
• При нарушении трудовой дисциплины, не менее двух раз в течение месяца обязательных работ;
• Осужденный, решивший скрыться от закона, дабы избежать обязательных работ и иных тяжб, связанных с исполнением наказания.

Если осужденный не явиться в инспекцию для выяснения причин его неявки на обязательные работы, то он будет объявлен в розыск и может быть задержан в отделении МВД сроком до 48 часов (двух суток). По решению суда данный срок может быть увеличен по решению суда до 30 суток.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.