УК РФ оставление в опасности

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Последнего издания комментария к статье № 125 УК РФ указывает конкретные наименования действий, какие относят к разряду преступных.

Преступлением по данной уголовной статье будет считаться:

• оставление беспомощного человека в опасности;
• отказ устранять угрозу для жизни, здоровья потерпевшего;
• бездействие в отношении спасения или оказания помощи малолетнему лицу (не старше 14 лет) или несовершеннолетнему лицу (не старше 18 лет);
• покидание пожилого человека в момент существующей угрозы для его жизни, здоровья;
• оставление больного беспомощного человека в опасности.

Данная статья – за оставление в опасности пострадавшего, говорит о тех случаях, когда жертва обстоятельств или преступных лиц не может сама себе оказать первую помощь, спасти себе жизнь, устраниться от угрозы, защититься. При этом покинувший место виновник должен:

• иметь все возможности и средства к оказанию помощи, спасению пострадавшей стороны;
• либо – на законных основаниях быть ответственным за его жизнь, здоровье, содержание, уход;
• создать сам опасные для здоровья, жизни потерпевшего условия, ситуации.

Только при наличии вышеописанных оснований, человека можно обвинять по статье №125 Уголовного российского Кодекса.

Исключения – когда действие преступлением не считают

Смягчаться ответственность за оставление человека в опасности может лишь тогда, когда судебной инстанции на изучение представлены смягчающие обстоятельства. Это случаи исключений, когда деяния обвиняемого (подозреваемого) за преступление считать не будут, либо обозначат их как преступление с низкой степенью вины.

Исключения в отношении обвиняемого:

• искреннее убеждение об отсутствии опасности для потерпевшей стороны;
• устранение более серьезных угроз (напр., пришлось отойти от пострадавшего, чтобы исключить нападение на него хулиганами, отогнать бандитов);
• незнание о наличии угроз;
• ответственное лицо само попало в стесненные обстоятельства, подверглось агрессии со стороны нападающего, либо пострадало от стихии, несчастного случая;
• наличие цели облегчить состояние больного, но для этого пришлось его покинуть (напр. чтобы вызвать скорую помощь);
• отсутствие объективных возможностей помочь (к примеру, не смог спасти тонущего потому, что сам не умеет плавать).

Тут нужно понимать, что степень тяжести последствий тоже играет большую роль. Если уважительная причина была веской, но последствия тяжкими (напр., повлекли смерть пострадавшего), то уголовная ответственность, ее уровень могут не снижать, когда определяют их строго из статьи 125 УК РФ.

Ответственность за оставление человека в опасности

Правовое положение в Уголовном Кодексе под №125 с комментариями предлагает следующие виды и размеры наказания:

1. Штраф.
2. Принуждение к обязательным часам труда.
3. Арест.
4. Тюремное заключение с изоляцией от общественности.

Денежное взыскание:

• не более 80 000 рублей;
• сумма, накопленная за полгода из полного (100%) заработка;
• сумма иных видов доходов, сложенная в течении 6 месяцев.

Работы – их разновидности и количество часов:

• обязательные – в течение времени с максимальным значением не более 360 часов;
• исправительные – на период не больше 1 года.
• принудительные – до 1 года.

Объемы других видов наказаний за оставление в опасности:

• арест – не дольше 3-х месяцев;
• лишение своды – не дольше 1 года.

Следует отметить, что все судьи обращают внимание на законодательное положение – ст. 125 в УК РФ, сугубо как на материал-основание, которое позволяет увидеть самый высокий порог наказания. Судья, изучая дело, свидетельские показания, выслушивая обвинителей и защиту, обязательно посмотрит на следующие детали:

1. Состав преступления – подходит ли по категории незаконных деяний, указанных в ст. 125 УК РФ.
2. Мотивировка.
3. Смягчающие обстоятельства – уважительные причины, особые состояния здоровья обвиняемого и т.д.
4. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

После всего этого, определяется степень вины преступника и тяжести последствий, к которым привело бездействие ответчика в суде. Судья может назначать наказания исключительно в рамках максимального порога в размерах, объемах и типах ответственности, предложенных рассматриваемой уголовной статьёй. В случае, когда имеют место иные составы преступлений, представители системы правосудия могут прибегать к другим статьям уголовного права, и добавлять еще меру ответственности из дополнительных правовых актов.

Судьи могут назначить несколько видов наказаний, если степень виновности высока, а последствия преступления тяжелые. Например, к денежному штрафу за оставление в опасности правосудие назначит также и арест. Еще пример – виновник обязан будет отработать в принудительном режиме 360 часов на общественных работах (помимо своего основного места работы), заплатить большой штраф – 80 000 рублей и просидеть под арестом 25 суток. Каким бы ни определялось наказание (напр., оставление ребенка опасности), уголовная статья №125 указывает на самый высокий порог ответственности. Это значит, что судья может выбирать только в рамках тех величин, которые указываются в правовом акте.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или иной беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Для ответственности необходимы указанные в законе условия:

а) лицо находится в беспомощном состоянии, угрожающем его жизни или здоровью;

б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам;

в) виновный имел реальную возможность оказать помощь попавшему в такое состояние;

г) виновный был обязан проявлять заботу о лице, находящемся в опасном состоянии, либо сам поставил его в такое состояние

Непосредственным объектом преступления является безопасностьжизни и здоровья человека.

Потерпевший — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что оставляет без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению, которому он должен был и мог оказать помощь, и желает его оставить.

Субъект специальный — вменяемое лицо, достигшее 16 лет и:

а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

б) имевший возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Состав — формальный. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Вопрос № 12. Похищение человека. Отличие от захвата заложника и незаконного помещения в психиатрический стационар.

Впервые в Российской Федерации ответственность за похищение человека была введена 29 апреля 1993 г. (ст. 125¹ УК РСФСР).

Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. В некоторых случаях похищение может осуществляться путем обмана, злоупотребления доверием потерпевшего, когда он, ничего не подозревая, с похитителем идет в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем. При похищении человек лишается свободы, возможности свободного передвижения по своему усмотрению.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших).

Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от гражданства, возраста, пола, социального происхождения и т.д.

Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. изъятия потерпевшего из места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.

Согласие потерпевшегона его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данного преступления.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 126 УК) — то же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, психическая угроза причинения физического вреда. Под таким насилием понимается и введение в организм человека сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ, применение газового баллончика, если это могло вызвать причинение вреда, опасного для жизни и здоровья.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов — топора, молотка, ножниц, отвертки и т.д. При этом не имеет значения, были ли оружие или иные предметы специально принесены с собой или подобраны на месте похищения человека. Использование при угрозе неисправного оружия или его макетов не может служить основанием для квалификации по указанному пункту, так как не создается реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего.

Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимается достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин «заведомо». Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во втором — как подмену ребенка (ст. 153 УК).

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок.

Похищение двух или более лиц предполагает похищение как минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличия единого умысла не требуется, важно, чтобы ни за одно из похищений лицо ранее не было осуждено.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление лица при похищении извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для других лиц, например: получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину, вклад в банке, лишить потерпевшего возможности участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в результате получить материальную выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.

Когда похищение сопряженос одновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируютсяпо совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) — деяние, предусмотренное ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК (Виды соучастников) не требуется.

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения т.д.

В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.

Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д.

По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например: приобретение оружия, которым угрожали потерпевшему при его похищении, угон транспортного средства для перевозки похищенного человека, причинение вреда здоровью при удержании похищенного и т.д.

Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК.

Сравнение. С захватом заложника. Похищение внешне схоже с захватом заложника (ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Обязательный признак субъективной стороны – цель: выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника.

При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного.

Оставление в опасности – это умышленное оставление без помощи лица, которое находится в угрожающем жизни или здоровью состоянии и не может принять действия к самосохранению из-за беспомощности, несовершеннолетия или старости. При этом виновный должен был заботиться о потерпевшем или имел возможность помочь ему, но не сделал этого. Данное преступление регулируется статьей 125 УК РФ.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Что собой представляет оставление в опасности

Законодателем установлено несколько условий для личности потерпевшего. Эти условия имеют значение при привлечении к уголовной ответственности виновного лица.

На момент оставления в опасности потерпевшее лицо должно находиться в состоянии, которое грозит опасностью его жизни или здоровью. Причем опасность должна быть реальной, а не теоретической. Причины для такого состояния могут быть следующие:

• малолетство – касается лиц младше 14 лет;
• старость – касается лиц старше 60 лет;
• болезнь – состояние физической или психической беспомощности;
• иная беспомощность – может быть спровоцирована преступными действиями третьих лиц, стихийными происшествиями (пожар, наводнение) и другими факторами.

Важный критерий преступления – невозможность потерпевшего предпринять действия к самосохранению. Если же такие действия могли быть предприняты, то обвиняемый не может быть привлечен к ответственности.

Преступное деяние характеризуется бездействием. Это значит, что обвиняемый должен был оказать помощь, но не сделал этого. Существует два варианта:

1. Обвиняемый должен был заботиться о потерпевшем. Такие отношения должны быть начаты еще до момента грозящей опасности и могут проистекать из закона или договоренностей. Сюда относятся отношения родственников (например, забота о несовершеннолетних детях или пожилых родителях), служебные отношения (учитель, воспитатель) или отношения на основе договора (охранник, сиделка у больного).
2. Обвиняемый поставил потерпевшего в состояние, представляющее реальную опасность для здоровья или жизни. При этом поставление в опасность может происходить как в результате противоправных, так и непротивоправных действий (когда обвиняемый не желал наступления опасной ситуации).

Одно из главных условий при наступлении уголовной ответственности – обвиняемый имел возможность оказать помощь, но бездействовал. Существовала ли в реальности такая возможность, устанавливается в судебном заседании при разборе каждого конкретного случая с учетом всех нюансов. Объективные обстоятельства могли помешать оказать помощь (например, собственная беспомощность обвиняемого).

Субъектом преступления является лицо старше 16 лет. Субъективная сторона характеризуется наличием умышленности. Обвиняемый должен намеренно оставить лицо в беспомощном состоянии и при этом понимать, что лицо находится в таком состоянии и не может предпринять мер к самосохранению.

Мотивы, которые побудили уклониться от оказания помощи, не влияют на квалификацию преступления и могут быть любыми – месть, боязнь уголовной ответственности, личная неприязнь и т.д.

Законодатель предполагает следующие виды ответственности за оставление в беспомощном состоянии:

• штраф – до 80 тысяч рублей или в размере полугодовой зарплаты виновного;
• исправительные или принудительные работы – не более года;
• арест – не более 3 месяцев;
• лишение свободы – не более 1 года.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.