Убийство новорожденного ребенка матерью

Вспомним, что субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

«Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет».

Субъект преступления статьи 106 УК — специальный. Специальный субъект — это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих дополнительными признаками, относящееся к служебному положению, полу, национальности и т.д. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Это объясняется тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14-ти, 15-ти, а то и 12-ти лет. Исключение уголовной ответственности с достижением 14-тилетнего возраста за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

Кроме того, что к основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо — мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста.

«Правда, существует мнение, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет отец. Но проблема в специальном субъекте. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях со специальным субъектом исполнитель — лишь носитель свойств специального субъекта». Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2001, №12, с.43-44.

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует. «… стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)». Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. №10, 2002, с.45. Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления.

Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.

Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК. Приведем пример: Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва была осуждена Серен за неосторожное причинение смерти своему двухмесячному ребенку, а именно из-за небрежительного отношения к своим материнским обязанностям, вытекающим из того, что во время кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью верхние дыхательные пути своего ребенка.

Мотивы преступления ст.106 УК низменные и эгоистические, корыстной целью субъекта является избавление от своего ребенка. Но при этом все-таки приходится говорить о смягчении ответственности в связи с психотравмирующей ситуацией или психическим расстройством.

«Как видим, все так называемые причины объективно не свидетельствуют о неизбежности убийства. Эти проблемы разрешимы либо путем аборта, или родов». Здесь студентка 5 курса юридического факультета МГУ Павлова, под «так называемыми причинами» скорей всего имеет в виду психотравмирующие факторы, под воздействием которых у виновной и сложились условия психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства. Но в том-то и разница, что данные факторы являются не просто причинами убийства матерью новорожденного ребенка, это жизненные обстоятельства.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам и об этом более подробно излагается в следующей главе.

Полный текст ст. 106 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 106 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов;
2) объективная сторона: состоит в трех альтернативных деяниях, которые могут быть выражены как в форме действия, так и в форме бездействия:
— убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
— убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
— убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости;
3) субъект: специальный субъект, которым может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.

Если в совершении убийства наряду с матерью новорожденного участвовали иные лица (в качестве подстрекателя, пособника, исполнителя), то они несут уголовную ответственность не по комментируемой статье, а по п.»в» ч.2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет.

3. Судебная практика:
1) кассационным определением ВС РФ от 14.10.2008 N 64-О08-40 отказано в переквалификации преступления на ст. 106 УК РФ по тем основаниям, что непосредственным исполнителем объективной стороны убийства являлся гр.С., а не лицо, родившее ребенка и являющееся соучастником по делу;
2) приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 21.03.2011 гр.Ф. признана виновной в совершении убийства матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 06.06.2010 около 07 часов, в доме, расположенном по адресу: , у гр.Ф. начались роды, в результате которых она самостоятельно родила жизнеспособного, доношенного ребенка мужского пола. Сразу же после родов у гр.Ф., находившейся в особом труднопереносимом психофизическом состоянии, вызванном родами, а также тяжелым материальным положением в семье, возник умысел на убийство новорожденного ребенка. Реализуя свой преступный умысел, гр.Ф. вынесла ребенка в сарай вышеуказанного дома, где приискала синтетическую веревку, которую накинула на шею ребенка и стала умышленно сдавливать ею органы шеи, причинив странгуляционную борозду на шее и перекрыв доступ кислорода в легкие, тем самым не давая ребенку дышать, и удерживала его в таком положении длительное время до тех пор, пока не убедилась в смерти ребенка, которая наступила в результате асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью и повлекшей смерть ребенка на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов преступления, гр.Ф. в сарае приискала синтетический мешок, положила в него труп ребенка, после чего закопала мешок с трупом новорожденного ребенка в сарае указанного дома. Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд посчитал вину гр.Ф. доказанной, квалифицировав ее действия по ст. 106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/17525141/31387266/.

Консультации и комментарии юристов по ст 106 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 106 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Объектом преступления является жизнь новорождённого. Потерпевшим может быть только собственно новорожденный ребёнок матери. Термин «новорожденный» в медицине имеет разное значение. Начальный момент «новорожденности» совпадает с моментом начала жизни человека, то есть начинается с момента прорезывания головки младенца. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание находятся вне начального момента жизни человека и новорожденности. Так, умышленное нанесение ран в головку младенца, которое рождается (т.е. во время родов), можно рассматривать как совершение данного преступления.

Для определения конечного момента новорожденности существуют три критерия: в педиатрии — состояние новорожденности приравнивается к одному месячного цикла (28 дней), в акушерстве — одной неделе, в судебной медицине — одними сутками. Однако при убийстве матерью новорожденного ребенка сразу после родов должен использоваться судебно-медицинский критерий, т.е. одни сутки после появления ребенка на свет. Убийство новорожденного после окончания суток должно квалифицироваться по ст.115 УК. Это первая точка зрения, которая применяется к ст. 117 на данный момент в национальном законодательстве. Мнения многих ученых, по данному вопросу, очень различаются между собой и делятся, как правило, на несколько позиций: одни утверждают, что началом жизни необходимо называть момент оплодотворения, другие придерживаются мнения, что началом жизни человека является его рождения, то есть полное отделение от организма матери; третьи говорят о, что жизнь человека берет начало с момента признания плода жизнеспособным. Сторонниками того, что жизнь начинается с момента зачатия, в первую очередь, остается медицина. Понятно, что жизнь, с медицинской точки зрения, рассматривается как явление биологическое. Медики утверждают, что на третьем неделе жизни у эмбриона появляются зачатки кровеносных сосудов и половых клеток. На четвертой неделе — уже бьется сердечко, а на пятом — шестом — появляются у эмбриона ручки и ногти и формируются внутренние органы (желудок, кишечник, почечный аппарат). Плод растет и развивается, а, значит, он живет, значит, жизнь началась.

Второй аргументированной и достойной внимания, на мой взгляд, точкой зрения является утверждение о том, что под понятие «новорождённый» подпадает плод после 22 недель беременности матери. На сегодня медицина уже четко определяет момент, с которого плод следует называть ребенком, потому что он может продолжать самостоятельно жить вне утроба матери, а значит иметь право на уголовно-правовую охрану своей жизни. Так, роды, произошедшие в период с 22-го полной недели беременности, называются не «выкидышем» как это было раньше, а «преждевременными родами». Масса плода, при этом, составляет 500г. Новорожденный называется таким, родившийся с очень малой массой тела (п. 4.4. инструкции). Итак видим, что в медицине 22 недели беременности является определенной условной линией, после которой плод получает статус рожденного или еще нерожденного ребенка. Кроме того, согласно приказу МЗ Украины от 20.07.2006р. № 508, булла утверждена «Инструкция о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности», которой строго запрещено прерывать беременность после 22 недель при любых условиях, обстоятельств и ситуаций. Таким образом, по нашему мнению, началом жизни в теории уголовного права следует признать не начало физиологических родов, как это сегодня, а момент, с которого медицина позволяет называть плод ребенком. Таким моментом, как видим, есть 22 полных недели беременности. Очевидно, именно с этого момента и необходимо подвергать человеческую жизнь уголовно-правовой охране.

На данный момент в уголовном законодательстве жизнь начинается с прорезанием какой-либо части тела из утроба матери. Пока ребёнок находится в теле матери, он не может считаться потерпевшим — его так называемое убийство будет являться абортом. Правильно это или нет — вопрос также достаточно спорный.

Объективная сторона выражается в убийстве (действии, так и бездействии) матерью своего новорождённого ребёнка. Обязательными признаками объективной стороны данного преступления является время и обстановка его совершения — во время родов или сразу после родов. Эта формулировка, на мой взгляд, не очень удачна, так как указанные временные рамки несколько размыты, что также может приводить к неправильному применению данной статьи. Период «во время родов» следует приравнивать ко второй и третьей стадии родов, согласно их медицинского определение. По моему мнению, моментом начала жизни (т.е. моментом, с которого можно лишить жизни) следует понимать появление любой части тела ребенка с утробы матери. В течение первого этапа — этапа раскрытия шейки матки, т.е. родовых схваток, плод еще находится в теле матери. Причинение вреда плода находится в теле матери целесообразно рассматривать как аборт. Если хотя бы какая-то часть тела ребенка появилась из утроба матери (а это имеет место начиная с второго этапа родов), посягательство на жизнь ребенка следует расценивать как убийство. Схожую позицию высказывает А.В. Лукичев, который указывает, что «если лишение жизни малыша проходит вне утроба матери — это убийство, внутри утроба — аборт». Касаемо периода «сразу после родов» в национальном законодательстве принято считать одни сутки с момента появления младенца на свет, в соответствии с судебно-медицинским критерием определения новорождённости. И если период «во время родов» ассоциируют со второй стадией медицинских родов, что небесспорно, то «сразу после родов» вызывают достаточное количество дискуссий. Соглашусь с теми авторами, которые констатируют, что сроки новорожденности никак не могут влиять на определение промежутка времени, который бы был критерием для определения условий квалификации деяний по ст. 117 УК Украины.

Ведь основанием для выделения отдельного состава умышленного убийства со смягчающими признаками являются не признак потерпевшего, а признак субъективной стороны состава преступления — психоэмоциональное состояние женщины, обусловлен родами. Продолжительность этого состояния никак не может быть привязана к одним суткам или недели, а зависит от психологических характеристик матери — роженицы, сложности родов, их длительности, других обстоятельств жизни женщины. время совершения преступления. Таким образом, на мой взгляд, неуместно применять временные рамки, а необходимо в каждом конкретном случае определять при помощи психолого-психиатрической экспертизы наличие того самого особого психоэмоционального состояния, ограничивающего вменяемость матери-убийцы.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Необходимо выделить три вида детоубийства:

а) во время родов или сразу же после родов;

б) в условиях психотравмирующей ситуации;

в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Понятия:

«Сразу после родов» — 1 сутки.

«Новорожденный» — 1 месяц.

Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологи­ческих родов до полного отделения плода от утробы матери и нача­ла самостоятельного существования. Это убийство считается со­вершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конеч­ном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает винов­ником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон опре­деляет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.

Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоя­нии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые ос­ложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного рас­стройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой спо­собности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совер­шено в течение месяца с момента рождения ребенка.

Третья— убийство матерью новорожденного ребенка в услови­ях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздейст­вием каких-либо негативных социальных факторов (например, от­сутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне под­чиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.

Объект — жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона.

Характеризуется следующими признаками: общественно опасное действие или бездействие, т.е. сознательные действия или бездействие матери, направленные на лишение жизни младенца.

В зависимости от формы совершения преступления в теории уголовного права выделяют пассивное и активное детоубийство, причем последнее является более распространенным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками. При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного нужно руководствоваться как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления.

А.В. Кузнецов справедливо утверждает, что «объект преступления определяет не только характер и степень общественной опасности деяния как признаки объективной стороны преступления, но и способ его совершения». Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния; один из объективных признаков – время совершения преступления – ставит жизнь новорожденного в зависимость от временного фактора.

Для характеристики состава детоубийства имеют значение факультативные признаки объективной стороны: обстановка и место родов, под влиянием которых в одних случаях у виновной появляется внезапное намерение избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, в других – укрепляется преступное намерение.

Субъективная сторона этого преступления, как и всякого другого убийства, характеризуется только умышленной виной.

Преступление возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

Субъект преступления — специальный. Исполнителем может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Если при этом имело место соучастие в виде соисполнительства, то другие лица несут ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, т.е. смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК, на них не распространяются. Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные соучастники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Мы полагаем, что и в этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106 УК, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому остальные виновные несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК

Состав преступления – материальный.

Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ следует считать оконченным с наступлением биологической смерти новорожденного.

Савенко Ирина Алексеевна

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: +78612583563)

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

В статье рассматриваются вопросы законодательной и правоприменительной деятельности в области противодействия преступности за детоубийство уголовно-правовыми средствами, предлагаются пути совершенствования уголовного законодательства.

Ключевые слова: новорожденный ребенок, биологическая мать, психотравмирующая ситуация, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, аффективное состояние.

Problems of qualification of murder by the mother of the newborn child

Key words: newborn child, biological mother, stressful situation, mental disorder, not excluding sanity, affective state.

Жизнь представляет собой естественное благо и ценность человека, передается ему генетически и относится к наиважнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на жизнь является одним из основных прав человека, которое закреплено и гарантировано в ст. 20 Конституции РФ. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.

Естественное, природное назначение женщины — быть матерью. Существование на земле человечества — лучшее тому подтверждение, однако современные реалии, к сожалению, свидетельствуют о том, что женщины в России все реже стремятся его выполнять. Изучив статистические данные, можно сделать вывод о том, что в последние годы количество детоубийств возрастает.

Основной закон России — Конституция -объединяет требования защиты государством таких взаимосвязанных институтов, как материнство, детство, семья, которые определяют состояние общества и перспективу его прогрессивного развития.

Поскольку ст. 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рожде-

ния», право на уголовно-правовую охрану жизни человека возникает с момента рождения и прекращается с наступлением смерти человека .

Охрана материнства и детства — это создание государством гарантии необходимых условий для рождения, выживания и защиты детей, их полноценного развития и реализации семьей всех ее функций в жизни общества.

На XI Всемирном конгрессе по перинатальной медицине Президент РФ Владимир Путин сообщил, что работа в данном направлении является одним из ключевых приоритетных направлений как государственной, так и уголовно-правовой политики России .

В целях реализации уголовно-правовой политики в Уголовный кодекс РФ включена ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», которая поставила под защиту жизнь новорожденного ребенка.

В указанной статье отражается конфликт интересов матери и ее новорожденного ребенка. Несмотря на обоснованность криминализации уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность для матери, причинившей смерть новорожденному ребенку, в качестве самостоятельного состава преступления, характеризующего специфическими конструктивными признаками, учет всех криминологически значимых характеристик, влияющих на деяния лиц, его совершивших, не гарантируется.

До 1994 г. статистика по данному составу преступлений в отдельную категорию не выделялась. По данным, собранным руководителем организации «Центр противодействия насилию над детьми» и общественным помощником Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ А. Левченко, с 1994 по 1999 г. среднее количество зарегистрированных детоубийств не превышало 15 в год. В 2001 г. было зарегистрировано 203 убийства, за период с 1999 по 2013 г. их количество возросло в 10 раз. Стоит отметить, что данная категория преступлений обладает высокой латентностью — количество невыявленных преступлений в восемь раз превышает количество зарегистрированных фактов .

Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) имеет длительную историю. В разные исторические периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей. Нет единства по этому вопросу и в современной уголовно-правовой доктрине .

Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызвала трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе много проблемных и неоднозначно толкуемых дефиниций, в частности «биологическая мать», «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации. Указанное обстоятельство подчеркивает особую значимость работы в решении вопроса об обоснованности данной привилегированной нормы в системе преступлений против жизни, оптимальности конструкции ст. 106 УК РФ и целесообразности включения смягчающих либо отягчающих обстоятельств .

Уголовная ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка наступает

с 16-летнего возраста. Законодатель, видимо, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность.Таким образом, в случае если роженица не достигла возраста 14 лет, она не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста.

Однако вопрос квалификации деяния (убийство матерью новорожденного ребенка), совершенного в соисполнительстве, и установления возраста привлечения лица к ответственности (законодательное закрепление возраста, по мнению автора, нарушает основной уголовно-правовой принцип — принцип справедливости) является коллизионным. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, т.к. субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, специальный. Им может быть только женщина, родившая ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Таким образом, если соисполнителем и исполнителем преступления являются лица, достигшие 14-летнего, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый (соисполнитель) отвечает за совершение особо тяжкого преступления, а вопрос привлечения к уголовной ответственности второго (исполнителя) спорный, неоднозначный для квалификации и не урегулированный точно уголовным законом. Если же участниками такого деяния являются лица, достигшие 16 лет, то исполнитель привлекается к ответственности по ст. 106 УК РФ за преступление средней тяжести, а соисполнитель за вышеуказанное особо тяжкое преступление — по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Значит, исходя из логического толкования, степень общественной опасности деяния, совершенного соисполнителем, превышает аналогичную степень опасности действий, совершенных матерью новорожденного.

Если обратиться к зарубежному уголовному законодательству, то можно заметить многовариантность установления нижней возрастной

границы для субъекта «убийства матерью новорожденного ребенка» (12 лет — Израиль, 13 лет — Франция, 18 лет — Испания).

По мнению автора, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, должна признаваться женщина, достигшая 14-летнего возраста, которая находится непосредственно в процессе родов или в послеродовом состоянии, независимо от того, является ли она генетической матерью и получила ли она юридический статус матери.

Существует еще одна ситуация, при которой степень общественной опасности возрастает. Так, особое затруднение при квалификации на практике вызывает убийство матерью при родах не одного, а двух и более (например, близнецов) детей, т.к. в диспозиции ст. 106 УК РФ об этом не говорится.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Квалификация таких действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет неправильной хотя бы потому, что санкция ч. 2 ст. 105 — от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы — слишком отличается от санкции ст.106 — до 5 лет лишения свободы. «Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы, и данный состав преступления не может быть отнесен к привилегированным видам преступлений» .

С.В. Бородин считает, что при конкуренции привилегированного и квалифицированного составов преступлений применению подлежит норма, содержащая привилегированный состав . Данного подхода придерживается и судебная практика. Например, в Удмуртии осуждена женщина за совершение убийства двух своих новорожденных детей. Женщина, чувствуя приближение родов и желая скрыть этот факт, спустилась в помещение прачечной общежития, в котором проживала. Родив двоих детей — девочку и мальчика и перерезав им пуповины, мать решила их убить ввиду того, что беременность была незапланированной, а сама она из-за тяжелого материального положения не смогла бы обеспечить им полноценного воспитания и развития. Женщина положила детей в полиэтиленовые пакеты и перевязала их. Дождавшись, когда дети задохнулись, она отнесла трупы новорожденных к себе в комнату, где они впоследствии были обнаружены. Действия подсудимой квалифицированы по ст. 106 УК РФ. В этом случае оценка содеянного

представляется абсолютно верной и обоснованной.

При этом следует согласиться с мнением С.В. Бородина о том, что, если мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя относить к убийству матерью новорожденного ребенка . В таких случаях вообще нельзя считать, что виновная в момент совершения убийства находится в том исключительном состоянии, которое вызывается родами. При убийстве в подобных случаях используется беспомощное положение потерпевшего, которое не может быть отнесено к признаку, характеризующему только убийство матерью новорожденного ребенка. Действительно, отсутствие в деянии смягчающих признаков, которые выступают основанием отнесения анализируемой разновидности убийства к числу привилегированных, должно исключать возможность квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ .

Степень общественной опасности убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности убийства двух или трех новорожденных, и неоднократные матери-убийцы могут легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей. В связи с этим важно устранить такой пробел законодательства, как отсутствие квалифицирующих признаков (убийство двух или более детей) в ст. 106 УК РФ .

В отношении определения субъективной стороны необходимо установить, виновно ли совершило лицо данное преступление. Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает в результате накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненных обстоятельств: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. Неосторожное же причинение смерти не влечет ответственности по ст. 106 УК.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости, невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью

своего ребенка. Поэтому при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствие признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, для назначения виновной справедливого сурового наказания правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст. 105 УК РФ -как убийство с отягчающими обстоятельствами .

В связи с вышесказанным при квалификации и назначении наказания необходимо уделять особое внимание психотравмирующей ситуации, в которой находится мать. Так, основания выделения данного преступления в привилегированный состав сводятся к тому, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма негативное воздействие на психику женщины (это могут быть ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивое состояние). В такой период она переживает как сильнейшее физическое, так и психическое потрясение . И в медицине, и в юриспруденции роды считаются «экстремальной» с психологической точки зрения ситуацией для матери. Однако заметим, что далеко не каждая мать, родившая ребенка, способна причинить ему смерть.

Следует отметить, что по каждому отдельному случаю убийства новорожденного собственной матерью необходимо назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Это связывается с тем, что та или иная ситуация фактически становится психотравмирующей лишь в осознании и восприятии ее индивидом (матерью); это могут быть как страх, стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников, так и иные мотивы совершения данного деяния, которые должны быть проанализированы в совокупности с личностными характеристиками матери-детоубийцы, чтобы избрать наиболее справедливую меру наказания. Данные обстоятельства, разумеется, не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной.

В состоянии выраженной эмоциональной напряженности поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что

снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия. Поэтому задачей психолого-психиатрической экспертизы является не определение психотравмиру-ющего характера ситуации, в которой находится мать, а оценка степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующими воздействиями.

Аффективное состояние субъекта может быть вызвано длительной психотравмиру-ющей ситуацией, например, возникшей в связи с врожденной болезнью новорожденного ребенка. В данном случае период новорожден-ности равен одному месяцу с момента появления ребенка на свет (педиатрический критерий новорожденности). Убийство ребенка старше этого возраста, даже если у матери наблюдается психическое расстройство, оценивается как обычное убийство (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание).

В связи с вышесказанным следует вывод: мать новорожденного ребенка в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) убивает своего ребенка не с умыслом лишить его жизни — она хочет избавиться от ошибочно представленного объекта психотравмирующей ситуации.

В силу того, что ст. 106 УК РФ лишена квалифицирующих признаков, а при убийстве матерью двух и более детей (близнецов) повышается общественная опасность деяния, по мнению автора, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «То же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

Кроме того, для криминологической оценки действий виновной при определении субъективной стороны необходимо устанавливать сам момент возникновения умысла, т.к. он может оказывать существенное влияние на квалификацию. Действующая редакция ст. 106 УК РФ ставит в один ряд женщин, лишивших жизни новорожденных детей, которые заранее готовились к совершению данного деяния, продумывали условия, приискивали средства и орудия совершения преступления, и тех, кто совершил его в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, если время совершения преступления совпадает.

1. Вертепова Т. А. К вопросу об уголовно-правовой охране человеческого эмбриона // Общество и право. 2014. № 4.

2. URL: http:// www.interfax.ru/russia/314233

3. URL: http://forumyuristov.ru/showthread.php

4. URL:law.edu.ru/book/book.asp?bookiD =1187658

5. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск, 2011.

6. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Рос. юстиция. 2011. № 4.

7. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2010.

8. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и ответственность по российскому праву. М., 2010.

9. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2012. № 3.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. М., 2011.

11. Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 2010.

1. Vertepova T.A. To the question about criminal-legal protection of the human embryo // Society and law. 2014. № 4.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. URL: http:// www.interfax.ru/russia/314233

3. URL:http://forumyuristov.ru/showthread.php

4. URL: law.edu.ru/book/book.asp7bookiD =1187658

5. Bazarov R.A. Criminal-legal characteristics of crimes against life. Chelyabinsk, 2011.

6. Serdyuk L. infanticide: a legal assessment issies // Russian justice. 2011. № 4.

7. Borodin S.V Crimes against life. St. Petersburg, 2010.

8. Borodin S. V. Responsibility for the killing: qualifications and responsibilities under Russian law. Moscow, 2010.

9. Pavlova N. Murder by the mother of the newborn child // Legality. 2012. № 3.

10. Kudryavtsev V.N. General theory of qualification of crimes. Moscow, 2011.

ИЗДАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

Теоретико-методологические основы деятельности будущих специалистов социономи-ческой сферы в поликультурной среде Северо-Кавказского региона / А. В. Гирин. — Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2015. -88 с.

В монографии представлено теоретико-прикладное исследование деятельности будущих специалистов социономической сферы, рассмотрены особенности их взаимодействия в условиях поликультурности Северо-Кавказского региона. Обоснована направленность на профессионально-личностное самоопределение, самоорганизацию, самореализацию курсантов как важнейшие компоненты саморазвития личности. Именно профессиональному саморазвитию в образовательном пространстве МВД России отводится особое место как инструментальной деятельности, обеспечивающей адаптацию курсантов к изменяющейся действительности, где формируется инновационное мышление, рефлексивная деятельность, прогнозирование и проектирование собственного профессионально-личностного развития.

Для преподавателей, адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, ученых, работников педагогической сферы и иных государственных органов.