Попытка кражи

Не все преступления, готовящиеся правонарушителями, доводятся до логического конца. Часто это происходит не из-за доброй воли преступника, который решил отказаться от своих противозаконных замыслов, а по независимым от него причинам. Например, вора или хулигана могут спугнуть посторонние люди.

Закон предусматривает наказание и для таких горе-преступников. Как правило, каждое лицо которое уже начало совершать хищение, но не закончило свои преступные действия, будет отвечать за покушение на кражу по статьям УК.

Что это такое

Любое общественно опасное деяние предполагает наличие нескольких этапов его реализации.
Кража представляет собой тайное хищение чужого имущество, не предполагает насилия и применения оружия, но допускает участия группы лиц, использования средств для проникновения в помещение.

Результатом такого поступка всегда должен стать ущерб: значительный, крупный или особо крупный. Мелкое хищение не предусматривает уголовной ответственности, если было совершено первый раз.

Такое понятие, как покушение, представляет собой этап реализации посягательства. Его совершение происходит после подготовительных действий. Покушаться ─ значит начать реализовывать объективную сторону преступления, то есть предпринять попытку похитить чужое имущество.

Посягательство на тайное хищение имущества по статье 30 должно соответствовать определённым критериям:

• совершение фактического изъятия имущества;
• прекращение преступных действий по причинам, которые не зависят от виновного человека;
• отсутствие факта завершения действий, то есть возможности распорядиться имуществом в корыстных целях.

Если человек сам отказался от дальнейшего совершения преступных действий и сдался, это можно расценивать как добровольный отказ, но при условии отсутствия серьёзного ущерба.

Отдельно следует сказать о такой разновидности попытки совершения преступления, как негодная попытка преступления. Оно предполагает использование средств, которые негодны для рассматриваемых действий, или посягательство на непригодный объект. При этом ответственность такой вариант не исключает, поскольку у человека был умысел на совершение такого проступка, о чём говорит и судебная практика в Постановлениях Пленума ВС РФ.

Кража с точки зрения законодательства и ее особенности

Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл. 21 УК РФ). Это тайные действия по изъятию имущества или посягательству на него. У преступника нет законных прав в отношении похищенной вещи, отсутствует добровольное согласие собственника на ее отчуждение.

Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец теряет вместе с имуществом возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.

Объектом выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник. Объектом кражи может стать любое имущество, независимо от его физических и правовых характеристик (в том числе недвижимость и изъятые или ограниченные в обороте предметы).

Кража не всегда выражается в форме активных действий по хищению имущества, в некоторых случаях достаточно только воспрепятствовать в допуске законного владельца к нему. Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба.

Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление.

Объективные признаки

Попытка кражи представляет собой такое же преступление, как и совершение оконченного хищения с предварительным сговором об этом, повлёкшего похищение и растрату чужих денежных средств, имущества и так далее. Единственное отличие – момент возбуждения дела и квалификация действий виновного человека.

Так же прочтите: Пленум по кражам, грабежам и разбоям в последней редакции (ППВС)

Для такого деяния, как попытка кражи, статья 158 УК РФ не будет достаточным средством при значении наказания. Обязательно применение дополнительной нормы – статьи 30 части 3 УК РФ.

Независимо от того, была ли попытка хищения, статья УК РФ 158 применяется самостоятельно или же устанавливается сразу несколько норм, при этом необходимо определить состав деяния. Он включает четыре обязательных элемента. Без таких признаков возбуждение производства будет невозможно.

Первая группа таких элементов носит объективный характер и включает в себя следующее:

1. Объективная сторона. Она выступает проявлением преступления во внешней среде. Попытка хищения. Статьи 158-я и 30-я закона предполагают, что лицо выразило намерение украсть имущество, совершило незаконное проникновение в хранилище или жилище, изъяло предмет деяния, но по независящим от него причинам не смогло завершить действие. Поскольку воровство считается оконченным, когда человек может распоряжаться похищенным имуществом, то покушение признаётся неоконченным вариантом посягательства. Самый распространённый пример покушения на хищение – воровство из магазина или при увольнении, когда человека ловят за руку, не давая вынести украденное и нанести ущерб собственнику.
2. Объект. В данной ситуации общественные отношения, страдающие от преступных действий, касаются вопросов собственности. Важно понимать, что при покушении на кражу по статье УК РФ не предусмотрен вред здоровью или жизни иным лицам, иначе деяние будет переквалифицировано в разбой или грабёж.

Для разграничения оконченного и неоконченного варианта тайного воровства достаточно определить судьбу украденных предметов.

Покушение на кражу по статье 30-й нередко соотносят с угоном, который не предусматривает распоряжения похищенным транспортным средством. Однако для разграничения достаточно определить цель преступника. Если он хочет распорядиться транспортом, но вынужден бросить его, то это попытка воровства, если он просто временно использует авто, а потом бросает по собственной инициативе, это угон.

Попытка завладеть собственностью, не имеющей владельца

Преступным признается намерение стать владельцем чужого имущества. Встречаются ситуации, когда люди заблуждаются по поводу наличия собственника и пытаются обратить добро в свою пользу.

Здесь важен момент, когда человек осознает наличие владельца, и его дальнейшие шаги:

• если продолжил отчуждение, то будет признан виновным в попытке воровства;
• если отказался от умысла, то обвинить его не в чем.

Пример 7. Т. проник на территорию заброшенного зернохранилища с целью демонтировать весы. Он собирался сдать сломанное оборудование на металлолом. Пока Т. возился с демонтажем, в помещение пришел Л. Он объяснил вору, что у зернохранилища есть собственник, здание принадлежит ООО «Зерно». Т. отказался от преступного намерения и отправился домой.

В данной ситуации действия Т. не квалифицируются по параграфам УК. Узнав об ошибочности своего первоначального предположения об отсутствии у имущества владельца, он отказался от совершения преступления.

Субъективные признаки

Вторая группа обязательных элементов характеризует преступника и его отношение к тому, что он совершает, и последствиям, наступающим в итоге. Эта группа признаков также является обязательной, поскольку без их определения будет невозможным установление виновного лица и предъявление ему обвинения.

При попытке совершения хищения ответственность предусматривается с четырнадцати лет ввиду повышенной опасности рассматриваемого вида деяния.

Определяя субъект указанного посягательства, также важно установление следующих характеристик:

• виновный субъект определяется только как физическое лицо;
• полная вменяемость;
• возраст.

Отсутствие хотя бы одного признака приведёт к невозможности возбуждения дела в отношении конкретного человека.

Отклонения состояния лица, не связанные с психикой, не будут выступать препятствием для возбуждения дела. Напротив, если человек, скажем, был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, то это может отягчить меру принуждения даже при наличии только факта покушения. Кроме того, возможна ограниченная вменяемость, которая по заключению эксперта также может исключить меры ответственности.

Ещё один важный момент – субъективная сторона. Она отражает психологическое отношение человека к тому, что он совершает, и проявляется в форме вины.

По закону она может иметь следующее выражение:

1. Умысел. Характеризуется такой вариант желанием достичь негативного результата либо сознательно допустить его наступление. Соответственно, устанавливается умысел прямой и косвенный. Для воровства характерно наличие именно такой вины, поскольку лицо намеренно похищает имущество, и ему заранее известно, что принадлежит предмет другому человеку.
2. Неосторожность. Здесь лицо не стремится к негативному результату. При этом оно может предвидеть его, но не предпринять необходимых мер ввиду легкомыслия либо вовсе не предугадать, что преступление нанесёт ущерб, хотя ситуация располагала к этому. При воровстве неосторожность недопустима.

Для конкретного деяния, а именно покушения на воровство, устанавливается только прямой умысел, поскольку человек должен осознавать свои действия, руководить ими, оценивать последствия и желать их наступления.

Независимо от того, реализуется только попытка или деяние окончено, важен факт установления корыстных целей у преступника. Данный критерий выступает обязательной составляющей такого явления, как хищение, разновидностью которого выступает тайное воровство.

Так же прочтите: Какая уголовная ответственность предусмотрена по статье за воровство

Как отличить кражу от присвоенной находки

Найденное имущество считают вещью, выбывшей из правообладания собственника или законного владельца.
Очень важно, чтобы в момент присвоения виновным ее можно было определить как безнадзорную вещь.

Если вы нашли вещь в транспорте или в помещении, вы должны передать ее: в первом случае – кондуктору и водителю, во втором – руководителю и представителю помещения (например, в библиотеке – библиотекарю).

Тогда этот человек считается нашедшим, и он обязан позвонить в полицию или иные органы, уведомив их о находке.

Важные моменты:

1. Имущество должно выбыть из владения собственника, но только не из его ведения. Простой пример: человек потерял кошелек на работе: но не в офисе, а допустим, в коридоре организации, где он работает. Присвоение такого кошелька другим лицом будет считаться хищением.
2. Имущество, которое окончательно вышло из владения собственника, уже будет трактоваться как находка. Если вы посреди улицы, сквера нашли телефон, то вы не похитили его. Но есть ведь способы вернуть находку владельцу: написать объявление, отдать в полицию. Хотя это уже вопрос совести.

Присвоение найденного – это момент, который также приходится доказывать. Потому любую находку старайтесь каким-то реальным путем вернуть правообладателю: отдайте в полицию, напишите объявление в соцсетях и т.д.

Наказание за попытку кражи из магазина: уголовная или административная ответственность

Покушение на кражу независимо от места совершения преступления или объекта посягательства подпадает под ст. 158 УК РФ.

При этом если себестоимость украденной вещи меньше 1 тысячи рублей, то такая кража может носить административный характер и принадлежать к категории мелких краж.

Кража в больших торговых центрах, магазинах самообслуживания – частые случаи из судебной практики. Всему виной – доступность товара и открытый доступ к нему.

Преступники ухитряются спрятать товар так быстро и надежно, что даже камеры видеонаблюдения не всегда могут зафиксировать факт преступления.

Если злоумышленник попытался выйти с украденной вещью из магазина, но его остановил охранник и вызвал полицию, тогда действия виновного будут расцениваться, как посягательство (покушение) на чужую вещь.

Что грозит воришке за покушение на кражу во многом зависит от руководства того магазина, где он совершил преступление.

Зачастую менеджер или руководитель отдела не хочет обращаться в полицию, поэтому решает вопрос мирным путем. Как результат преступник за свои действия выплачивает штраф и возмещает ущерб.

Освобождение от ответственности за попытку хищения чужого имущества

От уголовной ответственности виновное лицо может быть освобождено в случае, если сумма украденного имущества будет меньше 1 тысячи рублей.

Также гражданин не будет привлечен к ответственности по ст. 158 УК РФ в случае, если он отказался от совершения кражи по собственной инициативе.

Например, положил в карман бутылку коньяка, за которую ни копейки не заплатил, но, не дойдя до кассы, он решил вернуть алкоголь на полку. В этом случае он не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности.

Какое наказание грозит злоумышленнику за попытку кражи без причиненного ущерба

Если преступник хотел совершить кражу чужого имущества, но у него из этого ничего не получилось, при этом злоумышленник действовал осторожно: ничего не бил, не ломал, то наказание за попытку кражи будет зависеть от стоимости планируемого похищенного имущества.
Однако в большинстве случаев нерадивого покупателя наказывают продавцы или владельцы магазина – требуют от него заплатить за товар в 5-кратном размере.

Судебная практика

Судебная практика по обозначенным делам показывает, что в большинстве случаев преступники не завершают преступление по объективным причинам. Если причина прекращения попытки преступления в личном раскаянии преступника, потерпевший своим заявлением сможет освободить его от уголовной ответственности.

Организованной группой с участием несовершеннолетних была совершена попытка ограбления квартиры гражданина А. Патрульные с успехом воспрепятствовали преступлению и впоследствии все участники группы были арестованы. Решением суда несовершеннолетние члены группы, достигшие 14 лет были лишены свободы условно на срок в 1,5 года (условно), совершеннолетий лидер группы был лишен свободы на срок в 7 лет (условно) со штрафом.

Гражданин А выхватил из рук гражданки В мобильный телефон и попытался убежать с целью скрыться с похищенным предметом, но был задержан свидетелями. Несмотря на то, что похищенная вещь была возвращена владелице, преступник был условно лишен свободы на срок в 1 год.

Организованная группа вооруженных преступников незаконно проникла в квартиру А с целью разбоя и ограбления, но была задержана собакой. Сотрудники правоохранительных органов сумели вовремя отреагировать. Решением суда участникам группы были назначены индивидуальные наказания, учитывая все смягчающие и отягощающие обстоятельства.

Что грозит человеку за попытку кражи чужого имущества

Ответственность за покушение на чужое имущество прописана в ст. 158 УК. Так, за попытку тайного хищения виновное лицо может понести одно из следующих видов наказаний:

• штраф до 80 тысяч рублей;
• обязательные работы сроком до 360 часов;
• исправительные работы на срок до 12 месяцев;
• ограничение свободы на срок до 24 месяцев;
• принудительные работы сроком до 24 месяцев;
• арест сроком до 4 месяцев;
• лишение свободы на срок до 24 месяцев.

В том случае если попытку кражи планировала осуществить группа лиц по предварительному сговору либо во время неудавшегося хищения собственнику имущества был причинен значительный ущерб (например, злоумышленник разбил стекло или взломал дверь), либо злоумышленник решил совершить кражу с проникновением в помещение, тогда мера ответственности по отношению к нему будет ужесточена:

• штраф до 200 тысяч рублей;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• принудительные работы до 5 лет;
• тюремное заключение сроком до 5 лет.

Так же прочтите: Как написать заявление о краже телефона в полицию: правильный образец

Наказание за покушение на кражу в крупном размере

Если злоумышленник планировал совершить покушение на чужое имущество в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей), то за такое преступление он может понести наказание в виде штрафа (100-500 тысяч рублей), принудительных работ (до 5 лет), лишения свободы (до 6 лет).

Какой срок грозит преступнику, если он совершил покушение на кражу в особо крупном размере

Если преступник позарился на чужое имущество, которое оценивается в 1 миллион рублей и выше, то за свои действия (даже если они так и не были реализованы) ему может грозить наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Добровольный отказ от покушения на воровство

Нередки случаи, когда при попытке совершить воровство злоумышленник осознанно отказывается от доведения своих действий до конца. Прервать попытку он может по различным причинам:

• субъективным (совершённая попытка может грозить длительным сроком заключения и т. д.);
• объективным (сложная система охраны, отсутствие доступа к объекту хищения и пр.).

Если преступник совершает отказ добровольно, осознанно и окончательно, то его деяния классифицируются попыткой согласно Уголовному кодексу России. В случае добровольного отказа от намерения, согласно статье 158 УК РФ, преступник не подлежит уголовному преследованию.

Какими законными актами регулируется вопрос

Проступок в одних случаях квалифицируется по КоАП РФ, в других случаях — по УК РФ.

Уголовный Кодекс РФ предполагает отдельную статью для данного злодеяния. Это статья 30, часть 2.

Также обвинители могут обратиться к статье 158 УК РФ (обычная кража без отягощающих обстоятельств).

Важный момент: если сам обвиняемый отказался от завершения преступного деяния и сдался, это могут оценивать как добровольный отказ (но только в случае отсутствия серьезного ущерба).

Попытка хищения в небольших размерах

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды мер пресечения при посягательстве на мелкое воровство. К категории мелкого воровства относятся, например, утаивание товаров с целью отказа от оплаты в торговых заведениях. Граждане, забывшие оплатить товар, подпадают под закон о наказании за попытку совершить хищение.

В случаях, когда покупателям инкриминируют мелкое воровство, следует написать заявление в полицию с указанием всех нюансов произошедшего события. Информацию в заявлении следует указывать максимально точно и чётко. Если возможно, следует заручиться поддержкой свидетелей события. Нередко именно информация от свидетелей играет решающую роль и позволяет избежать уголовного преследования.

Избежать серьёзного наказания, если действительно имело место намерение совершить мелкую кражу, поможет помощь квалифицированного адвоката. В случае, если обвиняемому в попытке воровства удастся доказать отсутствие преднамеренного умысла, дело о воровстве будет прекращено.

Могут ли освободить от уголовной ответственности при попытке кражи

В УК РФ указано, что при назначении наказания за попытку совершения преступления нужно обязательно учитывать все обстоятельства, которые помешали правонарушителю закончить начатое им деяние.

Освободить от ответственности могут в случае явки с повинной.

Допустим, гражданин решил совершить кражу, но в момент начала противоправных действий одумался или просто испугался и решил не выполнять задуманного. В этом случае он может рассчитывать на снисхождение со стороны закона, а соответственно, и избежание уголовной ответственности.

Это же правило действует и в случаях, когда лицо уже после задержания полицией осознало свою ошибку и решило признаться правоохранительным органам в своей вине, а также сообщить все нюансы произошедшей ситуации.

Рекомендации

Определить степень вины обвиняемого в краже можно только путем следственных мероприятий и правильной оценки имущества. В юридической практике есть случаи мошенничества со стороны кассиров и охранников, подтасовки доказательств третьими лицами и наговора со стороны сотрудников. В любой ситуации важно не теряться и не паниковать, а собрать максимум доказательств собственной невиновности самостоятельно или при поддержке юристов нашей компании, которые оценят ситуацию, дадут советы с учетом норм законодательства и представят интересы любой из сторон в суде.

Определения Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации распространяются не только на совершенные преступления. Преследованию по закону подвергаются граждане, только готовящие противоправное деяние. К таковым относится покушение на кражу.

Что такое покушение в рамках законодательства

Исследование данного вида деяния следует разбить на две части:

• выяснить, что признается в тексте УК покушением;
• разобраться с посягательством на хищение и тем, как его определить.

Кроме того, нужно иметь в виду «декриминализацию» воровства по определенным признакам. Так, покушение на мелкое хищение не всегда преследуется уголовным производством. В законодательстве принято разграничивать ущерб. Критерием является сумма в две с половиной тысячи рублей.

Важно: независимо от размера денежной суммы, на которую позарился правонарушитель, деяние признается преступлением. Кроме того, поступок анализируется на соответствие установленным в УК критериям.

Определение приготовления к преступному деянию дается в 30-м параграфе УК. А именно:

«1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

1. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Анализ текста приведенной статьи приводит к выделению объективных и субъективных черт преступного деяния. В общем случае они таковы:

• объективные:
  • приготовление к совершению;
  • не доведение запланированного до конца по обстоятельствам, независящим от преступника;
• субъективный — намеренность действий и осознание их незаконности.

Внимание: важной характеристикой, позволяющей причислить покушение к неправомерным деяниям, является срыв планов по независящим от злодея причинам.

Характеристика подготовки к хищению

При исследовании подготовки к совершению кражи также выделяют две стороны. Их можно охарактеризовать более подробно. Основные черты приведены в таблице:

Черты	Характеристика	Описание действий
Объективные	Создание условий для хищения	Получение средств и орудий для кражи: покупка; изготовление; похищение; находка; ремонт; реконструкция; создание и другое
	Поиск соучастников	Сговор; вербовка; изучение подходящих личностей
	Другие	Изучение местности; разработка плана; подготовка места хранения
	Не доведение действий до логического завершения	По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные	Умышленность	Желание завладеть чужим имуществом в пользу: личную; третьих лиц

Подсказка: бездействие, приводящее к отторжению собственности, также признается умышленным и незаконным.

Особенности установления

В правовом поле раскрыть и доказать подготовку хищения довольно трудно. Для этого необходимо не только подтвердить наличие намерения у подозреваемого лица. Еще требуется доказать:

• что человек имел возможность завладеть чужим добром;
• у него имелись необходимые для этого инструменты;
• преступление планировалось и другое.

Как правило, покушение квалифицируется несколько иначе. Считается, что таковое деяние выявлено, если между началом действий преступных элементов и окончательным итогом имеется разрыв во времени. Причем доведением намерения до конца является возможность присвоить чужую собственность. А таковое не всегда происходит по обстоятельствам, на которые вор повлиять не в состоянии.

Пример 1. Граждане С. и А. спланировали хищение ценностей из дома Н. С. должен был залезть в квартиру через окно и передать имущество А., который ожидал во дворе. Начало акции запланировали на время, когда Н. находится на работе и дома никого нет. Так и сделали. Однако Н. заболел и вернулся со службы ранее запланированного.

Н. застал преступника в квартире, когда тот собрал ценности возле открытого окна. Он задержал злодея и вызвал полицию. Таким образом, преступное действие не могло быть завершено. Действия С. и А. были квалифицированы как покушение. Ведь завладеть собственностью они не смогли.

Пример 2. Д. трудился на складе компании «Химпром». Он задумал украсть товары с целью обогащения. Подружился со сторожем И. на почве совместного распития алкогольных напитков. Узнал, когда И. в очередной раз заступит на смену и приехал на склад на личном автомобиле, прихватив две бутылки водки. Спиртное передал товарищу, объяснив свое намерение.

И. не препятствовал хищению. Д. загрузил товар в автомобиль, но не смог вывезти его за пределы территории. Товарищей застиг врасплох начальник охраны, пришедший проверить И. Данное деяние было квалифицировано как покушение. Причем виновными признаны оба. Д. организовал преступление, И. способствовал ему своим бездействием, хотя осознавал незаконность действий.

Наказание и его виды

В 30-м параграфе УК приведено положение о том, что наказывается приготовление к тяжким и особо тяжким преступным деяниям. Причем неоконечность действий не влияет на применение соответствующей статьи. Следовательно, чтобы разобраться с наказаниями за приготовление к хищению, необходимо обратиться к 158-му параграфу УК «Кража».

Скачать для просмотра и печати:

Статья 30 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 31 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 66 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Статья 158 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

В указанной статье приводятся параметры крупного хищения. Они таковы:

• крупное — до 250 тыс. руб.;
• особо крупное — от 1 млн руб.

Таким образом, наказание присуждается как за оконченное преступное деяние, несмотря на отсутствие выгоды от такового. Причем в суде применяется положение 66-го параграфа УК. Таковое ограничивает максимальный период лишения свободы на ¾ от того, что установлен в соответствующей статье.

Подсказка: максимальное наказание по 158-му параграфу достигает десяти лет заключения с назначением штрафа до миллиона рублей.

Кроме того, в судебном разбирательстве учитываются следующие отягчающие обстоятельства:

• групповой сговор;
• совершение преступления лицом, имеющим непогашенную судимость;
• особо крупный размер;
• причинение значительного ущерба;
• совершение иных преступных действий (взлома, проникновения и иного).

Внимание: размер ущерба не указан в цифровом значении. Его оценивают по уровню доходов потерпевшего.

Суд обязан оценить и обстоятельства, помешавшие доведению хищения до логического завершения. Они подвергаются анализу, с точки зрения общественной опасности. Например, два вора попытались выкрасть видеорегистраторы из автомобилей:

• один не смог совершить деяния из-за срабатывания сигнализации;
• второго остановило незнание технических подробностей соединения устройства с системой электропитания автотранспортного средства.

Первая причина намного опаснее второй. Следовательно, вор получит большее наказание при равных условиях.

Отказ от совершения хищения

Суть добровольного отказа от преступного намерения растолковывается в 31-м параграфе УК. Таковым признаются разные действия:

• прекращение человеком подготовительных мероприятий еще до нанесения урона жертве;
• отказ от доведения деяния до логического завершения;
• своевременное оповещение правоохранительных органов о готовящемся воровстве.

Внимание: мало сообщить полиции о преступных планах. Если информация не помешает воплощению их в жизнь, то при расследовании не применят параграф 31 в описанной части. В пятом пункте указано, что инициатива сообщника преступника будет расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Пример 3. Вернемся к вышеприведенной ситуации с сотрудником Д. и сторожем И. Допустим, И. осознав преступность намерений Д. и свою ответственность, вызвал полицию. Но задержать вора сотрудники правоохранительного органа не успели. Он сумел продать вывезенный товар и потратить часть прибыли. Налицо кража. Причем при расследовании будет квалифицироваться вина обоих сообщников. И. виновен в том, что не воспрепятствовал планам Д. сразу, когда о них узнал.

При расследовании неоконченного воровства выявляются причины отказа от такового. Для применения 31-го параграфа необходимо доказать, что отказ произошел по собственной воле вора, а не под давлением обстоятельств.

Пример 4. Р. решил похитить ценности из сейфа. Забрался в дом, но не смог вскрыть хранилище. Ему пришлось покинуть место совершения преступления без причинения ущерба собственнику. Таковое развитие событий не спасает от ответственности. Субъективная часть вины может быть доказана наличием планов повторить попытку. Кроме того, объективно незавершение воровства обусловлено неспособностью справиться с замком.

По тексту 31-го параграфа УК добровольность отказа от преступных намерений освобождает от уголовного преследования. Однако она не снимает ответственности за сопутствующие нарушения закона. Человека осудят за те деяния, которые он совершил до осознания вины.

Пример 5. О. решил похитить у своего родственника Л. Большую сумму денег. Он неоднократно приходил к Л. с тем, чтобы выяснить обстановку, заметить место, где тот хранил средства. Узнав, что Л. уезжает на неделю в командировку, О. взломал дверной замок и проник в квартиру. Однако деньги брать не стал. В последнюю минуту он отказался от преступного намерения. Следовательно, О. не виновен в хищении, но за проникновение со взломом ему придется ответить.

Воровство в небольших размерах

Чаще всего правоохранители сталкиваются с похищением вещей небольшой стоимости или мелких сумм денег. Таковое правонарушение не подлежит наказанию в рамках УК. Ответственность за него применяется по параграфу 7.2 Кодекса об административных правонарушениях.

В указанной статье сумма похищенного ограничивается двумя с половиной тысяч рублей (максимум). Причем наказания делятся в зависимости от конкретной стоимости ущерба следующим образом:

• до одной тысячи рублей;
• с 1 000,0 до 2 500,0 р.

Наказывают за такое правонарушение различными способами. Они приведены в таблице:

Величина ущерба	Штраф	Арест (суток)	Обязательные работы (часов)
До 1 000,0	В пятикратном размере, но не менее 1 000,0	До 15	До 50
До 2 500,0	Также, но не менее 3 000,0	От 10 до 15	До 120

При расследовании мелкого воровства исследуются все обстоятельства дела. Отягчающими признаются:

• сговор лиц;
• порча имущества;
• проникновение в помещение или жилище;
• совершение правонарушения ранее судимым человеком.

Важно: за мелкое воровство могут наказывать в рамках КоАП, а за иные правонарушения квалифицировать по параграфам УК.

Пример 6. Н., будучи в одной компании с М., услышал хвастовство последнего по поводу удачной сделки. М. рассказал приятелям, что стал обладателем большой суммы денег. Н. решил похитить средства. Он проследил за М. и выяснил адрес его проживания. Подождав до утра, когда хозяин дома уйдет на службу, влез в квартиру. Обыскав помещение, не нашел ни денег, ни ценностей. Прихватил из квартиры часы, выглядевшие дорогими.

Стоимость похищенного оказалась ничтожной, всего 500,0 р. Однако М. был признан виновным в проникновении в жилое помещение. Его судили по 158-му параграфу УК (часть 1).

Незавершённое хищение из магазина

Это наиболее распространенный случай мелкого воровства. Злоумышленники не всегда пытаются завладеть собственностью фирмы из корыстных побуждений. Зачастую такие действия производят из озорства. Однако причина в данном случае не снимает вины. При поимке злоумышленника охрана должна вызвать полицию для расследования хищения. Однако таковое не всегда происходит.

Как правило, первым делом оценивается стоимость украденного. Если она не достигает 2,5 тыс. руб., то охрана действует по инструкции владельца супермаркета. Таковое правонарушение наказывается штрафными санкциями в рамках КоАП, что известно работникам учреждения. Они действуют по ситуации:

• составляют характеристику злоумышленника;
• принимают решение о привлечении полиции.

При этом сотрудники охраны учитывают основные особенности применения наказаний, описанные выше. Правоохранителей привлекают, если предприятию мог быть нанесен серьезный ущерб. То есть стоимость похищенного имущества велика. В остальных случаях отбирают товар и отпускают злоумышленника. В этот момент на решение охраны повлияет добровольное раскаяние воришки.

Полиция, как правило, привлекается к расследованию в таких ситуациях:

• выявлено участие в воровстве группы лиц;
• пойманный воришка имеет явные антисоциальные наклонности;
• попался человек, ранее уже пойманный на воровстве.

Внимание: не вызов полиции при выявлении хищения в магазине любого размера является опрометчивым деянием. Охранники могут пострадать, если информация дойдет до правоохранительных органов.

О забывчивости покупателей и злом умысле

Ныне распространена ситуация, когда человек берет товар в супермаркете и забывает о нем, подойдя к кассе. Психологически такое поведение объяснимо, ведь в зале множество товаров, отвлекающих внимание. Немудрено забыть, с чего начался шопинг. Выявляется «хищение» после того, как клиент оплатил покупки. Охрана не склонна верить объяснениям злоумышленника. А доказать отсутствие корыстного умысла в данной ситуации крайне тяжело.

Если привлекается полиция, то такая забывчивость завершается судебным процессом. Цена неоплаченного товара влияет только на размер наказания и его квалификацию. Иногда забывчивость может привести к уголовному преследованию. Покупателям следует быть внимательнее в супермаркетах.

Важно: наказать за мелкое и любое иное воровство может только суд. Требование сотрудников супермаркета об оплате штрафа является незаконным.

Отличие меры наказания при попытке кражи от совершённой кражи

Несмотря на то, что оба преступления попадают под действие одной статьи, меры пресечения имеют отличия. Это правило регламентируется 66 статьёй УК России о покушении на совершение преступления.

В соответствии с этим документом при выборе меры наказания суд должен опираться на следующие правила:

• нужно учитывать обстоятельства, из-за которых преступление не было совершено;
• сроки наказаний и размеры штрафов, предусмотренные за подготовку к совершению преступления, не могут быть больше половины от максимальных сроков и размеров штрафов по самому строгому из мер пресечения, предусмотренных в статье;
• сроки наказаний и размеры штрафов, предусмотренные за покушение (попытку) на совершение преступления, не могут быть больше трёх четвертей от максимальных сроков и размеров штрафов по самому строгому из мер пресечения, предусмотренных в статье.

Меры пресечения за совершённую кражу

Максимальные сроки наказания и размеры штрафов, предусмотренные за совершённую кражу таковы:

• штраф – до 80 000 руб.;
• штраф, рассчитываемый из заработной платы или по иному доходу виновного – до 6 мес.;
• исправительные работы – до 1 г.;
• обязательные работы – до 360 ч.;
• ограничение свободы – до 2 лет;
• арест – до 4 мес.;
• принудительные работы – до 2 лет;
• лишение свободы – до 2 лет.

Если кража совершается группой лиц с помощью проникновения (взлома) в хранилища или иные нежилые помещения, которые предназначены для хранения имущества; из карманов, сумок и иных мест хранения ценностей на потерпевшем; а также в случае, когда ущерб приравнивается к значительному размеру, предусматриваются следующие меры пресечения:

• штраф – до 200 000 руб.;
• штраф, рассчитываемый из заработной платы или по иному доходу виновного – до 18 мес.;
• обязательные работы – до 480 ч.;
• исправительные работы – до 2 лет;
• принудительные работы – до 5 лет. Они могут сопровождаться ограничением свободы – до 1 г. или без него;
• лишение свободы – до 5 лет. Оно может сопровождаться ограничением свободы – до 1 г. или без него.

Если кража совершается при помощи проникновения в жилое помещение; из нефтепродуктовых, нефтяных или газопроводных сетей; а также в случае, если ущерб приравнивается к крупному, предусмотрены следующие меры пресечения:

• штраф – до 500 000 руб.;
• штраф, рассчитываемый из заработной платы или по иному доходу виновного – от 1 до 3 лет;
• принудительные работы – до 5 лет. Они могут сопровождаться ограничением свободы – до 1,5 лет или без него;
• лишение свободы – до 6 лет. Оно может сопровождаться штрафом – до 80 000 руб. или штрафом, рассчитываемым из заработной платы или по иному доходу виновного – до 6 мес., а также ограничением свободы – до 1,5 лет или без них.

Если кража совершается организованной группой или размер нанесённого ущерба приравнен к особо крупному размеру, то предусматриваются следующее наказание:

• лишение свободы – до 10 лет. Оно может сопровождаться штрафом – до 1 000 000 руб. или штрафом, рассчитываемом из заработной платы или по иному доходу виновного – до 5 лет и ограничением свободы – до 2 лет или без них.

Расшифровка понятий

Попытка кражи расценивается по 158 статье УК России только при наличии следующих признаков преступления:

• корыстная цель, т. е. преступление должно иметь умысел получения выгоды от хищения имущества;
• безвозмездный характер, т. е. за тайно изъятое имущество не будет оплачена его стоимость, за него не будет предоставлено другой равноценной собственности или стоимость будет покрыта не полностью;
• наличие материального ущерба, т. е. в случае совершения преступления владельцу имущества был бы нанесён ущерб. Сумма ущерба влияет на меру пресечения. Она рассчитывается из стоимости собственности в момент попытки кражи или по результату заключения экспертной комиссии.

Под понятие кражи, а соответственно и попытки кражи, попадают лишь те деяния, которые направлены на тайное изъятие имущества, не принадлежащего преступнику, а также ту собственность, на которую у него нет предполагаемого права.

Под предполагаемым правом на владение имущества понимают долг потерпевшего перед преступником. Соответственно, тайное хищение или его попытка производится для покрытия долга. В таком случае преступление будет расценено как самоуправство и попадёт под статью 330 УК России.

Следует знать:

• под изъятием имущества принято понимать фактический переход собственности от владельца к преступнику или иным лицам, в пользу которых совершается преступление;
• подготовкой кражи признаётся обдумывание деталей совершения преступления, составления планов, поиск сообщников, подготовка сопутствующих инструментов и иные признаки правонарушения, обеспечивающие условия для возможности совершения преступления;
• покушением на совершение кражи принято считать умышленные действия, направленные на совершение противоправного действия, которое не доводится до конца по каким-либо зависящим или независящим от преступника причинам.

Если преступник может (имеет потенциальную возможность) завершить преступление, но не заканчивает, то суд может квалифицировать это как отказ от совершения преступления.

В таком случае при вынесении решения учитываются следующие факторы:

• добровольность отказа от совершения преступления;
• отсутствие попыток вторично совершить это противоправное деяние;
• отказ от преступления ввиду его противоправности, т. е. преступление не совершается из-за того, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Это правило регламентируется статьёй 31 УК России.

Размер ущерба

Минимальным размером ущерба для кражи и попытки кражи признана сумма равная 1 МРОТ по состоянию на начало 2006 года, а именно 1100 рублей.

В случае, если сумма меньше минимальной, то правонарушение считается не уголовным, а административным. Оно контролируется статьёй 7.21 КоАП России.

В мерах наказания встречаются различные понятия ущерба, от которых зависит выбор ответственности. К ним относятся:

• значительный ущерб – от 5 000 руб.;
• крупный ущерб – от 250 000 руб.;
• особо крупный ущерб – от 1 000 000 руб.

Судебные решения при рассмотрении дел о незавершённых кражах выносятся с учётом множества факторов. Основными из них считаются:

• размер потенциального ущерба для потерпевшего;
• причина незавершённости преступления;
• наличие подготовительных мероприятий для совершения преступления;
• цель попытки кражи, владение, передача в пользу третьих лиц, постоянное пользование или временное пользование.

Рассмотрим отдельные разновидности краж и основные решения, которые выносятся по таким преступлениям.

Попытки кражи автомобиля

Так как кража автомобиля в основном сопряжена с крупным ущербом (стоимость машин более 250 000 рублей), то мера пресечения в основном выбирается по 3 пункту 158 статьи УК России. Если стоимость машины превышает 1 000 000 рублей, то вступает в силу 4 пункт 158 статьи УК России.

В случае, если попытка совершается без цели хищения, то ответственность предусмотрена по статье 166 УК России. По подобным делам может грозить реальное лишение свободы.

Попытки кражи в магазинах

Если попытка кражи в магазине совершается несовершеннолетним гражданином, то большинство дел рассматриваются на месте охранниками магазина. В таком случае привлекаются сотрудники полиции, и выносится предупреждение. Таким же образом решаются дела о попытках кражи, попадающих под действие статьи 7.21 КоАП России.

Если попытка кражи совершается взрослыми, то дела рассматриваются на общих основаниях. Единственным условием является обязательная товароведческая экспертиза, которая определит потенциальную стоимость товара. Именно от решения экспертов зависит, по какому пункту статьи 158 УК России будет рассмотрено дело. В зависимости от этого будет выбрана мера пресечения. В основном стоимость товаров не превышает сумму в 250 000 рублей, а поэтому по таким делам реальное лишение свободы не грозит.

Попытка кражи мобильного телефона

В основном стоимость мобильных телефонов варьируется в пределах от 5 000 до 15 000 рублей, а, соответственно, они рассматриваются по 2 пункту 158 статьи УК России.

Стоимость потенциального ущерба рассчитывается судебными или независимыми экспертами. В большинстве своём такие дела не грозят реальным лишением свободы.

Когда преступление считается оконченным?

Кража считается оконченной ровно с того момента, когда происходит фактическое изъятие чужого имущества. Это означает, что преступник получает возможность реального владения или распоряжения этим имуществом по собственному желанию. А вот удалось ли преступнику реализовать возможность владения и/или распоряжения этой собственностью или нет, значения не имеет.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.