Олигополия это рыночная структура при которой

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

Характерные черты. Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли.

Об этом говорит этимология самого понятия «олигопо­лия» (греч. «oligos» — несколько, «poleo» — продаю, торгую). Обыч­но их число не превышает десяти.

Такая ситуация сложилась, на­пример, в американской сталелитейной промышленности, в произ­водстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из гипса и др.

Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании («Дженерал Моторс», «Форд» и «Крайслер») приходилось в 80-е гг. свыше 95% национального производст­ва автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обра­батывающей промышленности США (производство домашних хо­лодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лам­почек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрации производства всего на нескольких фирмах.

Следует лишь отметить, что эти данные, как и все статисти­ческие показатели, обладают очевидными недостатками. Они либо преувеличивают, либо преуменьшают степень концентрации.

Пре­увеличивают, так как не учитывают иностранной и межотраслевой конкуренции (на американском рынке, например, каждый четвер­тый автомобиль — иностранного производства), а также конкурен­ции со стороны поставщиков. Преуменьшают, так как оценивается степень концентрации на общенациональном уровне, а не на уровне регионов или отдельных городов, где на рынках некоторых товаров и услуг часто господствуют две-три местные компании (производство кирпича, бетона, скоропортящихся пищевых продуктов и т. д.).

К тому же наряду с классической (жесткой) олигополией, в которой главную роль играют 3—4 фирмы, существует еще и мягкая (аморфная) оли­гополия, когда основную долю продукции выпускают 6—8 фирм.

Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, стиральные порошки, сигареты, электробытовые приборы).

Второй характерной чертойолигополии являются высо­кие барьеры для вступления в отрасль.

Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), кото­рая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур.

В автомо­бильной промышленности США в 80-е гг., например, минимально эффективный объем выпуска составлял 300 тыс. машин в год. По­скольку многие предприятия производили не менее двух моделей одновременно, стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долл.

Тема 7. ТИПЫ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР

Такие крупные инвестиции доступны далеко не для всех фирм, поэтому создаются объективные предпосылки для сохранения веду­щего положения автомобильных заводов-гигантов. Отметим, что если в начале XX в. число американских автомобильных фирм прибли­жалось к 200, то уже в конце 20-х гг. их число не превышало 50, а в настоящее время их можно пересчитать по пальцам.

Эффект масштаба — важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оп­тимально эффективный уровень. Олигополистическая концентра­ция порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях, контролируемых фирмами типа «Ксерокс», «Кодак», IBM и др. На протяжении всего срока действия патента (в США — 17 лет) фирма надежно защищена от внутрен­ней конкуренции.

Среди других причин — монополия контроля над редкими ис­точниками сырья (например, в 60—70-е гг. мировой рынок нефте­продуктов контролировал нефтяной картель «Семь сестер»), запре­дельно высокие расходы на рекламу (как в производстве сигарет, прохладительных напитков или в шоу-бизнесе).

Есть и некоторые другие барьеры, естественно сложившиеся или искусственно со­зданные. Барьеры различны по прочности. Хотя непреодолимых барьеров нет, они возникают вновь и вновь.

Третьей характерной чертойолигополии является всеоб­щая взаимозависимость.

Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при фор­мировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматист должен учитывать возможные ходы противника, олигополист должен быть готов к различным (нередко альтернативным) вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов.

Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обо­стрения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается до­говоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную.

Ценовая война.Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции.

Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой существует только два продавца, — дуополию. Дуополия — это частный про­стейший случай олигополии.

Допустим, что каждая из фирм А и Б производит половину продукции, общая величина которой 400 тыс. единиц, и что средние издержки постоянны и равны 25 тыс. руб. Допустим также, что первоначальные цены равны и составляют 50 тыс. рублей. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война.

Ценовая война — это цикл постепенного снижения суще­ствующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка.

Рис. 9.3. Война цен в условиях дуополии

Снижение цен имеет, однако, свои преде­лы. В рассмотренном примере (рис. 9.3) оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. А так как средние издержки постоянны, то Р = МС = АС, В точке В установится равновесие, потому что ни одна фирма не сможет сни­зить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю.

От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. В нашем примере ни один из производителей не выиграет. К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия дру­гих производителей.

Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 179; Нарушение авторских прав?;

Рекомендуемые страницы:

Читайте также:

Модели олигополии – понятие, виды и особенности

Поведение фирм на олигополистических рынках уподобляется поведению армий на войне. Фирмы – соперники, а трофеем выступает прибыль. Их оружием является контроль над ценами, реклама и объем выпуска.

То есть в условиях олигополии продавцы осознают свою взаимозависимость и должны считаться с реакцией своих конкурентов на повышение или понижение цены. При этом реакция, которую продавец ожидает от своих конкурентов, является основным фактором, определяющим его решение о цене товара и объеме выпуска. От этой реакции во многом зависит равновесие на олигополистическом рынке и характер модели, которые могут объяснить поведение фирмы в конкретных ситуациях.

Действие фирм-конкурентов – это дополнительное ограничение, которое фирмы должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов, обусловливают принятие решений. Поэтому модель олигополии должна отражать все эти три момента.

Таким образом, в условиях олигополии возможна как ценовая, так и неценовая конкуренция. Но ценовые методы соперничества обычно менее эффективны, поэтому неценовые методы конкуренции – от рекламы до экономического шпионажа – оказываются эффективнее и используются чаще.

Сложность и многообразие олигополистического рынка не позволила экономистам разработать единую модель олигополии и по этой причине существует несколько моделей олигополии. Остановимся далее на основных моделях олигополии.

1) Содержание первой модели составляют ценовые войны,которые представляют собой цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества.

Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов. Войны продолжаются до тех пор, пока цена не падает до уровня общих средних издержек равных предельным издержкам и продавцы в равновесии назначают одну и ту же цену как в условиях совершенной конкуренции:

P = ATC = MC

Данное равенство называется равновесием Бертрана. Оно предполагает, что фирмы конкурируют, снижая цены при постоянном объеме выпуска. Снижение цены происходит до тех пор, пока она не окажется равной предельным издержкам.

Общий рыночный выпуск – такой же, какой имел место при совершенной конкуренции. Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может извлекать выгоды от понижения цен, т.е. цена равна средним издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. При этом каждая фирма исходит из того, что если другие фирмы не будут менять свою цену, то и у нее отсутствует побуждение повышать цену.

К огорчению покупателей, ценовые войны, как правило, не продолжительны. Олигополистические фирмы по истечении некоторого времени вступают между собой в сотрудничество, чтобы в перспективе избежать войн и, следовательно, нежелательных воздействий на прибыль.

2) Модель олигополии, основанная на сговоре.Как известно,в условиях олигополии каждая фирма имеет выбор: между некооперированным (некооперативным) и кооперированном (кооперативным) поведением. В случае некооперативного поведения фирмы не связаны в своем поведении никакими явными или тайными соглашениями друг с другом. Именно такая стратегия порождает ценовые войны. К кооперативному поведению фирмы приходят, если намерены уменьшить взаимную конкуренцию. Если в условиях олигополии фирмы активно и тесно сотрудничают между собой, это значит, что они вступают в сговор. Это понятие используется в тех случаях, когда две или более фирмы сообща установили фиксированные цены или объемы выпуска и поделили рынок или же решили совместно вести дело.

Сговор является родовым понятием в отношении картеля, треста.

Картель –это группа фирм, которые действуют вместе и согласуют решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы были единой монополией.

В большинстве развитых стран мира картели запрещены законом. В России в ФЗ РФ «О защите конкуренции» 2006 г. подобные соглашения и в письменной, и устной форме также запрещены. Тем не менее, фирмы часто поддаются искушению (в том числе и в России) вступить в тайный сговор, что дает возможность оградить себя от конкуренции, не прибегая при этом к открытому соглашению. Выгоды от сговора, если он был успешным, могут быть громадными.

Наиболее известный международный картель – это картель Организации стран-экспортеров нефти ОПЕК (Россия представлена в нем в качестве активного наблюдателя), сформировавшийся еще в 1960 году. В 1973 году он впервые использовал свою силу, чтобы наложить эмбарго на поставки нефти. Тогда цена барреля (159 л.) утроилась. В течение 70-х гг. ОПЕК успешно контролировал экспорт сырой нефти. Но к середине 80-х гг. образовался избыток нефти, цена резко упала до $10 за баррель вместо $30 в 1970 г.

Основная проблема, с которой сталкивается картель, это проблема согласования решений между фирмами-членами и установления системы ограничений (квот) для этих фирм.

Чтобы сформировать картель, необходимо следующее:

— убедиться, что существует барьер для входа в отрасль, чтобы предотвратить возможность реализации продукции другими фирмами после того, как цена повысится;

— организовать встречу всех производителей данного продукта, чтобы установить совместный ориентир по общему уровню выпуска;

— установить квоты каждому члену картеля4

— установить процедуру проведения утвержденных квот.

Картели устанавливают штрафы для тех, кто не выполняет соглашение, превышая квоты. Картели сталкиваются с проблемой при принятии решений о монопольной цене и уровне выпуска. Фирмы с более высокими средними издержками добиваются более высоких картельных цен. Существуют разногласия относительно дележа территории.

В современных условиях картели существуют в более гибких и достаточно разнообразных формах: патентные пулы, лицензионные соглашения, консорциумы по осуществлению научных разработок.

Картели систематизируются по четырем основным категориям. Картелиобразуются с целью:

— контроля условий продаж;

— установления цен;

— разделения деятельности, территорий, продаж и потребителей;

— установления доли в определенной области бизнеса.

В США, в странах Европейского сообщества законодательно запрещены картели, связанные с фиксированием цен, делением рынка и ограничением объема выпуска и производственных мощностей.

Выделяют два основных типа картелей:

· картели, преследующие цель максимизации совокупной, или отраслевой прибыли;

· картели, ставящие своей целью распределение и фиксацию рыночных долей или регулирующие размежевание рынка.

Рассмотрим ситуацию, когда две картелированные фирмы одинаковы по уровню и структуре издержек, регулируют через тайный сговор размежевание рынка. Тогда их рыночные доли могут быть распределены поровну (q1 = q2 = 0,5Q) при единой монопольной цене. В том случае, когда издержки фирм значительно разнятся, производственные квоты и, соответственно, рыночные доли будут различны и нестабильны. Тогда рыночные доли устанавливаются в процессе торга, возникающего между олигополистами. Рассмотрим более конкретно процесс образования картеля (рис. 8.1.).

Рис.8.1. Образование картеля на олигополистическом рынке

Если бы фирмы функционировали в условиях совершенной конкуренции, то цена установилась бы на уровне P1, а объем выпуска составил бы Q1. Но фирмы путем тайного сговора, объединяются в картель. Поэтому кривая спроса Dстановится кривой спроса фирмы-монополиста.

Чтобы максимизировать прибыль, картель должен согласно правилу MR =MC сократить выпуск до уровня Q2 и повысить цену до уровня P2. При этом монопольный выпуск Q2 делится на квоты (доли, части) между участниками картеля.

Другой способ размежевания рынка предполагает региональную дифференциацию цен и качества продукции. Подобный метод сегментации рынка имеет место и на межотраслевом уровне. Данная модель картеля представляет собой закрытую модель олигополии.

Олигополия

Когда прибыль, извлекаемая фирмами, входящими в картель, высока, она поощряет вход новых фирм на данный рынок, но не вступление в картель. Наоборот, установив более низкую цену в сравнении с ценой картеля, они смогут захватить определенную долю рынка. С целью сохранения своей доли рынка картель будет вынужден несколько снизить цену или начать ценовую войну против новичка на рынке.

3) Третья модель олигополии отражает реакцию фирмы на изменение ценконкурентами. Она называется моделью изогнутой (ломаной) кривой спроса и предполагает также твердость цен. Эта модель была предложена в 1939 г. американцами Р. Холлом, К. Хитчем и П. Суизи. На рис. 8.2. изображены кривые спроса и предельного дохода фирмы Х (выделены жирной линией). Если фирма поднимет цену выше Р0, то ее конкуренты не станут в ответ повышать цены. В результате фирма Х потеряет своих потребителей. Спрос на ее продукцию при ценах выше Р0 очень эластичен. Если же фирма установит цену ниже Р0, то конкуренты скорее всего последуют за ней, чтобы сохранить свою долю рынка. Поэтому при ценах ниже Р0спрос будет менее эластичным.

Рис.8.2. Модель изогнутой (ломаной) кривой спроса: D1MR1 – кривые спроса и предельного дохода фирмы выше Р0; D2MR2 – кривые спроса и предельного дохода фирмы при ценах ниже Р0.

Резкое различие в эластичности выше и ниже Р0 приводит к тому, что кривая предельного дохода прерывается, а это значит, что снижение цены не сможет быть компенсировано расширением объема продаж.Это же различие в эластичности кривой спроса фирмы при установленной цене дает кривую ломаной формы и соответствующую ей прерывистую кривую предельного дохода.

Если кривая предельных издержек MC1, то максимизирующий прибыль выпуск при цене Р0 составит Q0 единиц. Увеличение затрат смещает кривую предельных издержек вверх с MC1 до MC2. Но если предельные издержки MC2 пересекают MR на участке ниже точки A, то фирма не изменяет ни цену, ни выпуск. Таким образом объясняется твердость цен на олигополистическом рынке. То есть модель изогнутой (ломаной) кривой спроса дает ответ на вопрос, почему фирмы в условиях олигополии стремятся поддерживать стабильные цены, перенося конкурентную борьбу в неценовую область.

4) Четвертая модель олигополии – лидерство в ценах.Она объясняет, почему фирмы часто следуют за ценовой политикой фирмы, которая выступает как лидер в объявлении цены.

Лидирующая фирма предполагает, что другие фирмы на рынке не будут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Они решат максимизировать свои прибыли при цене, установленной лидером. Фактически эти фирмы начинают принимать цену, установленную лидером как данную.

5) Пятая модель «издержки плюс прибыль»показывает, что часто фирмы устанавливают цены на свои товары, просто прибавляя к своим издержкам среднюю по отрасли норму прибыли. Или олигополист может использовать формулу, методику для определения издержек на единицу продукции, и к издержкам добавляется накидка, для того чтобы определить цену. Данное ценообразование имеет особые преимущества для фирм, производящих много продуктов, которые в противном случае столкнулись бы с трудным и дорогостоящим процессом приблизительного определения условий спроса и издержек для сотен различных наименований товаров и услуг.

6) Шестая модель, которая называется ценообразование, ограничивающее вход в отрасль.Она показывает, каким образом фирмы могут устанавливать цены так, чтобы не максимизировать текущие прибыли, но зато максимизировать прибыли в долгосрочном периоде путем предотвращения появления на рынке новых продавцов-конкурентов.

Для этого фирмы либо сговариваются, либо следуют примеру других фирм при установлении таких цен, которые могли бы предотвратить вступление на рынок «чужаков». Чтобы достичь этой цели, они оценивают минимально возможные средние издержки любого нового потенциального производителя и могут установить цену на товар ниже, чем LATC минимальные потенциальных производителей. Это и служит мощным барьером, ограничивающим вход в отрасль новых фирм.

7) Седьмой моделью олигополии является модель, основанная на теории игр. Так, при определении собственной стратегии фирма оценивает вероятные прибыли и убытки.

Которые будут зависеть от того, какую стратегию выберет конкурент. Предположим, что фирма А и В контролируют основную долю продаж на рынке. Каждая из них стремится увеличить объем продаж и тем самым обеспечить себе рост прибылей. Достигнуть результата можно снижением цен и привлечением дополнительных покупателей, активизацией рекламной деятельности и т.п.

Однако результат для каждой фирмы зависит от реакции конкурента. Если фирма А начнет снижать цены, а фирма В последует за ней, то ни одна из них не увеличит своей доли на рынке, а их прибыли сократятся. Однако если фирма А снизит цены, а фирма В не сделает того же, то прибыли фирмы А увеличатся. Разрабатывая свою стратегию в области цен, фирма А просчитывает возможные варианты ответной реакции со стороны фирмы В (табл. 8.1).

Если фирма А решит снизить цену, а фирма В последует за ней, прибыли фирмы А сократятся на 1000 тыс. руб.. Если фирма А снизит цену. В фирма В не сделает того же, то прибыли фирмы А возрастут на 1 500 тыс. руб. Если фирма А не предпримет никаких шагов в области цен, а фирма В снизит свои цены, прибыли фирмы А сократятся на 1 5000 тыс. руб. Если обе фирмы оставят цены без изменений, их прибыли не изменятся.

Какую стратегию. Выберет фирма А? Наилучшим вариантом для нее является, представленный в верхнем правом углу таблицы, при котором прибыли возрастают на 1 500 тыс. руб. Однако этот вариант является наихудшим с точки зрения фирмы В.

Таблица 8.1.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Олигополия. Олигополия в настоящее время является наиболее распространённой рыночной структурой.

Олигополия в настоящее время является наиболее распространённой рыночной структурой.

Олигополия — это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

Основными чертами олигополистического рынкаявляются: немногочисленность фирм, высокие барьеры для вхождения в отрасль, всеобщая взаимозависимость.

О первой черте говорит само понятие «олигополия» (греч. «oligos» — несколько, «poleo» — продаю, торгую). Обычно их число не превышает 10.

Экономисты выделяют «жёсткую» олигополию (2-3 фирмы) и «расплывчатую» (6-7 фирм). И когда мы слышим: «Большая тройка», «Большая четвёрка», или «Большая семёрка», это свидетельствует о том, что отрасль является олигополистической.

Так, на долю «Большой тройки» — «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер» приходится около 90% продаж произведённых в США автомобилей. Между четырьмя производителями, по данным министерства торговли США, разделён весь рынок первичного свинца; примерно 90% производства пива, сигарет, холодильников и стиральных машин; 64% производства первичного алюминия и продукции самолетостроения. В Великобритании и Германии 94% рынка сигарет находятся в руках трех производителей. Bо Франции все 100% сигарет и холодильников производится тремя крупными фирмами. В обувной промышленности концентрация значительно ниже: три крупнейших производителя в Великобритании контролируют 17%рынка, в Германии 20%, а во Франции — всего 13% рынка обуви. Таким образом, в условиях олигополии либо весь рынок поделен между несколькими производителями, либо часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыночное пространство занимает множество мелких производителей (монополистических конкурентов). Как мы видим, концентрация производства в личных отраслях не одинакова. Чем меньше производителей делят рынок между собой, тем выше степень монополистической власти в отрасли.

Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, стиральные порошки, сигареты, электробытовые приборы).

Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба).

Важно подчеркнуть, что в случае олигополии конкуренция носит пре­имущественно неценовой характер. Вкратце можно сказать, что неценовая конкуренцияоснована на привлечении потребителя не с помощью снижения цены, а за счёт других факторов: улучшения качества товара, рекламы, послепродажного технического обслуживания и т.п.

От чего же зависит количество олигополистов на рынке? Почему рынок автомобилей всей страны заполняется продукцией не более, чем четырёх — пяти крупных производителей, в то время как оптимальное количество автозаправочных станций для небольшого городка может быть не меньше пятнадцати?

Прежде всего, от технологии, которая определяет минимальный масштаб производства, начинающего давать прибыль. Если технология производства в отрасли такова, что положительный эффект масштаба (т.е. постепенное снижение долгосрочных средних издержек по мере наращивания выпуска) сохраняется при гораздо большем объёме выпуска, чем в условиях конкурентного производства, но все же меньшем, чем в условиях монополии, то эта отрасль олигополистическая. Спрос на продукцию данной отрасли смогут удовлетворить несколько крупных производителей лишь совместно. При такой технологии продукция числа мелких фирм была бы слишком дорогой и убыточной. Размер мелкой фирмы не позволит использовать эффект масштаба и понизить средние издержки до уровня, приносящего прибыль. В то же время, может оказаться неэффективным и слишком малое количество крупных фирм в отрасли. Для удовлетворения общего спроса они должны будут расширить объём производства за пределы оптимального. В результате крупные фирмы столкнутся с отрицательным эффектом масштаба (когда расширение выпуска повысит средние издержки), что также приведет к убыткам. Мы видим, что технология производства определяет размер фирмы и количество олигополистов в отрасли. Таким образом, технология производства, связанная с эффектом масштаба, служит причиной возникновения олигополии и одновременно является естественным барьером для вступления в oтрасль.

К другим барьерам, ограничивающим доступ на олигополистический рынок, следует отнести патентование и лицензирование, контроль над ресурсами, а также крупные финансовые расходы на рекламу. Существуют и поведенческие барьеры. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т. д. Их мотивация понятна, ведь новые фирмы нарушают сложившийся в отрасли объем производства, приносящий прибыль.

Третьей чертой олигополии, отличающей ее от других типов несовершенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в omрасли. Олигополисты — не только конкуренты, но и одновременно негласные партнёры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения остальных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объёмов выпуска и цен, установленных другими олигополистами. Например, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цены на нее будут выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную реакцию других олигополистов.

Олигополия как рыночная структура, ценообразование в условиях

В обо­их случаях фирма сталкивается с угрозой падения прибыли. Таким обра­зом, ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью.

Теперь мы посмотрим как фирмы-олигополисты устанавливают цену. Существуют три точки зрения среди экономистов по этому вопросу.

Первая группа говорит, что движущим мотивом фирм является максимизация прибыли. Вторая группа утверждает, что фирмы хотят максимизировать прибыль, но не обладают полнотой информации для осуществления этого. Поэтому им приходится искать какой-то способ принятия решений в области цен в условиях неполноты информации. Третья группа экономистов отрицает, что побудительным мотивом для управляющих фирмами является максимизация прибыли. Они полагают, что менеджеры имеют другие цели.

Предположим фирма пытается максимизировать прибыль.

Цены могут быть установлены, если мы предположим, что сговор между фирмами отсутствует – это некооперативное поведение фирм. Здесь фирмы действуют независимо друг от друга.

Затем мы рассмотрим возможность того, что фирмам выгодно осуществлять сговор о выборе цены.

Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 783;

Кооперативные модели поведения олигополистов

Некооперативные модели взаимодействия фирм на олигопольном рынке не всегда ведут к стабилизации параметров рынка и к установлению единственной равновесной цены, что затрудняет крупным фирмам получение положительной прибыли в долгосрочном периоде. И хотя рынок выработал ряд способов смягчения подобных ситуаций, некооперативное взаимоотношение фирм по-прежнему остается далеким от совершенства типом поведения на рынке. На олигопольном рынке у фирм есть стимулы координировать свою производственную деятельность и политику ценообразования посредством ограничения объема выпуска фирм (квот) и назначения одинаковых цен для увеличения совокупной прибыли отрасли и индивидуальных прибылей каждой из фирм. Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, называется картелем.

Если картель включает все фирмы, действующие в отрасли, она становится монополией, и фирмы получают монопольную прибыль. Фирмам выгодно заключать картельные соглашения. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить картельное соглашение путем увеличения квот выпуска или понижения цены. Для поддержания картельных соглашений в течение продолжительного времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников соглашения.

Известно, что фирмы, действующие в условиях свободно конкурентного рынка, максимизируют прибыль. Каждая фирма рассматривает уменьшение своего выпуска только с точки зрения своих собственных выгод и не учитывает последствия своих действий для конкурентов (других фирм), хотя сокращение выпуска даже одной фирмы в отрасли выгодно и всем прочим, поскольку уменьшает совокупное предложение отрасли и увеличивает равновесные цены. Таким образом, возникает своего рода внешний эффект, который в условиях свободной конкуренции не принимается во внимание. Картельное соглашение учитывает эти последствия действий одной фирмы для увеличения прибыли всех участников. Поэтому картель как отрасль производит меньше объема, чем рынок свободной конкуренции. Картель интернализирует внешние эффекты сокращения выпуска каждой фирмы для остальных фирм, так что последствия этих внешних эффектов становятся внутренним делом картеля (например, в форме распределения дополнительных прибылей или определения квот выпуска).

Рассмотрим модель картеля для отрасли и для каждой фирмы. Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 4.6). Соответственно, цена на рынке установится на уровне Рm. Если цена равна Рm, каждая фирма заинтересована в повышении выпуска до тех пор, пока ее предельные издержки не окажутся равными этой цене, то есть до уровня qi. Сравним с условиями свободной конкуренции: цена — Рс, объем выпуска фирмы — qc. Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объем выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. Однако каждая фирма в рамках картеля имеет стимул наращивать выпуск до пределов, превышающих то количество, которое она выпускала бы на рынке совершенной конкуренции.

Рис. 4.6. Сравнение картеля и рынка совершенной конкуренции

В рамках статичной модели картеля каждая фирма-участник оказывается заинтересованной в нарушении картельного соглашения. Вывод может измениться, если проанализируем влияние решений фирмы не только на сегодняшнюю прибыль, но на весь поток ожидаемой будущей прибыли. Очевидно, что в долговременной перспективе фирма может быть заинтересована придерживаться установленной для нее квоты.

Рассмотрим условия, при которых картельное соглашение является стабильным и соответственно нестабильным.

9.2. Олигополия

Пусть m- прибыль фирмы, придерживающейся картельного соглашения (в условиях установления картелем монопольной цены), H -прибыль фирмы, нарушающей соглашение, Н — величина наказания фирмы, нарушившей картельное соглашение (например, в виде резкого падения цены и прибыли из-за противодействия прочих фирм картеля).

Фирма будет нарушать картельное соглашение в том случае, когда:

(4.28)

Предположим, что фирмы-участники картеля действует по стратегии копирования . Если фирма нарушает соглашение, например, назначая более низкую, чем картельная, цену, она в первый период (период нарушения соглашения) получает прибыль Рс, но в следующий период ее ловят и наказывают (в виде ограничения продаж, дискриминации со стороны других участников картеля или штрафа, либо в виде сокращения прибыли из-за разрушения картельного соглашения) величиной Н ежегодных вычетов до конца ее существования (то есть для бесконечного периода времени)

(4.29)

где — дисконтирующий множитель; — вероятность повторных продаж фирмы-нарушителя в следующем периоде.

Общая сумма ожидаемой прибыли фирмы-нарушителя соглашения составит:

(4.30)

Если фирма придерживается соглашения, текущая ценность ее ожидаемой прибыли составит

Фирме выгодно не нарушать картельного соглашения, если нарушение не приносит ей роста текущей ценности ожидаемой прибыли:

или (4.31)

Итак сохранение картельного соглашения тем выгоднее фирме:

· — чем выше вероятность повторных продаж на рынке;

· — чем выше величина дисконтирующего множителя;

· — чем меньше выигрыш, который фирма может получить в краткосрочном периоде благодаря нарушению картельного соглашения;

· — чем больше потери, которые фирма понесет в результате согласованных действий других участников картеля.

Для сохранения картеля его участники должны повысить сумму штрафа, налагаемую на нарушителя, и сделать угрозу штрафа более правдоподобной.

К факторам, облегчающим сохранение картельного соглашения и поддержания дисциплины в картеле, относятся следующие:

· Способность картеля поднять цены в отрасли и удерживать длительное время на высоком уровне для всех фирм, входящих в него.

Выполнение этого условия существенно зависит от эластичности рыночного спроса и от доли фирм в отрасли, которые входят в картель. Чем менее эластичен спрос в отрасли, тем легче предпринимать действия по увеличению цены, тем выше может быть уровень картельной цены и совокупной выручки фирм. С другой стороны, если картель контролирует только незначительную долю отраслевого рынка, фирмы-аутсайдеры могут воспрепятствовать значительному увеличению рыночной цены. Даже когда все фирмы отрасли входят в картель, высокая норма отраслевой прибыли может привлечь новых конкурентов, и если барьеры для ; входа на рынок незначительны, картель не сможет удержать высокие цены (и прибыли) в долгосрочном периоде.

· Низкая вероятность наказания от правительства за нелегальность картельного формирования.

Если фирмы-участницы картеля ожидают, что картельное соглашение будет вскоре обнаружено правительством, за чем последуют строгие санкции, фирмы будут менее склонны к заключению такого рода соглашений, и наоборот: чем ниже риск обнаружения картельного соглашения антимонопольными органами и использования строгих санкций, тем выше стимулы объединения и поддержания картеля.

· Низкие издержки по организации картеля.

Издержки по организации картеля включают в себя, прежде всего, затраты по ведению переговоров между предполагаемыми участниками. Факторами, от которых зависит величина этих издержек являются:

1. число фирм в отрасли. Чем больше и менее устойчиво число фирм, тем труднее договориться. Поэтому картельные соглашения характерны в основном для рынков с ограниченным числом фирм и низкой вероятностью появления аутсайдеров на рынке;

2. концентрация производителей. Если несколько крупных фирм определяют основной объем выпуска отрасли, эти фирмы могут легко договориться между собой, не привлекая к ведению переговоров другие (мелкие) фирмы. Часто крупные фирмы могут проводить одинаковую политику в отрасли, даже не прибегая к формальным соглашениям. Такая практика носит название сознательного подражания;

3. однородность продукта отрасли. Чем выше степень дифференциации продукта, тем труднее фирмам договориться о поддержании одного уровня цен на рынке. С одной стороны, введение на рынок каждой новой модификации товара может сопровождаться пересмотром относительных цен в отрасли, что делает картельное соглашение непрочным. С другой стороны, трудно контролировать, придерживаются ли фирмы соглашения о ценах: не снижая номинально уровня цены, фирма может выпустить более качественный продукт, чтобы привлечь дополнительных потребителей;

4. наличие в отрасли торговых объединений (ассоциаций). Если в отрасли существуют торговые объединения, это облегчает участникам картеля ведение переговоров и контроль за соблюдением соглашения в рамках торговых союзов.

Длительная история существования картелей выработала специфические методы предотвращения нарушения картельных соглашений, каждый из которых нацелен на повышение угрозы наказания в случае оппортунистического поведения, с одной стороны, и на обеспечение возможно более длительного существования картеля — с другой. К основным методам предотвращения нарушения картельного соглашения относятся:

· контроль большего числа показателей, чем только цена.

Эффективные картельные соглашения включают спецификацию не только продажной цены, но и других показателей, которые легче проконтролировать, таких как: квота производства, ограничения покупки/продажи в отношении дилеров, нормы расходов на НИОКР, территориальные и/или продуктовые ограничения маркетинговой и сбытовой деятельности;

· раздел рынка сбыта между участниками картеля.

Каждому участнику выделяется особая территория или особый класс потребителей, так что контроль за соблюдением соглашения значительно облегчается, а последствия нарушения уменьшаются (поскольку оказывают влияние только на выделенную область деятельности);

· использование особых условий.

Картельное соглашение может включать в себя условие о том, что продавец не будет продавать другим покупателям/дилерам по цене ниже установленного картелем уровня для данного класса товаров или потребителей;

· контрольные цены.

Члены картеля могут договориться о том, что если цена на рынке падает ниже определенного заранее уровня (контрольной цены), каждая фирма-участник получает право осуществлять политику самостоятельно, в том числе расширять выпуск. Картель при этом фактически распадается, а период получения дополнительной прибыли фирмой-нарушителем сокращается.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Характерные черты олигополии

Рассмотрим характерные черты олигополии.

1. Продукт, производимый фирмами, может быть однород­ным или дифференцированным. Так, сталь, цинк, медь, алюминий, цемент выпускаются определенных марок и являются стандартными или однородными товарами. Потребительские товары обычно дифференцированы, например автомобили, бы­товая техника и др.

2. В отрасли действует несколько фирм. Немногочислен­ность фирм в отрасли может быть обусловлена:

· особенностью технологии, при которой низкие средние издержки достигаются при значительном объеме производ­ства, что служит барьером для вступления в отрасль новых конкурентов (например, строительство новых автомобиль­ных заводов);

· слиянием фирм, действующих в отрасли, для усиления рыночной власти или снижения средних издержек;

· наличием юридических или экономических барьеров;

· рекламой.

3. Условия входа в олигополистическую отрасль могут быть разными — от совершенно свободного входа до полного его блокирования.

4. Главной отличительной чертой олигополистического рын­ка являетсястратегическое поведениекаждой фирмы, кото­рое предполагает учет фирмой ответной реакции конкурентов на изменение ею цены или объема выпуска.

Стратегическое поведение

Напомним, что совершенно конкурентная фирма не влияет на поведение других фирм. У чистой монополии нет конкурентов и нет такой проблемы. На рынке монополистической конкурен­ции фирмы практически не влияют на решения друг друга.

Допустим, что на олигополистическом рынке сложилась си­туация дуополии— действуют две фирмы А и В. Если фирма А снизит цену, то спрос на ее продукцию возрастет, а на продукцию фирмы В уменьшится. Тогда в качестве ответной реакции на поведение фирмы А фирма В также снизит цену. Спрос на продукцию фирмы В возрастет, а на продукцию фир­мы А упадет. Таким образом, каждая фирма не может не учиты­вать реакцию конкурента на изменение ею цены.

На олигополистическом рынке каждая фирма стремится максимизировать прибыль. Однако в момент принятия реше­ния о цене или объеме выпуска фирма не знает функцию спроса на свою продукцию и, следовательно, не знает функцию пре­дельной выручки. Она может только предполагать функцию реакции своих конкурентов в ответ на изменение ею цены (функция ценовой реакции) или объема выпуска (функция количественной реакции).

Поведение фирм настолько разнообразно, что единой модели олигополии не существует. Фирмы могут действовать согласованно (кооперативное поведение); вступать в сговор относительно цены и объема вы­пуска (картель); действовать независимо друг от друга, если они не имеют информации о возможных действиях своих конкурен­тов (некооперативное поведение); выбирать в качестве стра­тегической переменной цену или объем выпуска.

Теория игр

Для анализа взаимодействия фирм на олигополистическом рынке применяется теория игр, начало использо­ванию которой положила книга Джона Неймана и Оскара Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение» (1944). Взаимодействие фирм на олигополистическом рынке можно рассматривать как игру, если известно количество фирм, стра­тегии каждой фирмы и выигрыши фирм при разных комбина­циях выбираемых ими стратегий. Предполагается, что фирма ведет себя рационально, т.е.

Олигополия. Олигополия в настоящее время является наиболее распространённой рыночной структурой.

стремится к максимизации собст­венного выигрыша при данных стратегиях других фирм.

При анализе игр используют понятие «равновесие», сфор­мулированное американским математиком Джоном Нэшем (Нобе­левская премия, 1994).

Равновесие Нэша в игре двух фирм пред­ставляет собой сочетание их стратегий, при котором стра­тегия первой фирмы оптимальна при данной стратегии вто­рой фирмы, а стратегия второй фирмы оптимальна при дан­ной стратегии первой фирмы.

В качестве примера рассмотрим последовательную игру, участниками которой являются фирмы А и В, соперничающие друг с другом в рекламной деятельности. Фир­ма А является лидером и первой принимает решение рекламировать («Да») или не рекламировать («Нет») свою продукцию. Следующий ход делает фирма В, которая принимает решение в зависимости от решения фирмы А. Выигрыш фирмы А (А) зависит от того, сможет ли она правильно предугадать воз­можное решение фирмы В.

У фирмы А имеются две возможные стратегии — «Да» и «Нет», у фирмы В — четыре:

первая — подражание рекламной стратегии А: если А — «Нет», то и B — «Нет»; если А — «Да», то и В — «Да»;

вторая — противоположная рекламной стратегии А: если А — «Нет», то В — «Да»; если А — «Да», то В — «Нет»;

третья — никогда не рекламировать независимо от страте­гии А: если А — «Да», то В — «Нет»; если А — «Нет», то В — «Нет»;

четвертая — всегда рекламировать независимо от стра­тегии А: если А — «Да», то В — «Да»; если А — «Нет», то В — «Да».

Игру с последовательными ходами удобно представить в ви­де дерева решений (рис. 8-3).

Рис.8-3. Древо решений для игры с последовательными ходами

Рис. 8-3. Древо решений для игры с последовательными ходами

Для анализа игры используютметод обратной индукции, т.е. рассуждают от конца игры к на­чалу. ФирмаАсчитает фирмуВрациональной и, следовательно, может прогнозировать ее оптимальные решения. Если фирмаАне будет рекламировать, то фирмеВвыгоднее «Да» (в = 45), чем «Нет»(в= 40). Если фирмаАбудет рекламировать, то фир­меВвыгоднее «Нет»(в= 35), чем «Да» (в = 30) (рис. 8-3).

Предполагая оптимальные реше­ния фирмы В, фирма А выбирает свою оптимальную стратегию. Если В — «Да», то А — «Нет» и получит выиг­рыш А= 55. Если В — «Нет», то А — «Да» и ее выигрыш составит А= 60 (рис. 8.2.1). Следовательно, оптималь­ной стратегией для фирмы А является «Да».

Итак, фирма А будет рекламиро­вать и получит А= 60. Зная решение А, фирма В принимает решение не рекламировать и получит в= 35. В данной игре два равновесия по Нэшу: «Нет» (А) — «Да» (В) и «Да» (А) — «Нет» (В). Однако реализуется то рав­новесие, которое более выгодно фир­ме А.

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 117 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Достоинства и недостатки монополии. Экономические последствия монополии.

Достоинства монополий:

· возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции;

· возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне;

· возможность использования достижений научно-технического прогресса;

· возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги;

· нет дополнительных издержек на рекламу, нет мусора отпорой никому не нужных рекламных листовок, сбережение экологии;

· возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

Недостатки монополий:

· они приводят к неэффективному распределению ресурсов;

· деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами и нестабильностью.

Стремление к извлечению экономической прибыли и назначение цены выше предельных издержек приводит к сокращению объёма производства.

Экономические последствия монополии.

В условиях совершенной конкуренции выпуск продукции и ее цена определяются точкой пересечения кривых рыночного спроса и предложения (рис. 11.6а).

При этом кривая рыночного предложения — это кривая общественных предельных затрат (). Дело здесь в том, что производители соглашаются предлагать рынку каждую следующую единицу продукции только в том случае, если ее цена как минимум покрывает затраты на ее производство — предельные затраты. Таким образом, при совершенной конкуренции рыночная цена в точности совпадаете предельными затратами на производство последней выпускаемой единицы продукции:

Р = МС.

Рис. 11.6. Цена и выпуск в условиях совершенной конкуренции и монополии

Дополнительный выпуск позволяет либо повысить благосостояние потребителя без уменьшения благосостояния производителя, либо повысить благосостояние производителя без уменьшения благосостояния потребителя, либо, наконец, увеличить благосостояние их обоих. Во всех трех случаях происходит, следовательно, улучшение экономической ситуации по Парето.

Соответственно общественное благосостояние от выпуска всех единиц товара становится максимальным в гот момент, когда цена спроса уравнивается с предельными затратами. Условием достижения эффективного выпуска является совершенная конкуренция. С одной стороны, она ведет к равенству равновесной рыночной цены и предельных затрат производителей. С другой стороны, равновесная цена совпадает с максимальной ценой спроса, по которой потребители согласны приобретать последнюю единицу выпускаемой продукции. В результате цена спроса совпадает с предельными затратами, что и является, как отмечалось, условием эффективности по Парето.

Теперь предположим, что прежде конкурентная отрасль монополизирована одной фирмой (рис.

10. Олигополия как тип рыночной структуры. Модели поведения фирмы в условиях олигополии

11.6б). Кривая общественного спроса на продукт отрасли от этого факта не меняется. Точно так же предельные затраты монополиста являются теми же самыми, что и затраты прежде независимых фирм конкурентной отрасли. Поэтому кривая предложения (она же кривая предельных затрат) конкурентной отрасли становится кривой предельных затрат монополиста.

В то же время выпуск монополиста определяется пересечением кривых предельного дохода и предельных затрат (MR = МС). Но монопольная цена, как было показано выше, превышает предельный доход монополиста. В связи с этим монопольная цена оказывается выше предельных затрат. Условие общественно-эффективного выпуска или эффективности по Парею, тем самым, не соблюдается. В самом деле, максимальная цена спроса, совпадающая с монопольной ценой, превышает предельные затраты. Последнее означает, как отмечалось, рост общественного благосостояния в случае повышения выпуска. Монополист, однако, ограничивает выпуск для максимизации своей экономической прибыли.

Вывод: максимизирующий прибыль монополист выбирает выпуск меньше общественно-эффективного, в то время как устанавливаемая им цена оказывается выше той, которая сложилась бы в условиях конкуренции.

Потери общественного благосостояния или потери мертвого груза от монопольной власти при этом равны площади треугольника на рис. 11.6б. Это означает, что при возрастании выпуска с qm до q* дополнительный выигрыш общества стал бы равен сумме превышений цен, которые потребители согласны заплатить за последующие единицы выпуска, над предельными затратами.

Существуют и другие потери в связи с монополией. Ослабление конкурентного давления на фирму ведет к тому, что перед последней больше не стоит выбор максимально сократить затраты или погибнуть. За счет рыночной власти монополия может компенсировать неэффективную производственную структуру, устаревшие технологии, раздутый бюрократический аппарат и т.п. Завышение затрат под прикрытием монопольной власти — одно из проявлений «Х-неэффективности». Это понятие было введено в научный оборот американским экономистом X. Лейбенстайном.

Можно найти и аргументы в пользу монополии. Только что говорилось о завышении затрат, проистекающем из наличия монополии. Возможно, однако, и обратное: именно монопольная власть стимулирует технические, организационные, маркетинговые усовершенствования, поскольку дает гарантию, что полученные результаты не будут немедленно растиражированы конкурентами, но увеличат прибыль монополии. Монополии ведут исследования также и для того, чтобы защитить контролируемые ими рынки от потенциального вторжения конкурентов, обеспечив себе преимущества в затратах. Важно и то, что монополии имеют большие, в сравнении с конкурентными фирмами, возможности для проведения исследований за счет своих экономических прибылей.

С другой стороны, само стремление к монополии (точнее — к получению экономической прибыли от рыночной власти) стимулирует технический прогресс. Очевидно, что монополия — меньшее зло, чем технический застой. Так, люди предпочли бы летать самолетами, производимыми монополией, нежели ездить в дилижансах, выпускаемых в условиях совершенной конкуренции. Поэтому правительства большинства стран предоставляют изобретателям права на временные монополии — осуществляют патентную защиту изобретений в течение установленных законами сроков.

Таким образом, обладание монополией или стремление к ней зачастую ведет к появлению принципиально новых продуктов, снижению предельных и средних совокупных затрат в сравнении с конкурентной ситуацией, что способствует росту общественного благосостояния.

Признаки олигополии

1. Немногочисленность. В олигополистических отраслях, как правило, господствует небольшое число очень крупных фирм, так что каждой принадлежит достаточно большая доля рынка. Это связано в первую очередь с отраслевыми особенностями, которые обусловливают то, что входные барьеры очень труднопреодолимы:

· значительный эффект масштаба (см. рис. 4.9 А);

· контроль над источниками стратегического сырья;

· владение патентами на фундаментальные открытия и изобретения;

· побуждения к слиянию, которые имеют место в некоторых отраслях;

· громадные расходы на рекламу.

Характер продукта. В одних олигополиях производят однородную продукцию (сталь, медь, алюминий, нефть и т.п.), в других — дифференцированную (бытовая техника, автомобили, моющие средства и т.д.) продукцию.

Всеобщая взаимозависимость фирм. Ни одна фирма при разработке стратегии своего поведения не может не учитывать возможной реакции на свои действия со стороны конкурентов. Это главный отличительный признак олигополии.

Хотя олигополистическое поведение отличается разнообразием, все же в области олигополистического ценообразования наблюдаются две взаимосвязанные черты:

1) Цены в олигополиях изменяются очень редко (реже, чем даже в чистых монополиях);

Читайте также: