Колония в форносово

Колония в форносово

ФКУ Исправительная колония №3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Адрес: 187022, Ленинградская область, Тосненcкий район, п. Форносово, ул. Дальняя, д. 1

Телефон(ы): (81361) 63-348

Начальник: полковник внутренней службы Красиков Сергей Анатольевич

Лимит наполнения: 1505 чел.

Внимание! Данная карта носит исключительно иллюстративный характер, т.к. сервис Яндекс пока не умеет во всех случаях точно определять положение на карте. В более-менее крупных населенных пунктах, как правило, местоположение определяется верно, но в сельской местности и в удаленных районах возможны ошибки.

Расширенная информация

Полное наименование: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Краткое наименование: ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Адрес: 187022, Ленинградская область, Тосненcкий район, п. Форносово, ул. Дальняя, д. 1.

Телефон дежурной службы: 8 (81361) 6-33-48.

Лимит наполнения учреждения составляет 1505 человек.

Начальник: полковник внутренней службы Красиков Сергей Анатольевич.

Прием граждан руководством учреждения

Начальник колонии — понедельник с 16.30 до 17.00

Заместитель начальника, курирующий оперативную и режимную работу — вторник с 16.30 до 17.40
Заместитель начальника, курирующий кадровую и воспитательную работу — среда с 16.30 до 17.40
Заместитель начальника, курирующий вопросы тылового обеспечения — пятница с 16.30 до 17.40
Заместитель начальника-начальник центра трудовой адаптации осужденных — четверг с 16.30 до 17.40

Запись на прием: тел. 8 (81361) 6-36-42

График работы бюро приема передач

ежедневно с 9.00-13.00 (прием передач)

Заявление на передачу

График работы комнат краткосрочных свиданий

ежедневно с 11.00-16.00 (каждую 2 и 4 субботу в кафе учреждения проводятся краткосрочные свидания для осужденных на облегченных условиях отбывания наказания)

Заявление на краткосрочное свидание

График работы комнат длительных свиданий

ежедневно согласно реестру длительных свиданий

Заявление на длительное свидание

Информация

Порядок обжалования нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее территориальных органов, подведомственных учреждений и их должностных лиц

15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ), при этом подраздел 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ — производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу.

С вступлением в силу КАС РФ порядок оспаривания нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее должностных лиц в рамках судопроизводства в судах общей юрисдикции определен вышеуказанным кодексом.

В силу статьи 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Глава 21 КАС РФ определяет порядок оспаривания нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

В соответствии со статьей 208 КАС РФ «с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы».

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим предусмотрены в статье 209 КАС РФ.

В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса, а именно:

— наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

— наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

— сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые

— иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;

2) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;

4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены;

6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

7) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов;

8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

Глава 22 КАС РФ определяет порядок оспаривания действий и решений публично-правовых субъектов.

Согласно статьи 218 КАС РФ «гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности».

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ «Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему — по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности».

Таким образом, по правилам территориальной подсудности административное исковое заявление к ФСИН России, ее должностному лицу может быть подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Административное исковое заявление в соответствии со статьей 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены в статье 220 КАС РФ. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными

публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия);

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием);

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Образец административного искового заявления (doc, 42 кб)

Куда ты мчишься, «тройка»?..
По версии прокуратуры, осужденный убился о … ступеньки лестницы!
Пожалуй, одной из самых скандальных российских колоний в последнее время является учреждение ФГУ ИК-3 в поселке Форносово Ленинградской области. Там случаются бунты, гибнут люди, меняются начальники, а еще в этой зоне живут такие колоритные персонажи, как людоед по прозвищу Ням-Ням и карманник, и по совместительству киноактер Геннадий Демиденко. В ближайших номерах «ЗР» мы расскажем о подробностях внутренней жизни «тройки» в своем репортаже. А пока поговорим о разнообразных ЧП последних двух лет.

Перережимникам досталось крепко

ИК-3 – довольно молодая колония, основанная в 1981 году. Любопытно, что пока за ее историю побегов еще не было. Это колония строгого режима, размещаются в ней около полутора тысяч осужденных. Контингент сложный, много рецидивистов. Есть отряд, собранный из перережимников, это те, кто пришел с «крытки». С них-то и начались бурные события последних двух лет. 9 ноября 2006 года в колонии проводился плановый обыск. Далее события получили разные трактовки. По версии правозащитников и адвокатов, осужденных из 7 отряда (это как раз перережимники) жестоко избили (ни за что, ни про что). Тогдашний замначальники ГУФСИН по СПб и ЛО Сергей Поляков в интервью нашей газете рассказал, что данные осужденные отказались покидать помещения барака, препятствуя обыску. Он подтвердил, что спецназ применил силу, но подчеркнул, что действовал он в рамках инструкции, бил только по ягодицам и ляжкам. В нашем распоряжении имеется фотография осужденного Сергея Виноградова из 7 отряда, сделанная на камеру мобильного телефона после того жесткого шмона. На ней видны синяки и кровоподтеки на передней стороне бедра человека. Позднее Виноградов был переведен в ИК-7 (СПб), где, находясь в штрафном изоляторе, 22 августа 2007 года повесился. Повесился – по версии следствия. В возбуждении уголовного дела было отказано. Однако есть еще такие обстоятельства. Жена Виноградова, Елена Борисовна сообщила, что к ней приезжали в ноябре 2006 года двое в штатском, и угрожали ей, требуя забрать свое заявление относительно избиения в колонии. Говорят, такого рода «профилактические» беседы случаются нередко.

Упал, очнулся, но не выжил

В числе избитых (а пострадало тогда в разной степени около четырех десятков человек) тогда был и Алексей Бойков. Его дело вел адвокат Иосиф Габуния. По его жалобе Ленинградская прокуратура по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний провела в ИК-3 проверку и выявила наличие ряда телесных повреждений и травм у отдельных осужденных. Однако дело сошло на тормозах. Тем более, что вскоре сменилось руководство питерского ГУФСИН. И довольно быстро покинул свое место и начальник «тройки» Михаил Попов. Но и при новом начальнике Ростиславе Балоболко разнообразные ЧП не прекратились.
25 октября 2007 года был бунт, а 8 декабря опять-таки при плановом обыске был применен «дубинал». При этом погиб осужденный Захаренко, который от полученных травм (результат ударов по голове) скончался в тюремной больнице им. Гааза 14 декабря. И уголовное дело при всем при том возбужденно не было. «А ведь человека можно было и спасти, — говорит адвокат Иосиф Габуния. – У меня есть документы, подтверждающие, что «скорая» прибыла в больницу из ИК-3 только спустя почти 4 часа после вызова». Главный врач Тосненской станции скорой помощи В. Квасников предоставил справку. Из нее следует: «Вызов принят в 12 ч. 35 м. 8.12.2007 от дежурного ИК-3 Сойкина. Доставлен в больницу им. Гааза в 16 ч. 20 м.» И самое главное – «Задержка госпитализации произошла по причине ожидания приезда и разбирательства командования ИК-3». И вот теперь самый цирк. В возбуждении уголовного дела по факту смерти Дениса Захарченко было отказано и вот по каким причинам. Цитата из постановления об отказе, которое принадлежит перу следователя Следственного отдела по г. Тосно Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ: «08.12.2007 в 09 часов 30 минут после проведенной проверки, осужденные 4 и 5 отрядов ФГУ ИК-3 в количестве 200 человек были заведены в клуб ИК-3 на период проведения обыска жилых помещений отрядов.
(…) После проведения обысков жилых помещений, началось проведение личного досмотра осужденных, которое проводилось в фойе клуба по одному человеку, в виду чего на выходе из клуба образовалась давка , в результате которой несколько осужденных, в том числе и Захарченко Д.Ю., упали на крыльце клуба. В результате падения Захарченко Д.Ю. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода и основания черепа с субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. (…) В ходе проведения обысков со стороны сотрудников ИК-3 и приданных сил специальные средства и физическая сила не применялись. (…) Опрошенный Захарченко Д.Ю. пояснил, что он вместе со всеми побежал к выходу из клуба, и, за что-то зацепившись ногой, упал с крыльца клуба и ударился головой о ступеньку клуба, а сверху на него упал кто-то еще. Претензий к осужденным и сотрудникам не имеет». Кроме того, в постановлении есть несколько свидетельских показаний отдельных сотрудников и осужденных, которые подтверждают версию несчастного случая в результате давки на крыльце клуба. Кстати говоря, я бывал в клубе этой колонии, видел и ступеньки. Кажется, их было целых три. Конечно, и в луже можно захлебнуться, но…
Когда проходил обыск и после него сразу несколько осужденных звонили родным, правозащитникам, адвокатам и журналистам, и говорили, что идет избиение. И травмы у Захарченко уж слишком серьезные. И хотя еще при жизни сам Захарченко подтвердил версию администрации, все это выглядит весьма сомнительным. Обращает на себя внимание и позиция профильной прокуратуры, как, скажем так, индифирентная. Однако опосредованно, но де-факто виновность администрации ИК-3 признали и сами тюремщики. Некоторое время спустя после ЧП начальник Балоболко был уволен (естественно, официально по другим причинам), а на его место пришел Ариф Мамедов. Но почти сразу последовало новое ЧП! Уже в этом году, 2 февраля, осужденный Виктор Васильев, опять-таки в ШИЗО, вскрыл себе вены и погиб. Любопытно, но он должен был вскоре освобождаться по УДО. Буквально через несколько месяцев. В таких случаях люди кончают с собой только при нетривиальных обстоятельствах. Что касается нового начальника «тройки», то полковник ВС Мамедов до этого занимал пост начальника СИЗО в городе Тихвине. Его отмечают, как крепкого хозяйственника (а для начальника это очень важно). Теперь ему предстоит обходить все подводные айсберги в буйном спецучреждении. Я имел с ним беседу около года назад. Вот некоторые выдержки из нее, цитаты Мамедова, которые помогут предположить, по какому сценарию пойдет дальнейшая жизнь «тройки»: «Для меня давно стало ясно: если поступать с заключенными жестко, но по справедливости, то эксцессов от них не получишь. Справедливость все уважают. А если неоправданно применять силу, то рано или поздно будет бунт. Все зависит от начальника. Если он человек честный, с принципами, хорошо знает систему, то и остальных сотрудников подберет такого же плана».

Смерть перед УДО – это тенденция

Приведенные трагические случаи – лишь самые яркие и резонансные, а ведь были в последнее время в «тройке» и другие ЧП. Почему именно в ИК-3 такие вещи происходят нон-стоп? Ведь в том же Форносово в ста метрах от «тройки» стоит ИК-4. И там инциденты чрезвычайно редки (особенно после 2005 года). Тюремщики списывают это на тот факт, что в ИК-3 размещается очень сложный спецконтингет. Имеется и черный ход, многие осужденные живут по воровскому закону. Что ж, это действительно так. Однако, насколько известно «ЗР», наиболее принципиальных уголовников из «тройки» несколько раз убирали (вывозили в другие регионы, кто не понял). Но ЧП повторятся и повторяются. Причем, с летальными исходами, а это о чем-то говорит. И одна такая наводящая на размышления деталь. Многие осужденные гибли, когда им оставалось чуть-чуть до УДО. При этом их характеристики порою менялись на полярные. Для тех, кто понимает, это очень важная тенденция. Возможно, именно в ней и зарыта собака всех бед «тройки». Корреспонденты нашей газеты рассчитывают побывать в ИК-3 в ближайшее время. И обязательно поделятся с читателями своими наблюдениями о той атмосфере, которая витает сейчас на этой зоне. Даже по косвенным признаком многое видно.

Евгений КОЛЕСНИКОВ

admin

Добавить комментарий