102 УК РФ убийство

Содержание Уголовного кодекса Украины |

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Умышленное убийство:

1) двух или более лиц;

2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;

3) заложника;

4) совершенное с особой жестокостью;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;

6) из корыстных побуждений;

7) из хулиганских побуждений;

8) лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга;

9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;

11) совершенное по заказу;

12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 этого Ко-декса, —

карасгься лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей статьи.

***

1. Главный общий состав преступления об ответственности за убийство содержит ч. 1 ст. 115 УК. Эта норма предусматривает ответственность за убийство, которое характеризуется отсутствием как отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 2 статьи 115 УК, так и смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 116-118 УК. Наличие в преступлении других обстоятельств, смягчающих или отягчающих убийство, не содержащихся в части 2 ст. 115 УК и статьях 116-118 УК, тоже подпадает под признаки ч. 1 ст. 115 УК.

2. Как показывает опыт, такое убийство совершается при бойцы, во время ссоры или из мести или ревности (что тоже является местью) и в других подобных случаях.

3. Убийство с побуждений мести квалифицируется по ч. 1 ст. 115 УК лишь в тех случаях, когда цель отомстить возникла личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим. Если же месть возникла в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, то убийство квалифицируется по п. 8 ч. 2 ст. 115 УК.

4. По ч. 1 ст. 115 УК квалифицируется убийство из мести за неправомерные или аморальные действия потерпевшего, которые, однако, не были нападением, не образовывали ситуации необходимой обороны или крайней необходимости и не были способны вызвать физиологический аффект (ст. 116 УК) у виновного. Таким же образом квалифицируется убийство и в тех случаях, когда цель мести возникла в результате правомерных действий потерпевшего, например, упреков за пьянство.

5. Разновидностью убийства из мести является убийство из ревности. Такое убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 115 УК независимо от того, были основания для ревности или нет.

6. Во всех случаях, когда преднамеренное убийство было совершено без перечисленных в статьях 115-118 УК отягчающих или

смягчающих обстоятельств, оно подпадает под признаки ч. 1 ст. 115 УК (за неуплату долга, из чувства жалости к потерпевшему, с использованием беспомощного состояния потерпевшего и т.п.).

Часть 2 статьи 115 УК предусматривает ответственность за умышленное убийство при обстоятельствах, отягчающих ответственность. Квалифицированным признается умышленное убийство:

1) двух или более лиц;

2) женщины, зазнакы для виновного находившейся в состоянии беременности или малолетнего;

3) заложника;

4) совершенное с особой жестокостью или садистских побуждений;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;

6) из корыстных побуждений;

7) из хулиганских побуждений;

8) лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга;

9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

10) сопряженное с изнасилованием, насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;

11) совершенное по заказу;

12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116 — 118КК.

1. Умышленное убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК). Такое убийство характеризуется одним (единым) умыслом на убийство двух (или более) пострадавших, есть винный намерен и цель убить двух или более лиц. Убийство двух или более пострадавших может быть совершено одновременно или в разное время. Это обстоятельство решающего значения не имеет. Главное, что объединяет убийство двух или более лиц в п. 1 ч. 2 ст. 115 УК — это единство умысла таких действий. При отсутствии единства умысла на убийство двух или более лиц преступление квалифицируется как повторное убийство по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК.

По п. 1 ч. 2 ст. 115 УК квалифицируются и такие случаи, когда после убийства одного человека виновный совершил покушение на убийство другого лица или когда убийство предшествовал покушение на убийство другого человека, если все эти действия (оба преступления) охватывались одним умыслом. Вместе с тем при направленности умысла на убийство двух или более лиц убийство одного из них и покушение на жизнь другого (второй) не может считаться оконченным преступлением — убийством двух или более лиц, — потому преступный умысел убить двух или более лиц не был осуществлен по причинам , от воли виновного независимых. Поэтому такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 115, и ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115 УК. Если убийство двух или более лиц охватывалось одним (единым) умыслом, то перерыв во времени между убийством одного и убийством другого (других) потерпевшего юридического значения не имеет и на квалификацию этого преступления не влияет.

Покушение на убийство нескольких лиц квалифицируется по ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115 УК. Дополнительно квалифицировать эти действия еще и по п. 5 ч. 2 ст. 115 УК нет необходимости, если способ причинения смерти был, опасным только для этих пострадавших. Убийство двух или более лиц (п. И ч. 2 ст. 115 УК) отличается от убийства способом, был опасным для жизни многих лиц (п. 5 ч. 2 ст. 115 УК), субъективной стороной по п. 1 ч. 2 ст. 115 УК действия квалифицируются при намерении виновного убить нескольких человек, а по п. 5 ч. 2 ст. 115 УК тогда, когда его умыслом охватывалось причинить смерть одном, а в отношении других пострадавших виновный действовал неосторожно — совершил неосторожное убийство (ст. 119 УК) или поставил пострадавших в опасное для их жизни положение (ст. 135 УК). Убийство двух лиц не может подпадать под признаки п. 1 ч. 2 ст. 115 УК, если одно из них было неосторожным (ст. 119 УК) или совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 118 УК) или в состоянии физиологического аффекта (ст. 116 УК).

2. Умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находилась в состоянии беременности или малолетнего (п. 2 ч. 2 ст. 115 УК). Для квалификации убийства по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК не имеют значения:

а) взаимоотношения виновного и потерпевшего (супруги, знакомые, друзья, влюбленные, совершенно незнакомые)

б) из каких источников виновному было известно о беременности потерпевшей;

в) срок беременности;

г) мотивы убийства (месть, ревность, хулиганство).

За отсутствием доказательств, что виновный несомненно знал о беременности потерпевшей, его действия не подпадают под признаки п. 2 ч. 2 ст. 115 УК. В таких случаях применяется ч. 1 ст. 115КК.

Убийство малолетнего — это причинение смерти лицу, которое не достигло возраста четырнадцати лет, независимо от пола потерпевшего, мотивов убийства и отношений потерпевшего с виновным — родственники, чужие, знакомые (незнакомые) и т.д..

3. Убийство заложника (п. ч. 2 ст. 115 УК), то есть убийство лица, захваченной как заложника. Такое убийство совершается с целью понуждения государственного либо иного учреждения или организации или должностного лица совершить или воздержаться от совершения обусловленных действий как условия освобождения заложника. Убийство заложника, который был представителем власти или работником правоохранительного органа, образует совокупность преступлений и квалифицируется по статьям п. ч. 2 ст. 115 УК и ч. 1 ст. 348 УК.

4. Умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст. 115 УК). В п. 4 ч. 2 ст. 115 УК речь идет не о жестокости вообще, потому убийство — это всегда акт жестокости, а об особой жестокости, когда жертве были причинены особые мучения (непосредственно перед убийством или во время его), особые страдания, или когда виновный применял пытки, истязания, яд, что вызывает муки, или нанес потерпевшему множество ранений. Особая жестокость может определяться в беспощадности к жертве, глумления над мертвецом, причинении особо тяжких страданий присутствовать при убийстве близким или родным потерпевшего. В судебной практике признается, что признак особой жестокости в действиях, когда накануне или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или винный глумился над жертвой и при этом виноват намеревался вызвать пострадавшему особые мучения и страдания. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 115 УК были квалифицированы действия М., который во время ссоры облил свою сожительницу бензином, поджег и запер ее в доме. У пострадавшей было обожжено 95% тела, от чего она умерла в больнице (Практика судов Украины в уголовных делах. — С. 88-89).

Не может признаваться свидетельством об особой жестокости факт уничтожения мертвеца (трупа), а также сама по себе множество (множество) причиненных потерпевшему ранений.

5. Убийство способом, опасным для жизни многих других лиц (п. 5 ч. 2 ст. 115 УК), имеет место тогда, когда виновный совершал намерение убить определенное лицо и при этом понимал, что он применяет такой способ, который опасен для жизни не только одного конкретного человека. Такими способами могут быть: выстрел в толпу, применение огня (пожара), воды (затопления), сооружение различных ловушек и тому подобное. Пунктом 5 ч. 2 ст. 115 УК охватываются случаи убийства, когда при его совершении опасность для других лиц, кроме жертвы, была реальной, то есть действия виновного могли причинить им вред (здоровью или жизни). Если при убийстве способом, опасным для многих лиц, были причинение телесные повреждения или смерть другим лицам, то оно квалифицируется, кроме п. 5 ч. 2 ст. 115 УК, также и по п. 1 этой же статьи или по статьям, предусматривающим ответственность за телесные повреждения.

6. Убийство из корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст. 115 УК — это убийство с целью получить имущество или имущественные прибыли или права. Это может быть также убийство с целью освободиться от имущественных затрат, убийство за вознаграждение или с целью получения денег, права на жилье, или с целью освободиться от уплаты алиментов на содержание ребенка или кого-то другого из иждивенцев.

Особенность, характеризующая убийство как корыстное, заключается в том, что единственным препятствием для преступника получить имущественную выгоду или право на нее является пострадавший, и с наступлением его смерти это препятствие устраняется. Для применения п. 6 ч. 2 статьи 115 УК не имеет значения, удалось виновному получить имущественную или иную выгоду или нет. Но п. 6 ч. 2 ст. 115 УК не должен применяться в тех случаях, когда убийца не может получить имущественную выгоду от совершенного им убийства, например, освободиться от уплаты долга. Не подпадает под признаки п. 6 ч. 2 ст. 115 УК также убийство жены с целью освободиться от нее, ибо главным мотивом этого преступления является не корыстный мотив, а цель расторгнуть брак.

Особенность корыстного убийства также в том, что его мотив возникает к совершению преступления, а убийство является совершением преступления из таких побуждений. Если же намерение завладеть имуществом потерпевшего возник в момент убийства или сейчас же после убийства, то оно не может квалифицироваться по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК. Такое убийство квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств, а присвоено после убийства имущество как кража по ч. 1 ст. 115 УК и ст. 185 УК. Не подпадает под признаки п. 6 ст. 115 УК убийство при охране собственного имущества, так как от этого виновный не может получить никакой выгоды, так же как и в случаях убийства за причиненный имущественный вред (уничтожение или повреждение имущества виновного, когда не возникало состояния ни есть необходимость обороны, ни крайней необходимости) .

Корыстное убийство по многим признакам похоже на убийство при разбое, которое образует совокупность преступлений (п. 6 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 2 ст. 187 УК). Отличаются эти преступления тем, что при корыстном убийстве:

а) намерена получить имущественную выгоду в результате конкретного убийства возникает до совершения убийства;

при разбое виновный также нападает с целью завладеть имуществом потерпевшего, однако жертвой случайная, незнакомый человек (убийство из корыстных побуждений совершается относительно знакомых лиц);

б) корыстное убийство может совершаться с целью получения имущественных прав или имущества в будущем (например, права на жилье или наследование), тогда как при разбое такая цель невозможна. Во время разбоя виновный стремится завладеть имуществом немедленно и только тем, которое находится здесь же у пострадавшего или при нем. Таким образом, убийство, совершенное нападение с целью завладения имуществом в момент преступления, образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК и ст. 187 УК. Убийство с корыстной целью, не имеет признаков разбоя (без нападения), надлежит квалифицировать только по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК.

7. Умышленное убийство из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК) — отличается тем, что оно совершается, как может показаться, без видимых существенных причин, но с явным неуважением к обществу. Винный совершает действия исключительно циничные или особо дерзкие. Его поведение — откровенный вызов общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя всем, кто его окружает, показать всем свое презрение к ним.

Убийство из хулиганских мотивов совершается иногда без повода или с использованием незначительного повода для совершения преступления. Оно может быть совершено как действие на замечания пострадавшего или другое незначительное событие (отказ дать курить, ответить на вопрос, на предложение стать в очередь и т.п.). Во многих случаях убийство из хулиганских побуждений является кульминацией хулиганского поведения виновного, и если другие предварительные хулиганские действия виновного были отделены от убийства местом или временем, то они вместе с убийством образуют совокупность преступлений и квалифицируются по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК и соответствующей части ст. 296 УК. При идеальной совокупности этих преступлений все совершенное охватывается п. 7 ч. 2 ст. 115 УК, и дополнительная их квалификация по ст. 296 УК будет лишней. В тех случаях, когда конфликт между виновным и потерпевшим возник на основании хулиганских побуждений, а потом он перерос в личные неприязнени отношения между ними, то убийство не может быть квалифицировано зап, 7ч. 2 ст. 115 УК, поскольку преобладал не хулиганский мотив, а мотив мести.

8. Умышленное убийство лица или его близкого родственника совершенное в свя связи с выполнением потерпевшим служебного или гражданского долга (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК), — это убийство, совершенное в тех случаях, когда намерение виновного был вызван служебной или общественной деятельностью потерпевшего. Например, убийство гражданина, пресекал нарушения общественного порядка, или убийство свидетеля за то, что тот дал правдивые показания и т.д.. Поводом к убил-ства в таких случаях служебная или общественная деятельность потерпевшего. Собственно говоря, такое убийство является местью за общественно полезную деятельность потерпевшего. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 115 УК квалифицируется убийство лишь в тех случаях, когда действия потерпевшего были правомерны. Если должностное лицо или гражданин действовали неправомерно, то убийство за такие действия не подпадают под признаки п. 8 ч. 2 ст. 115 УК. Такое убийство подпадает под признаки ч. 1 ст. 115 УК. Поскольку п. 8 ч. 2 ст. 115 УК предусматривает ответственность

за убийство «в связи с выполнением служебного или общественного долга», то для квалификации преступления по этой норме имеет значения, где и когда потерпевший исполнял эти обязанности, как и то — продолжал он ее выполнять или уже перестал: ни значение и то — чьи интересы затрагивались служебной или общественной деятельностью потерпевшего — самого виновного, его родных или друзей.

9. Умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 9 ч. 2 ст. 115 УК). В п. 9 ч. 2 ст. 115 УК указанные два разные мотивы убийства, которые признаются законом квалифицирующим обстоятельствам убийства. В некоторых случаях эти мотивы могут быть объединены.

Убийство с целью скрыть другое преступление связано с совершением виновным предварительно другого преступления или покушения на преступление. При этом для квалификации убийства по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения, какое преступление был прежним и кто потерпевшим — тот самый пострадавший, или свидетель предыдущего преступления, или другие лица, которые, по мнению виновного, могли быть свидетелями.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления-это лишение жизни лица, или по мнению виновного, действительно может помешать осуществлению преступного умысла. Например, убийство охранника имущества. Квалификация не меняется от того, удалось ли виновному совершить то преступление, для которого он хотел совершить убийство. Совершение запланированного преступления или покушение на него вместе с убийством образуют совокупность, за исключением совершения всего бандой.

10. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом — п. 10 ч.2 ст. 115КК.

Убийство, сопряженное с изнасилованием, это не один, а два преступления — убийство и изнасилование. Объединяет их лишь то, что изнасилование является квалифицирующим признаком такого убийства. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершенным как во время изнасилования или покушения на него, так и после изнасилования. Во всех случаях эти преступления образуют совокупность и квалифицируются по п. 10 ч. 2 ст. 115 УК и по ч. 4 ст. 152 УК. Неосторожно причинена смерть при изнасиловании также квалифицируется по совокупности преступлений — по ст. 119 УК и ч. 4 ст. 152 УК. Если изнасилование было совершено группой лиц, то за убийство, сопряженное с ним, отвечают все соучастники, независимо от того, все они имели половую связь с потерпевшей.

11. Пункт 11 предусматривает ответственность за убийство, совершенное по заказу. Такое убийство признается совершенным по

отягчающих обстоятельствах независимо от мотивов убийства (месть, ревность, карьеризм и т.д.) и от того, кто был исполнителем и заказчиком убийства. Убийство, совершенное по заказу и за плату, квалифицируется по совокупности пунктов 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что убийством, совершенным на заказ, является умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению другого лица (заказчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также соглашения, согласно которому исполнитель обязуется лишить потерпевшего жизни, а заказчик — совершить или не совершить в интересах исполнителя определенные действия материального или нематет риального характера.

Если заказ умышленного убийства имело форму уго-И ди, ответственность и по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает независимо от того, когда были совершены обещанные действия материального или нематериального характера — до или после убийства, исполнивший или не выполнил их заказчик, собирался он это делать или нет. К действиям материального характера в таких случаях надо относить, в частности, уплату исполнителю вознаграждения за совершение убийства, передачу или сохранение прав на имущество, освобождение от имущественных обязательств и т.п.. Действиями нематериального характера любые действия, совершение или несовершение которых непосредственно не связано с материальными интересами исполнителя убийства (помощь в трудоустройстве, решении определенных жизненных проблем, освобождение от уголовной ответственности, привлечение к совершению других преступлений, если этого желает исполнитель и т.п.) ( п. семнадцатого постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 февраля 1999 г. № 3).

Заказчик умышленного убийства зависимости от конкретных обстоятельств дела должен признаваться или подговорщика, или организатором преступления (если только он не является его со-исполнителем) и его действия должны квалифицироваться по соот — ной части ст. 27 и п. 11 ч. 2 ст. 115 УК, а при наличии к тому оснований — и по другим пунктам этой статьи (например, п. 6 — если исполнитель совершил убийство с целью получения выгод, материального характера; по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК — если убийство было заказано группе лиц).

Действия заказчика умышленного убийства, который был спиввиконав-цем этого преступления, надлежит квалифицировать по пунктам 11 и 12 ч. 2 ст. 115 УК как умышленное убийство, совершенное по заказу по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, а при наличии к тому оснований — и по другим пунктам этой статьи.

В случае, когда заказчик, который не является соисполнителем убийства, руководствуется корыстными, а исполнитель какими-то

, 199

другими мотивами, действия заказчика следует квалифицировать по ст. 27 и пунктами 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК.

Несмотря на то, что ответственность по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает лишь в случаях, когда заказывается именно умышленное убийство лица, а не какой-то другой насильственное преступление в отношении него, этот пункт ч. 2 ст. 115 УК не может применяться тогда, когда заказчик поручил причинить потерпевшему телесные повреждения, а исполнитель умышленно убил потерпевшего. В этом случае заказчик должен нести ответственность за соучастие в совершении того зло-чина, который он организовал или к совершению которого склонил исполнителя, а последний — за то преступление, которое он практически сделал.

В случаях, когда исполнитель взял на себя обязанность лишить потерпевшего жизни, но по независящим от его воли причинам умысел на убийство до конца не реализовал, действия заказчика в зависимости от конкретных обстоятельств дела должны рассматриваться как соучастие в приготовлении к умышленного убийства на заказ или в покушения на совершение этого преступления и квалифицироваться по соответствующим частям статей 27 и 15 и п. 11 ч. 2 ст. 115 УК (п. 173 и 174 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 февраля 1999 г. № 3).

12. Пунктом 12 ч. 2 ст. 115 предусматривается ответственность за совершение деяния по предварительному сговору группой лиц. Ответственности за убийство, совершенное группой лиц, под-ложатся все участники группы независимо от того, кто непосредственно причинил смерть потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что:

Умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, имеет место тогда, когда в лишении потерпевшего жизни участвовали по предварительной договоренности как соисполнители два и более лица.

Соисполнителями умышленного убийства должны признаваться и те лица, которые хотя и не вчинювалы действий, которыми непосредственно была причинена смерть потерпевшему, но, будучи объединенными с другими соисполнителями убийства, единым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, совершили часть того объема действий, группа считала необходимым выполнить для реализации этого умысла. С учетом содержания общего умысла лиц, совершают убийство по предварительному сговору, это может быть:

— Применение в начале приступа насилия в отношении потерпевшего с целью приведения его в беспомощное состояние с тем, чтобы другой соучастник, воспользовавшись состоянием, причинил потерпевшему смерть;

— Преодоление сопротивления потерпевшего с целью облегчить причинение ему смерти другим соисполнителем (применения к потерпевшему физического или психического насилия, связывание его или содержания во время того, как другой соучастник наносит ему удары с целью причинения смерти и т.д.);

— Устранение определенных препятствий, что в конкретной ситуации мешают другому лицу причинить потерпевшему смерти или существенно затрудняют это (содержания или изоляция лица, пытается или может помочь жертве, отвлечение внимания такого лица и т.п.), а также содействия доступу другому лицу к жертве;

— Предоставление лицу, согласно договоренности причиняет смерть потерпевшему, конкретной помощи во время совершения убийства путем передачи оружия, дачи советов и т.п.;

— Ведение наблюдения за потерпевшим, другими лицами или обстановкой непосредственно перед убийством или во время его совершения с целью обеспечить реализацию совместного умысла на убийство.

Если участники группы действовали согласованно по нескольким лиц, хотя каждый из них лишил жизни одного потерпевшего, действия каждого из соучастников квалифицируются как умышленное убийство двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору, по пунктам 12 и 1 ч. 2 ст. 115 УК (п. 175 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 26 февраля 1999 г.).

13. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 УК. Пункт 13 ч. 2 ст. 115 УК предусматривает от-дальнистььза повторное убийство, то есть за убийство, совершенное второй раз (или больше).

Повторным признается убийство, совершенное: а) при отсутствии единого умысла на убийство двух или более лиц; б) в разное время, независимо от продолжительности перерыва между ними. Повторности не образует: а) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 118 УК) или в состоянии физиологического аффекта (ст. 116 УК), б) убийство, за которым уже истекли сроки давности (ст. 49 УК) или судимость снята или погашена (ст. 108 УК) в) убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК) г) неосторожное убийство (ст. 119 УК); д) вторично совершена попытка покушения на убийство одного и того же лица, если эти действия охватывались одним умыслом.

Для квалификации преступления по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения: а) был виноват привлечен к уголовной ответственности за первое убийство; б) отбывал он наказание за первое убийство в) отбыл он такое наказание полностью или частично.

Для квалификации убийства как повторного по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения, какую роль играл виноват в предыдущем убийстве — он был исполнителем преступления или иным соучастником (организатором, подстрекателем или пособником).

14. Часть 2 статьи 115 УК содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, при наличии которых убийство квалифицируется по этой статье. Убийство других отягчающих преступление обстоятельств (например, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, своих родных — отца или мать и т.д.), в ч. 2 ст. 115 не упомянуты, квалифицируется зач. 1 ст. 115КК.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Ст. 63 УК РФ

1. Наличие отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения виновному сравнительно более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В соответствии с комментируемой статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания.

2. Криминологическая основа признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством заключается в том, что, несмотря на отбытие наказания, на принятые государством меры по исправлению лица, оно продолжает совершать преступления. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Как отметил КС РФ, предусмотренные УК уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Комментируемая статья, относя к числу обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности и личности виновного и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает (см. Определение КС РФ от 15.04.2008 N 308-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

3. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является признаком преступления, и в силу этого они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем УК содержит ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия могут наступить (ст. ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.

4. В ст. 35 УК даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.).

5. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Это обстоятельство может иметь место только при совершении преступления в соучастии. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).

6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица вовлекаются в совершение преступлений. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий. Привлечение указанных лиц к совершению преступления повышает эффективность преступных действий, общественную опасность преступления, поэтому оно должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

7. Конституция запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу этого обстоятельства совершения преступлений по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признаются отягчающими наказание. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.

8. В качестве самостоятельных обстоятельств, отягчающих наказание, закон предусмотрел совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК и др.). Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.

10. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.

12. Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. «к» ч. 1 комментируемой статьи, представляет повышенную опасность. Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ к категории таких объектов отнесены также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному. Осуждение (или не осуждение) виновного лица за действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, например, не препятствует признанию рассматриваемого обстоятельства в качестве отягчающего при совершении других преступных действий с применением этого оружия и боеприпасов.

Например, гражданин Валеев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении его приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». По мнению заявителя, тот факт, что указанным Федеральным законом из статьи 222 Уголовного кодекса России исключена ответственность за предусмотренные ею действия с гладкоствольным оружием, обусловливает необходимость исключения из приговора ссылки на такое отягчающее наказание обстоятельство, как «совершение преступления с использованием оружия». Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что за действия, которые новым уголовным законом были декриминализированы, он не осуждался. Полагая принятые судебные решения необоснованными и нарушающими его право, гарантированное ст. 50 Конституции, Валеев просил проверить конституционность п. «к» ч. 1 ст. 63 УК как подлежавшего применению в его деле во взаимосвязи со ст. 222 УК. Отказав в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что ст. 63 УК, устанавливая перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и относя к их числу совершение преступления с использованием оружия, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности, определяемой, в частности, в зависимости от способа и орудия его совершения, и сама по себе конституционные права не нарушает (Определение КС РФ от 17.07.2007 N 608-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валеева Вахита Абдулхаковича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

14. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения, усугубляя отрицательные последствия для уже пострадавших лиц.

15. Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления. Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что облегчает совершение преступления. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника органов внутренних дел, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

17. Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» комментируемая статья дополнена п. «о», предусматривающим рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что связано с участившимися в последнее время преступлениями, совершаемыми сотрудниками органов внутренних дел, имеющими громкий общественный резонанс.
———————————
РГ. 2010. N 163.

Осуществляя такое регулирование, федеральный законодатель исходил из того, что на органы внутренних дел возложены конституционно значимые функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод личности, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. На сотрудников органов внутренних дел возложена исключительная по своему объему и характеру — даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов — ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка. Совершение ими умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. Соответственно, отнесение к числу обстоятельств, отягчающих наказание, совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не может расцениваться как противоречащее конституционному принципу равенства всех перед законом, так как оно объективно обусловлено повышенной степенью общественной опасности таких преступных деяний и их последствий и направлено на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации уголовной ответственности и наказания .
———————————
См.: Определение КС РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О «По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».

18. Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ комментируемая статья дополнена п. «п», предусматривающим в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). Эти изменения закона связаны с усиливающейся нетерпимостью общества к преступлениям против детей, в частности, направлены на повышение эффективности противодействия преступлениям, совершаемым против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

19. Установление отягчающих обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении справедливого наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения. Исходя из положений ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Например, по приговору суда П. был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем за собой прерывание беременности, совершенном по найму. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ состоявшиеся судебные решения изменила по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 63 УК, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. По делу это требование закона нарушено. Как установлено судом, Х. с целью прерывания беременности К. привлек к совершению преступления в качестве исполнителя П., умысел которого, во исполнение предварительной договоренности, также был направлен на прерывание беременности потерпевшей. Данное преступление является умышленным, виновный предвидел прерывание беременности от его действий и желал наступления именно этих последствий. Вместе с тем совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, суд одновременно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, что является неправильным применением уголовного закона. С учетом изложенного Судебная коллегия ВС РФ исключила из судебных решений отягчающее наказание обстоятельство — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, снизила назначенное им наказание .
———————————
БВС РФ. 2009. N 7. С. 15. См. также: БВС РФ. 2008. N 1. С. 24. Суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК учел малолетний возраст потерпевшего и при квалификации преступления, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.