Защита чести и достоинства

Понятия «профессиональная честь», «достоинство», «деловая репутация» от­носятся к числу нематериальных благ, которыми обладает человек.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, досто­инство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репу­тацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право сво­бодного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Эти блага неотчуждае­мы и непередаваемы.

Действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягаю­щими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, причиняется моральный вред. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной ком­пенсации указанного вреда.

Право на осуществление защиты чести, достоинства и деловой репутации пре­дусмотрено ст. 152 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репу­тацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их рас­пространением.

Гели установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, досто­инство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то лицо, в отношении ко­торого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о при­знании распространенных сведений, не соответствующими действительности.

Под распространением’ сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в ки­нохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в т.ч. в устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Порочащими являются также не соответствующие действительности сведе­ния, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечест­ного поступка, неправильном’ поведении в трудовом коллективе, быту и другие све­дения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, может ржать признаки преступления, предусмотренного ст. 129 (клевета) или ст. 130 (оскорбление) УК РФ. В этом случае потерпевший вправе обратиться в суд с заявле­нием о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были вымышленными, т.е. надуманными и не соответствующими действительности. Заведомость означает от­сутствие добросовестного заблуждения в отношении ложности распространяемых сведений. Распространяемые сведения порочат другое лицо либо подрывают его ре­путацию, когда они навлекают позор, бесчестие, вызывают презрение, ставят в уни­зительное положение.

Распространение предполагает сообщение клеветнических сведений третьим лицам. Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, может осуществляться в присутствии или отсутствии потерпевшего. Оскорбление ~- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Не имеет значения, публично было совершено оскорбление или с глазу на глаз, заочно. Оскорбление может быть нанесено путем физического воздействия без намерения причинить физическую боль (например, оскорблением может быть щелчок по носу или дерганье за нос, уши, нанесение пощечин).

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129, 130 УК РФ, прекращение возбужденное:) уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают воз- можности предъявления иска о защите чести и достоинства либо деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 152 ГК РФ «Защиты чести, достоинства и деловой репутации»

Статья 152 ГК Российской Федерации актуальна сегодня в редакции принятого Федерального Закона за номером 142-ФЗ, утвержденном по состоянию от 02.07.2013.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Ряд изменений в законопроект был сделан уже 22.06.2017 года, что будет рассмотрено несколько ниже в тексте.

Согласно изложенному в статье регламенту, установлено, что гражданин имеет полное право требовать соответствующего опровержения информации, порочащей его честь, деловую репутацию и достоинство. Предусмотрено действие указанного обстоятельства, когда гражданин, распространявший подобные данные, не сможет доказать того, что они не соответствуют действительности. Опровержение данных должно осуществляться тем же способом, что и предшествующее ему распространение сведений (если это невозможно выполнить аналогичным способом, можно использовать альтернативные решения источники информации). По требованию обратившихся в судебную инстанцию заинтересованных лиц, допускается процесс защиты чести, достоинства и нарушенной деловой репутации и после смерти гражданина, если этот факт возможно доказать.

В рамках статьи 152 ГК РФ, в которой описаны права человека относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации, определено, что если они были нарушены в результате распространения неправдивых сведений через СМИ, то аналогичным образом они должны быть и опровергнуты. Сам гражданин, в отношении которого было допущено подобное правонарушение, имеет полное право требовать и размещения своего ответа. Что стоит отметить, сам ответ может быть также опубликован именно в тех средствах информации, в которых ранее и было допущено размещение некорректной информации. Аналогичным образом стоит поступить и в том случае, когда негативные сведения, которые порочат честь и достоинство человека, его деловую репутацию, содержатся в документе, исходящем непосредственно от лица организации. Подобный документ обязательно подлежит отзыву или замене аналогичным, в котором таких данных уже нет. Эти правила обязательно включают в себя защиту чести и достоинства, а также деловой репутации, что осуществляется непосредственно в судебной инстанции.

Комментарии к статье

В рамках статьи 152 ГК, предусмотрены отдельные комментарии. Если честь и достоинство конкретного гражданина пострадали и невозможно каким-либо способом удалить информацию, стали уже достаточно широко распространены (доступны широкому кругу лиц), гражданин может на законном основании потребовать удаления соответствующей информации. Также стоит попробовать пресекать или запрещать их последующее распространение вне зависимости от выбранного ранее источника. Осуществляется полная локализация всей информации, что выполняется посредством уничтожения без какой-либо компенсации владельцам издания. Это относится и к электронным носителям информации, на которых размещаются соответствующие сведения.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, при которой информация размещается стороной, нарушившей указанную статью ГК в сети Интернет. Гражданин также может потребовать удаления всей соответствующей информации, опубликования любых опровержений установленным способом, что позволяет регламент и возможности в сети «Интернет».

Судебная практика

Предусмотрены судебной практикой случаи, когда нет возможности удалить размещенную ранее информацию. Необходимо рассмотреть также и вопрос порядка опровержения данных, которые ранее могли быть опубликованы в рамках нарушения статьи 152 ГК РФ. В частности, сам порядок опровержения сведений, которые порочат репутацию человека, его достоинство и честь, устанавливает непосредственно судебная инстанция. Сам гражданин может только предложить в соответствующем заявлении оптимальный (по его личному мнению) способ, которым можно сделать это. Принятие к нарушителю конкретных мер воздействия и привлечение его к ответственности на неисполнение вынесенного ранее судебного решения обяжет выполнить установленный порядок действий. Когда же установить лицо, которое распространяет указанную информацию, не представляется возможным, гражданин, обратившийся в судебную инстанцию по подобного рода вопросу, может потребовать признания информации, размещенной в сети, не актуальной, и указать на ограничение последующего ее распространения.

Наряду с опровержением подобных сведений, можно затребовать и опубликование собственного ответа в тех же самых источниках, параллельно с этим требовать полного или частичного возмещения убытков, последующей компенсации причиненного морального вреда, который имел место непосредственно самим фактом распространения подобной информации.

Все предыдущие правила пунктов, указанные в соответствующей статье (с единственным исключением вопроса о компенсации морального вреда) могут быть применены относительно любых случаев, которые объективно регламентируют необоснованное распространение заблаговременно не правдивой информации. Сроки исковой давности по подобного рода делам составляют в пределах одного года со дня опубликования сведений в СМИ, иных источниках информации.

30.10.2017

Дела о защите чести и достоинства получают широкое распространение, однако частотны ситуации, когда уязвленные истцы получают отказ в удовлетворении своих требований, а в мотивировочной части решения суда при этом фигурирует заключение эксперта.

Для тех, кто хочет не истратить понапрасну деньги и нервы, мы подготовили нехитрые правила о том, что делать, если пострадали ваши честь, достоинство и деловая репутация.

Итак, с чего начинаются иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ)? Есть некий текст – статья, листовка, протокол, сообщение на странице социальной сети, аудио- или видеозапись, где будущий истец представлен в негативном, невыгодном, некрасивом свете. Но что делать с этим текстом и как правильно его оспорить в суде?

1. При составлении искового заявления укажите, какие конкретно высказывания в порочащем тексте содержат о Вас негативную информацию, которую Вы желаете опровергнуть.

Это особенно важно, если текст большой по объему и в нем имеется дополнительная информация о других лицах или событиях. Выпишите оспариваемые высказывания дословно. Четко укажите, в чем Вы видите негативную составляющую высказываний и основания, чтобы утверждать, что они не соответствуют действительности.

2. Уже на стадии составления искового заявления обратитесь за консультацией к экспертам-лингвистам.

Это важно потому, что на предмет соответствия/несоответствия действительности рассматриваются только те высказывания, которые представляют собой утверждения о фактах. Мнения, предположения, оценки относятся к субъективным суждениям. Они не проверяются на соответствие действительности и составляют право каждого гражданина на собственное мнение и его выражение, если это выражение имеет приличную форму.

После консультации с экспертом по вопросу наличия в тексте утверждений о фактах, Вы сможете уже до обращения в суд отбросить субъективные суждения и не тратить на их обсуждение и анализ время и средства.

Иногда после консультации с экспертом истцы и вовсе отказываются от обращения в суд, если специалист категорично утверждает, что судебные перспективы отсутствуют. Специалист может утверждать подобное, если информация представлена в форме субъективных суждений.

3. Обдумайте, все ли негативные сведения о Вас не соответствуют действительности.

Так вы сможете исключить те, достоверность которых ответчик сможет доказать: согласно законодательству, на истце лежит бремя доказывания только факта распространения негативной информации; доказать ее соответствие действительности – бремя ответчика. Не ждите, что эксперт будет проверять информацию на соответствие действительности, — это прерогатива суда, а не эксперта.

4. На стадии судебного разбирательства заявите ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

На разрешение экспертов по данной категории дел для рассмотрения дела по существу требуется поставить толькодва вопроса:

1. Содержится ли в тексте таком-то в таких-то высказываниях (привести оспариваемые высказывания дословно) негативная информация о ФИО?
2. В какой форме – утверждений о фактах либо субъективных суждений – выражена эта информация?

Ответа на оба эти вопроса уже достаточно для вынесения решения.
По данной категории дел юристы любят ставить дополнительные вопросы типа«Построен ли текст в соответствии с речевой стратегией дискредитации?». С лингвистической точки зрения любой текст, содержащий негативные сведения о лице, реализует речевую стратегию дискредитации.

Если Вы не успели по каким-то причинам проконсультироваться с экспертом до составления искового заявления, это можно сделать и на стадии судебного разбирательства, но обязательно – до заявления назначения экспертизы. После назначения экспертизы и поступления материалов дела в экспертное учреждение эксперты уже не вправе контактировать с участниками процесса.

Как правило, суд удовлетворяет ходатайства о назначении таких экспертиз, поскольку существующая практика показывает их необходимость и целесообразность для всестороннего и полного рассмотрения дела.

5. Если негативные сведения о Вас были распространены в устной форме и эксперт должен будет исследовать аудио- или видеозапись, ходатайствуйте о назначении комплексной фоноскопическо-лингвистической экспертизы.

В таком исследовании первым следует поставить вопрос«Каково дословное содержание разговора/выступления на фонограмме?», а уже потом – вышеуказанные вопросы.

Право на защиту профессиональной чести и достоинства.

6. Расходы на оплату экспертизы возлагаются обычно на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Получив определение о назначении экспертизы и оценив объем работы, экспертное учреждение пришлет письмо с указанием полной стоимости и реквизитов для оплаты. Не бойтесь указываемых сумм и не затягивайте с оплатой: в дальнейшем, выиграв суд, Вы сможете взыскать все судебные расходы с ответчика.

Если противная сторона в ответ на Ваше ходатайство заявляет собственные вопросы, то их оплата, как правило, возлагается на эту сторону отдельно.

Следование нашим нехитрым правилам поможет Вам заранее продумать свое поведение в суде и избежать лишних расходов и переживаний. При правильном подходе с помощью судебной экспертизы Вы выиграете суд, отстоите свое доброе имя и компенсируете полученные моральные травмы.

Читайте также

Что такое лингвистическая экспертиза6 способов оценить заключение эксперта самостоятельно

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

20. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА

Нематериальные блага – не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

К числу нематериальных благ можно отнести: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Их признаки:

1) неотделимы от личности гражданина, их нельзя продать, подарить;

2) носят абсолютный характер, их владельцу противостоит неограниченный круг лиц, которые не должны нарушать его блага;

3) не распространяется исковая давность;

4) нормы защиты таких благ применяются, когда совершается неправомерное посягательство.

*** Защита чести и достоинства в суде

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения.

Защита применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения.

Гражданско-правовая защита имеет место в двух случаях: когда сущность нарушенного блага (права) и характер последствий нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ГК, а также когда ГК или иные законы предусматривают иные способы защиты.

Специальные способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, защиты права на имя, защиты интеллектуальной собственности.

Среди общих способов защиты нарушенного права чаще всего используются возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда.

Кроме общих способов защиты, существуют еще и специальные, применяемые в определенных ситуациях, например в случае причинения вреда здоровью, связанного с выполнением работником своих трудовых обязанностей. Закон закрепляет право граждан требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При защите прав авторства можно требовать от нарушителя: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; выплаты компенсации; принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (например, защита прав умершего его наследниками).