Задержанный преступник

Задержание — это процессуальная мера, используемая для доставки в полицию и недолговременного пребывания подозреваемого под стражей без постановления суда, с целью проведения следственных действий по совершенному преступлению или — в редких случаях — при административном правонарушении.

Силовиками произведено задержание подозреваемого.

Что такое задержание и виды

Понятие «Задержание» можно трактовать как временное следственное действие, призванное ограничить свободу лица, подозреваемого в совершении преступных действий или совершившего их. Это кратковременный арест, имеющий целью пресечь противоправную деятельность лица или выявить причастность гражданина к совершению расследуемого преступления (см. ст. 91-96 УПК РФ).

Правом проводить задержание наделены ограниченные, четко обозначенные действием ст. 91 УПК лица. Это орган дознания, дознаватель и следователь. Также им наделен руководитель следственного отдела, так как согласно ст. 39 УПК он может принять дело в производстве, провести предварительное следствие на правах следователя или начальника следственной группы.

В редких случаях для обеспечения быстрого и правильного расследования правонарушения (ст. 27.1 КоАП), подлежащего административному наказанию, проводится административное задержание. Срок его не может превышать 3 часов с момента доставки в ОВД. За мелкое хулиганство по распоряжению начальника ОВД или его заместителя устанавливается срок 24 часа. Лица, виновные в нарушении порядка при проведении митингов, собраний, задерживаются сроком до 3 суток.

Ознакомимся с видами задержаний.

Существует несколько видов задержания, которые зависят от некоторых факторов:

• числа задержанных — одиночные и групповые;

• места выполнения — квартирные, по месту работы, на транспорте (городском, водном, ж/дорожном, воздушном), уличные, в общественных местах;

• с предварительной подготовкой и без подготовки;

• наличия оружия у подозреваемых — вооруженные и невооруженные.

Существующие основания для задержания.

Основания и тактика

Любое следственное действие должно иметь законные основания. Регламентирует их ст. 92 УПК РФ.

Причинами для проведения процедуры задержания могут служить следующие обстоятельства:

1. Лицо застигается на месте совершения преступления или после него.

2. Потерпевшие или очевидцы указывают на лицо, совершившее преступное действие. Важно помнить, что следует учитывать только показания очевидцев, которые своими глазами видели преступление, и не принимать во внимание показания, основывающиеся на домыслах и догадках.

3. На теле или одежде данного лица имеются следы совершенного преступления — ссадины, кровоподтеки, раны, пятна крови на теле и одежде, следы использования технических средств для совершения преступных действий. У подозреваемого могут быть найдены орудия, с помощью которых совершены преступления — похищенные вещи, иные предметы и документы.

Задержание проводится и в том случае, если имеются иные основания предполагать, что данный гражданин причастен к совершению преступных действий. Они имеют менее существенное значение: сходство с описанием преступника, сделанным свидетелями, добровольное признание, показания лиц, которые не являются очевидцами.

В этом случае задержание проводится в случае, когда:

• была предпринята попытка скрыться;

• отсутствует место постоянного проживания;

• не установлена личность;

• следователь (по согласованию с начальником СО) или дознаватель (по согласованию с прокурором) направляет ходатайство в суд о назначении подозреваемому меры пресечения — нахождение под стражей. Это происходит в процессе следствия, и на руках у следственных органов имеются убедительные основания в виновности задержанного лица.

Задержание проводится оперативной группой захвата на основании постановления, выписанного лицом, уполномоченным законом проводить данное действие. Оно должно быть спланировано, чтобы не пострадали посторонние люди. Необходимо исключить возможность захвата заложника.

Как действовать при задержании.

Успех его будет зависеть от следующих моментов:

1. Подготовка к его проведению должна проходить тайно.

2. Разработка плана должна быть четкой и продуманной.

3. Задержание следует производить внезапно.

Основная задача членов группы захвата — не вызвать подозрений у задерживаемого лица, чтобы не спровоцировать его бегство, неадекватные действия, сопротивление. Для этого нужно максимально приблизиться к нему под видом прохожих, постараться вступить с ним разговор с вопросом или просьбой. Дальше следует мгновенный захват, ограничивающий свободу действия и блокирующий любую попытку бежать, сопротивляться, избавиться от улик, не допустить самоубийства. Следует быстро поместить его в спецтранспорт, чтобы изолировать от окружающих.

При нахождении подозреваемого в жилом помещении необходимо блокировать все выходы, включая подвалы, чердаки и балконы, незаметно подойти к двери и попросить открыть дверь под не вызывающим подозрение предлогом. Если подозреваемый не открывает дверь, то необходимо убедить его сделать это. Если переговоры не привели к успеху, то могут быть применены более жесткие меры — использование химических средств, взлом двери. После этого проводится захват.

При проведении задержания в отдельно стоящем здании, в полевых условиях необходима убедительная легенда, чтобы сблизиться с ним и одновременно блокировать пути к бегству. Для поимки подозреваемого устраиваются засады в местах возможного его появления. Если проводится операция по задержанию сразу нескольких лиц одновременно, то необходимо четко скоординировать действия групп захвата. Вся информация передается в дежурную часть.

Этапы задержания

При задержании выполняются следующие обязательные действия:

• проведение захвата лица;

• изымание оружия, предметов и документов, уличающих гражданина в причастности к преступлению;

• составление протокола изъятия;

• приглашение защитника;

• проведение личного осмотра, снятие отпечатков пальцев, фотографирование;

• допрос в присутствии адвоката.

После задержания проводится личный обыск (ст. 184 УПК) самого подозреваемого, а также одежды и вещей, которые были у него на момент проведения следственного действия в присутствии двух свидетелей или с применением видеосъемки. Если он невозможен в сложившихся условиях, то у подозреваемого лица изымаются оружие (если оно имеется), документы, подтверждающие личность, другие предметы, находящиеся у него в карманах одежды. Задержанного доставляют в отделение полиции, где проводится личный обыск.

В отделе полиции составляется протокол задержания. Эта процедура проводится в течение 3 часов со времени его совершения. В нем отражают дату, время и место написания.

Кроме этого, в нем указываются:

• мотивы;

• все данные о личности задержанного;

• состояние физического и психического здоровья;

• наличие признаков наркотического или алкогольного опьянения;

• описание одежды и обуви;

• перечень изъятых предметов с их описанием.

Если имеются повреждения на одежде, вещах, теле или лице, то их описания заносятся в протокол. В нем отражаются все детали задержания, в том числе попытка убежать, выбросить или проглотить уличающие его предметы.

Перед тем как отправить задержанного в камеру, проводится допрос. Согласно ст. 91 УПК, он должен быть проведен в течение двадцати четырех часов после доставки в ОВД. Перед его началом лицу объясняют его права и зачитывают основания для его задержания. На допросе должен присутствовать адвокат задержанного, который может провести беседу с ним наедине в течение 2 часов. Если у него нет своего, то ему предоставляется государственный защитник.

Все сведения допроса отражаются в протоколе. Если у лица, подвергнутого задержанию, имеются признаки опьянения или приема наркотиков, то ему проводится медицинское освидетельствование. В течение двадцати четырех часов о проведении задержания письменно ставят в известность надзирающего прокурора.

Меру пресечения определяет суд.

Срок и цели применения меры

Основными мотивами обоснования задержания могут быть одно или несколько опасений, что подозреваемый, находясь на свободе, станет препятствовать следствию. Это могут быть намерения скрыться, представление опасности для общества, возможность продолжения преступной деятельности или тот момент, когда, находясь на свободе, преступник может повлиять на ход расследования, воздействовав угрозами на свидетелей, уничтожив доказательства.

Задержание подозреваемого, лишение его свободы без судебного постановления составляет 48 часов. Этот срок связан с п. 2 ст. 22 Конституции РФ. Его можно продлить только через суд. Для этого судебный орган должен признать задержание законным. Следствию нужно представить дополнительную информацию и обосновать необходимость продления срока. В заседании присутствует адвокат, который приводит свои доводы о необоснованности продления.

Судебным постановлением могут быть вынесены три решения:

• освобождение подозреваемого за недоказанностью правомерности задержания или по истечении срока задержания;

• продление срока на 72 часа (с момента вынесения решения суда);

• применение меры пресечения «заключение под стражу».

Существующие основания для освобождения.

Основания и порядок освобождения задержанного

Освобождение из-под стражи проходит в случаях, если причастность к совершению преступления не нашла подтверждения, отсутствуют мотивы для применения меры заключения под стражу, при производстве задержания были нарушены пункты ст. 91 УПК РФ, после истечения 48 часов не был продлен срок задержания.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, — это предусмотренное ст. 38 УК правомерное нанесение вреда совершившему преступление лицу с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и не допущено превышения необходимых для этого мер. Например, сотрудник органов внутренних дел, преследуя лицо, совершившее убийство, которое пытается скрыться в лесном массиве, применяет табельное огнестрельное оружие и причиняет тяжкий вред здоровью беглеца.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не следует путать с задержанием преступника в уголовно-процессуальном смысле (см. ст. 91 УПК), а также с задержанием правонарушителя в административно-правовом смысле (см. ст. 27.3 КоАП). Уголовно-процессуальное и административно-правовое задержания не предусматривают возможности причинения материального вреда в связи с совершением лицом преступного деяния.

Право задержания преступника принадлежит всем людям без исключения, а для сотрудников специальных органов/служб (органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, следственного комитета и т.д.) это право переходит в обязанность.

Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, должна отвечать следующим условиям.

Условия, вытекающие из действий задерживаемого:

• 1) задерживаемый совершил (по видимым признакам) преступление, т.е. такое деяние, за которое может быть назначено уголовное наказание;
• 2) задерживаемый уклоняется от задержания: пытается скрыться с места преступления, неповинуется требованиям задерживающего, сопротивляется ему;
• 3) имеется реальная возможность уклонения лица, совершившего преступление, от задержания, его сокрытия, если ему не будет причинен вред.

Условия, вытекающие из действий задерживающего:

• 1) вред причиняется только задерживаемому, а не третьим лицам;
• 2) вред наносится с целью доставления задерживаемого в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
• 3) вред причиняется в момент или сразу после совершения лицом преступления;
• 4) совершившее преступление лицо задержать иными средствами не представилось возможным;
• 5) превышение необходимых мер задержания не допущено. Меры задержания лица соответствуют характеру и степени общественной опасности совершаемого или совершенного им преступления и обстоятельствам задержания — не причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (см. ч. 2 ст. 38 УК).

О лице как о совершившем преступление могут свидетельствовать:

• — его нахождение на месте преступления;
• — показания свидетелей;
• — следы преступления на одежде преступника, на месте преступления;
• — попытка скрыться с места преступления.

В некоторых случаях необходимое задержание может перерасти в необходимую оборону и наоборот. Например, при задержании сотрудником органов внутренних дел вооруженного преступника, захватившего заложника и предъявившего органам власти требования под угрозой расправы с заложником. При задержании преступника указанный сотрудник вправе применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие.

Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда. Отличие от необходимой обороны

Крайняя необходимость — это предусмотренное ст. 39 УК устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и не допущено превышения допустимых пределов. Например, во время пожара в деревне жители сломали постройки, расположенные между горящими и негорящими домами, для того чтобы через них не перекинулся огонь.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости должна отвечать следующим условиям.

Условия, относящиеся к окружающей обстановке:

• 1) источник опасности: природные и прочие явления, не отражающие преступное посягательство человека (ураган, пожар, бешенство животного и т.д.);
• 2) возникновение общественно опасной ситуации — под угрозу уничтожения или повреждения поставлены охраняемые законом интересы (жизнь человека, его собственность и т.д.);
• 3) возникшая опасность реальна — существует «здесь и сейчас» (источник опасности конкретен и представляет угрозу правоохраняемому интересу).

Условия, относящиеся к действиям причинителя вреда:

• 1) вред причиняется с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства (например, сотрудник органов внутренних дел застрелил вырвавшегося из клетки и напавшего на человека льва);
• 2) вред наносится, как правило, третьим лицам, поскольку опасность, как, впрочем, и причинение самого вреда, рождают объективные обстоятельства (стихия, катастрофа, неконтролируемое поведение животного, патологические процессы в организме человека и т.д.);
• 3) невозможность устранения возникшей опасности иными средствами;
• 4) пределы крайней необходимости не превышены: причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

Пределы крайней необходимости считаются превышенными, если:

• — причиненный вред явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась;
• — указанным интересам причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Уголовная ответственность за превышение пределов крайней необходимости возможна только в случае умышленного причинения вреда.

Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой обороны (табл. 5).

Таблица 5

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны

Критерии	Сравниваемые параметры
	Крайняя необходимость	Необходимая оборона
Источник опасности	Природные явления, неконтролируемое поведение живых существ	Преступное поведение людей
Способ устранения опасности	Причинение вреда — единственный способ	Причинение вреда — не единственный способ
Вред	Причиняется, как правило, третьим лицам и менее значителен, чем предотвращенный	Причиняется посягающему лицу и не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства

Кроме того, вред, причиненный лицом в состоянии необходимой обороны, не возмещается посягателю (см. ст. 1066 ГК). Вред же, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, возмещается причинителем вреда или третьим лицом (во благо которого причинялся вред) по усмотрению суда. Суд может освободить третье лицо или причинителя вреда от его возмещения полностью или частично (см. ст. 1067 ГК).

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и условия правомерности причинения вреда

Физическое или психическое принуждение — это предусмотренное ст. 40 УК лишение лица возможности руководить своим поведением или создание условий для этого, влекущее причинение данным лицом вреда охраняемым уголовным законам интересам. Например, кассир магазина под угрозой лишения жизни налетчиками вынужден передать им денежную выручку от продаж, причинив этим вред собственнику магазина.

Условия правомерности причинения вреда в результате физического или психического принуждения:

• 1) в силу непреодолимого физического принуждения лицо не может руководить своим поведением. Например, в результате нападения на промышленный объект ответственное за безопасность производства лицо находится в связанном состоянии или под воздействием психотропных препаратов и поэтому не в состоянии предотвратить крупную аварию, повлекшую человеческие жертвы;
• 2) причиненный вред при психическом или преодолимом физическом принуждении меньше предотвращенного вреда. В частности, мать под угрозой причинения смерти похищенной у нее дочери совершает в интересах похитителей должностное преступление.

Обоснованный риск — это предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск в профессиональной деятельности (в том числе связанной с экспериментированием) и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда интересам, охраняемым уголовным законом, но тем не менее влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь поведением, не связанным с риском. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.

В теории уголовного права обоснованный риск также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

• 1) рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;
• 2) лицо стремится достичь общественную пользу, что невозможно без риска;
• 3) поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;
• 4) лицо предприняло все необходимые меры безопасности;
• 5) отсутствует заведомо угроза экологии и многим людям.

Исполнение приказа или распоряжения — это предусмотренное ст. 42 УК исполнение лицом обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Например, сотрудник предприятия по распоряжению главного технолога обесточивает электроэнергетический объект, в результате чего останавливается работа предприятия и его собственнику причиняется вред в виде упущенной выгоды.

Условия правомерности причинения вреда лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения:

• 1) приказ или распоряжение обязательны к исполнению (на железнодорожном или воздушном транспорте, в Вооруженных Силах России и т.д.), не явно преступен (он должен восприниматься как законный, правомерный), направлен к конкретному исполнителю, его невозможно выполнить без причинения вреда;
• 2) вред обусловлен приказом (распоряжением), не избыточен.

Если исполнитель не осознает преступный характер отданного ему приказа или распоряжения, то уголовная ответственность исполнителя исключается.

Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица. Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка. Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

• применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
• производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
• абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

• преступник застигнут при нарушении закона;
• имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
• одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

• предотвратить новые преступления;
• доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

• сопротивление;
• неповиновение;
• пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

• место жительства;
• личность.

Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

• гендерные признаки;
• возраст;
• количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись. Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности. Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони. С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

• тяжесть совершенного преступления невелика;
• уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

• порядка задержания;
• мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

• угрожает новыми преступлениями;
• вооружен;
• совершил опасное преступление.

Как правило, таким образом арестовывают:

• убийц;
• грабителей;
• насильников;
• воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

• совершении человеком преступлений ранее;
• плохой репутации;
• возрасте;
• опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные. А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим. Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

• своевременно;
• необходимо.

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О., должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше. Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают. Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся. Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении. Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

• предполагаемый срок нахождения в отделении;
• причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

• специальное;
• общее.

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления. Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри. Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника. Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант – это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.

Новая редакция Ст. 38 УК РФ

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Комментарий к Статье 38 УК РФ

1. Подобной нормы не было в УК РФ РСФСР. Законодательно задержание преступника как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые было отражено в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

2. Право на задержание лица, совершившего преступление, у граждан возникает после совершения лицом деяния, которое со всей очевидностью является преступлением, т.е. деянием, запрещенным УК РФ.

3. Цель задержания лица, совершившего преступление, — пресечение возможности совершения новых преступлений, не месть, а передача задержанного органам власти.

4. Меры задержания не должны явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания.

5. Под задержанием преступника понимается доставление лица, совершившего преступление, органам власти или его удержание до передачи указанным органам и выяснения данных о личности. Подобное задержание следует отличать от задержания подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса России, т.е. от кратковременного (до 48 часов) лишения его свободы (см. ст. 92 и 94 УПК).

6. Действия по задержанию правомерны, если они предпринимаются именно в отношении лица, совершившего или совершающего преступление. Поэтому у задерживающего должна быть полная уверенность в том, что задерживается именно названное лицо, совершившее преступление.

7. Соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного означает, что чем опаснее преступление, тем интенсивнее могут быть меры задержания.

7.1. По Закону о милиции применение огнестрельного оружия разрешается для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также к лицам, оказывающим вооруженное сопротивление (п. 4 ст. 15). Применение специальных средств допускается для задержания лиц, застигнутых при совершении любого, а не только тяжкого, преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающихся скрыться (п. 3 ст. 14).

7.2. Соответствие мер задержания обстоятельствам задержания предполагает, во-первых, учет демографических и физических данных задерживаемого: пола, возраста, состояния здоровья, роста, телосложения, эмоционального состояния, наличия или отсутствия опьянения и т.д. Например, Закон о милиции запрещает работникам милиции применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних (п. 4 ст. 14), а огнестрельное оружие — в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица (п. 3 ст. 15), за исключением специально оговоренных в законе случаев.

Во-вторых, должны учитываться количество задерживаемых и их поведение при задержании: подчинение, неповиновение, сопротивление, попытка скрыться и т.д.

8. К лицам, совершившим одинаковые преступления, в различной обстановке могут применяться различные по интенсивности меры задержания. Если лицо не сопротивляется и не пытается скрыться, то для доставления и передачи его органам власти достаточно простого его сопровождения. Напротив, если лицо пытается скрыться после совершения тяжкого преступления ночью на малолюдной улице, вероятно, не будет иного выхода, чем прибегнуть к причинению вреда его здоровью. Задерживаемому вред причиняется вынужденно. Насилие должно быть ограниченным.

9. Условия правомерности задержания едины как для гражданских лиц, так и для работников милиции (военнослужащих). Однако к последним могут предъявляться более строгие требования, но в рамках общих для всех условий. Например, Закон о милиции обязывает сотрудника милиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия предупреждать о намерении их использовать, предоставив при этом задерживаемому достаточно времени для выполнения своих требований; стремиться к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным, обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, доврачебную помощь и уведомление их родственников; сообщить о случаях смерти, ранения прокурору (ч. 3 ст. 12).

10. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны. Последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное деяние, преследуя одновременно цели пресечения этого посягательства и задержания виновного для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна даваться на основании правил, предусмотренных законом о необходимой обороне.

10.1. Задержание преступника может перерасти в необходимую оборону, если задерживаемый начинает оказывать сопротивление. В этом случае действуют правила института необходимой обороны.

11. Превышение мер, необходимых для задержания, в зависимости от конкретных обстоятельств должно квалифицироваться по ст. 108, 114.

Другой комментарий к Ст. 38 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимися к основаниям задержания (т.е. к совершенному лицом преступлению), являются: а) задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совершившее преступление; б) право на задержание возникает по окончании преступного посягательства в широком смысле этого слова и до момента истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности или истечения срока давности обвинительного приговора суда.

При этом возможно причинение вреда при задержании лица, совершившего любое преступление, если при этом соблюдаются иные условия правомерности причинения вреда и в особенности условие соразмерности причиняемого вреда характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. Иными словами, чем менее опасно преступление, за совершение которого лицо задерживается, тем меньший вред может быть причинен ему при задержании.

2. Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимися к действиям задерживающего, являются: а) вред при задержании должен причиняться только лицу, совершившему преступление; б) при задержании должна учитываться обстановка задержания, т.е., иными словами, причинение вреда должно осуществляться вынужденно, быть единственным способом задержания. При этом сопротивление при задержании трансформирует данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, в необходимую оборону; в) целью действий при задержании должно быть доставление лица органам власти и (или) пресечение возможности совершения им новых преступлений; г) при задержании необходимо соблюсти соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстановке задержания, т.е. не допустить превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

3. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

В действующем законе установлена уголовная ответственность только за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 114 УК РФ). Соответственно, умышленное причинение легкого вреда здоровью, а также побои ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Неоднозначно решается вопрос о допустимости причинения при задержании лица ему смерти. С одной стороны, указывается, что допущение причинения смерти при задержании противоречило бы смыслу данной нормы и указываемым в законе целям задержания (доставление лица органам власти).

С другой стороны, допустимо лишение жизни задерживаемого в исключительных обстоятельствах, когда совершенное преступление является исключительно общественно опасным и существует риск того, что, скрывшись, лицо продолжит аналогичную по характеру и степени общественной опасности преступную деятельность.

5. Следует отграничивать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны. Причинение вреда в процессе посягательства с целью защиты образует состояние необходимой обороны. Напротив, причинение вреда по окончании посягательства с целью задержания лица и пресечения возможности совершения им новых преступлений образует уже причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Соответственно, причинение вреда по окончании посягательства, однако не с правомерными целями, указанными в комментируемой статье, а, допустим, с целью расправы образует умышленное преступление, квалифицируемое на общих основаниях.

момент задержания преступника

Альтернативные описания

• взятие под стражу

• задержание, мера пресечения

• заключение под стражу

• запрещение распоряжаться имуществом, налагаемое судебными органами

• конфискация свободы

• короткое замыкание в КПЗ

• одна из «мер пресечения», как выражаются прокуроры

• принудительное задержание, лишение свободы

• приостановка выдачи вкладов, права пользования имуществом

• приостановка операций по выдаче денег со счета вкладчика

• пьеса Ануя

• тюремная изоляция

• мера пресечения

• «примерка» наручников

• картина русского художника И. Репина «… пропагандиста»

• милицейское взятие с наручниками

• вручение ордера без поздравлений

• законная несвобода

• задержание

• пьеса французского драматурга Ж. Ануя

• неволя в наручниках

• когда надели наручники

• лишение свободы

• пребывание под стражей

• вор пойман

• задержание по ордеру

• надевание на вора наручников

• взятие с наручниками

• картина «… пропагандиста»

• задержание бандита

• милицейское взятие

• увод под белы рученьки

• задержание преступника

• ограничение свободы наручниками

• момент примерки стальных браслетов

• «намек» на заключение в тюрьму

• финал поимки преступника

• финал розыска преступника

• заключение в кутузку

• задержание подозреваемого

• полицейское взятие

• «домашнее» наказание

• «приглашение» посидеть в камере

• заточение в КПЗ

• событие между свободой и несвободой

• лишение свободы по закону

• лишение личной свободы

• новоселье в КПЗ

• финальное обнаручивание преступника

• Принудительное задержание

• Приостановка выдачи вкладов, права пользования имуществом

• Заключение под стражу

• Опись имущества и обявление запрета пользоваться им

• Задержание, заключение под стражу

• Запрещение распоряжаться имуществом

• Пьеса Ануя (1975)

• «Домашнее» наказание

• «Конфискация» свободы

• «Намек» на заключение в тюрьму

• «Приглашение» посидеть в камере

• «Примерка» наручников

• картина «… пропагандиста»

• картина русского художника И. Репина «… пропагандиста»

• м. франц. задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение; домашний арест, приказание не выходить из дома; арест с исправлением должности, о чиновнике, временное отобрание у него шпаги. Арест имения, запрет, запрещение с отдачей под надзор. Арестовать кого, взять или отдать под караул, под стражу, или только отобрать у подчиненного на срок шпагу. Арестовать судно, товар, наложить амбарго, запрет, задержать и отдать под надзор. таких-то случаях товар арестуется. Арестование ср. окончат. задержание, взятие под стражу, под присмотр; отобрание шпаги. Арестант м. арестантка ж. кто под арестом; нятый, стар. нятец, подстражный, заключенник; острожник, колодник, невольник; так у нас запрещено звать арестантов; народ зовет их несчастными, болезными. Не в роде арестанта, выражение, принятое для означенья идущих своей волей по этапам на казенный счет, на родину, для переселения и пр. Арестантовы, арестанткины приметы. Арестантские кандалы. Арестантская ж. место содержания заключенников, комната, отделение или особое для этого строение; казематка, мешок, каменный мешок, блошница

• обнаручивание преступника

• одна из «мер пресечения», как выражаются прокуроры