Виды хищения
Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости не только от способов (форм) хищения, но и его видов. В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства.
Законодательство знает следующие виды хищения:
мелкое (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
совершенное в крупном размере;
совершенное в особо крупном размере;
предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
Хищение признается мелким, если стоимость имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. Оно влечет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Однако при наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 2-4 ст. 158-160 УК) наступает уголовная ответственность, даже если стоимость похищенного не превышает один минимальный размер оплаты труда. Грабеж или разбой независимо от стоимости похищенного влекут только уголовную ответственность (ст. 161 и 162 УК).
Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имеет своим объектом только собственность физических лиц. Этим указанный вид хищения отличается от других видов данного преступления. Вторая его особенность заключается в том, что размер хищения, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, может быть определен не только с учетом стоимости имущества, но и имущественного положения потерпевшего (гражданина).
Понятия крупного и особого крупного размеров хищения, как уже было показано, раскрываются непосредственно в примечании 4 к ст. 158 УК.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). К самостоятельному виду хищения можно относить также хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше, в полной мере относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164 УК. Дополнительным признаком этого вида хищения является особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 164 УК, может быть совершено любым способом: тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления доверием, насилия и т.д. Оно имеет материальный состав и окончено с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Причем особая ценность похищенных предметов или документов также должна быть осознана виновным.
Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164 УК) предусматривает хищение:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой,
б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов
или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Под уничтожением (разрушением) следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под порчей — приведение его в негодность. Представляется, что форма вины по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов или документов может быть только неосторожной (при этом само хищение, естественно, совершается с прямым умыслом).
Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Вымогательство (ст. 163 УК) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч. 1).
Основной непосредственный объект вымогательства — собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.
Предметом вымогательства является чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается. Например, один из областных судов, не согласившись с квалификацией действий Л. как вымогательство, отметил, что «Л. не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему К., а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за свой сломанный магнитофон. Эти действия Л. нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он пытался таким способом заставить К. отдать ему деньги. Вымогательство же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому действия Л. должны быть квалифицированы … как самоуправство… «.
Состав вымогательства — формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
Получение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера находятся за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.
Согласно ч. I ст. 163 УК, виновный может угрожать:
а) насилием;
б) уничтожением или повреждением чужого имущества;
в) распространением сведений, позорящих потерпевшего
или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам указанных
лиц.
Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.
Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица. Последнее обстоятельство судом должно быть установлено с учетом показаний также самого потерпевшего.
К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких (например, информация о частной жизни, а равно информация, нарушающая личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица, распространяемые без его согласия, кроме как на основании судебного решения или законных к тому оснований). Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые законом, но и не охраняемые им. Ограничений в этом смысле ст. 163 УК не знает.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.
Субъект вымогательства — лицо, достигшее возраста 14 лет. Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия;
г) в крупном размере.
Вымогательство, совершенное с применением насилия предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.
Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен неполучение требуемого имущества в будущем.
Как хищение (разбой) были квалифицированы, например, действия Т. Он вошел следом за незнакомой ему К. в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв нож, потребовал у нее деньги. К. сказала, что денег у нее нет. Т. вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно отказалась по протесту заместителя Генерального прокурора РФ переквалифицировать действия Т. как вымогательство, поскольку Т, «угрожая ножом, потребовал передать ему деньги в момент нападения, а не в будущем».
Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется:
а) совершением организованной группой;
б) целью получения имущества в особо крупном размере;
в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.
Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК).
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. 158-163 УК, является чужим.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.
Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.
По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.
В законе (ч. 1 ст. 165 УК) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.
Как в теории, так в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.
Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 194, 198, 199 и 199′ УК); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту, за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.
По ст. 165 УК подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).
Кроме этого, по ст. 165 УК квалифицируются также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.).
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика. Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или 285 УК.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое).
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона квалифицируется по ст. 211 УК. Однако маломерные водные суда (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т.п.) практика относит к предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК.
Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).
Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.
Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстояние удаления автомобиля или иного транспортного средства с места стоянки. Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным.
В практике как завладение транспортным средством без цели хищения были квалифицированы, например, действия водителя, отстраненного от работы на автомашине и совершившего ее угон в личных целях. И, наоборот, было отказано в квалификации как угон самовольного использования автомашины для поездки в личных целях лицом, имеющим доступ к транспорту по службе.
С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла — прямой.
Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.
При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. 158-162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 УК не требуется.
Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166 УК) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору,
б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При неправомерном завадении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством.
Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба.
Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, является признаком особо квалифицированного состава, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК.
Угон, совершенный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК). Требует дополнительной квалификации и угон, соединенный с убийством потерпевшего (ст. 105 и 166 УК).
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, соединенное с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и 167 УК.
Если лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, при управлении им допустило нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее последствия, указанные ст. 264 УК, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и 264 УК.
Кража является одним из самых древних видов преступлений. Упоминание о ней встречаются в источниках, относящихся к различным периодам государственного развития общества. В старину на Руси термином «воровство» обозначалось всякое преступление.
Кража в настоящем смысле именовалась татьбой. Значение преступности прошлого, приемов и методов борьбы с ней помогает правильно решать проблемы сегодняшнего дня. Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности оперативных работников на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, установления каналов сбыта похищенного. А это в определенной степени зависит от знания ими криминалистической характеристики преступлений, умелого использования информационно-поисковых систем, владения методикой расследования данных видов преступлений, в целом.
Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного, личности субъекта преступления и др. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления в условиях недостатка исходной информации, выдвинуть версии, установить местонахождение похищенного имущества и др. Например: анализируя способ совершения конкретной кражи и располагая данными о типичных способах совершения таких преступлений, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, каким образом может быть реализовано похищенное и т.д.
Совершение кражи очень часто сопровождает подготовкой к совершению преступления, которая правило, включает:
- подбор соучастников, с учетом их надежности, преданности, наличия преступного опыта, физической силы, навыков владения оружием, приемами борьбы;
- определенными профессиональными навыками – вскрытие преград и т.д.;
- владения сведениями о деятельности предприятий, организаций;
- наличия личного транспорта, помещений для хранения похищенного и др.;
- сбор сведений об объекте преступного посягательства (предприятии, организации, квартире, даче, транспортном средстве), установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения, осуществляемого путем наблюдения;
- приобретение соответствующих инструментов (например, дисковые режущие инструменты), специальных технических средств (например, приборы видения в темноте), транспорта;
- поиск мест хранения и каналов сбыта похищенного;
- подготовка документов, с помощью которых в последствии будет «легализироваться» похищенное (Например, при краже автомототранспорта подготовка бланков доверенностей, справок и других документов на автомобиль, в которые внесены установочные данные покупателя).
Процесс совершения кражи заключается в выборе способа совершения преступления с учетом подготовленности или внезапно возникшего умысла на совершение хищения.
Способ совершения краж включают в себя наличие сведений о путях подхода (подъезда) к месту совершения хищения и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом и др.
Способы совершения краж можно разделить на две основные группы:
- связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
- не связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
Кражи, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в зависимости от способа проникновения в помещение, жилище, либо иное хранилище кражи совершают:
- Путем свободного доступа в помещение.
- Путем проникновения в помещение после разрушения преград.
- Путем проникновения в помещение без разрушения преграды.
Около 30% краж совершаются путем свободного проникновения в помещение (через открытые форточки, окна, путем завладения ключами, с разрешения потерпевших, под видом работника какой-либо службы, путем обмана малолетних и т.д.
Кражи, совершаемые путем свободного доступа в помещение, жилище, либо иное хранилище, наиболее вероятно:
- когда преступник использует хорошие отношения с потерпевшим (совместно проживает в одной квартире, присматривает за ней, часто ходит к потерпевшему в гости);
- потерпевший проявляет излишнюю доверчивость (приглашает мало знакомых или незнакомых лиц для распития спиртных напитков, либо на ночлег);
- преступник под благовидным предлогом проникает в квартиру ( под видом работника горгаза, электросетей);
- потерпевший халатно относится к сохранности квартиры, пряча ключи в «условном» месте, которое легко обнаружить, либо оставляет дверь не запертой.
Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград с использованием специальных приспособлений и физической силы (около 45%).
Кражи, совершаемые без разрушения преграды осуществляются способами вскрытия преград путем подбора ключей или применения различного рода отмычек (около 25%).
Таким образом, можно выделить наиболее типичными способами проникновения являются:
- взлом дверных и оконных запирающих устройств;
- пролом дверей;
- стен в наиболее уязвимых местах;
- выставление или разбитие оконного стекла;
- пролом (пропиливание) потолочных перекрытий;
- подкоп с последующим проломом пола (характерен для домов старой постройки);
- разборка вентиляционных коммуникаций;
- проникновение путем подбора ключей к запирающим устройствам.
К основным способам проникновения в автотранспортные средства относятся:
- открытие замков дверей отмычками, разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями;
- разбивание или опускание стекол дверей.
Способами проникновения в гаражи при хищении транспортных средств, наряду с традиционными, являются: распиливание петель ворот, вырезание запорных устройств, использование лебедок, поднятие или пролом плит перекрытия и др.
К кражам, не связанным с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, относятся: кражи автомобилей, ручной клади, карманные кражи, кражи из магазинов, кражи у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Карманные кражи чаще всего совершаются группами в местах наибольшего скопления людей (автобусы, трамваи, магазины, железнодорожные кассы, рынки и т.д.). Роли преступников заранее распределяются: одни создают условия для кражи, другие похищают ценности из карманов и других мест хранения, третьи – принимают меры к сокрытию похищенного.
Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую наиболее распространенную схему похищения и сбыта автомобилей: угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его в заранее оговоренное место. О дальнейших манипуляциях с машиной ему, как правило, ничего неизвестно. Ключи передаются другим лицам, которые, в одних случаях, имеют заранее заготовленные бланки доверенностей, справки, счета, в которые внесены установочные данные покупателя, в других – подделывают справку-счет, таможенное удостоверение, технический паспорт и др. По поддельным документам автомобили обычно регистрируются в других регионах на подставных лиц, после чего перепродаются по доверенностям, оформленным от имени этих же лиц.
Для краж автомашин достаточно распространена ситуация (14%), когда преступление совершается по предварительному сговору с покупателем. Каждая пятая кража автомашин совершается с целью реализации запасных частей. Автомашины перегоняются в заранее подготовленный гараж, ремонтную мастерскую, где их разбирают или изменяют внешний вид некоторых деталей.
В большинстве случаев действия преступников по сокрытию кражи начинаются уже с момента возникновения преступного замысла, и выражаются:
- в оставление на месте преступления чужих предметов;
- в минимальном нарушение обычного порядка на месте кражи;
- в подготовке ложного алиби;
- в изменении внешности (парики, накладные усы, бороды и т.д.);
- в использовании перчаток;
- в выезде из местности, где была совершена кража;
- в уничтожении (укрытие) орудий и следов преступления;
- в быстром сбыте, укрытии похищенного или его уничтожении (при опасности разоблачения);
- в даче ложных показаний или отказе от показаний и т.д.
Механизм следообразования при совершении краж выражается в наличии следующих следов:
- на кнопках звонков, лифтов – следов пальцев рук, различных микрообъектов;
- при проникновении в квартиру – следы орудий взлома и инструментов, следы обуви, наслоения различных веществ, следы пальцев и ладоней рук, волосы, волокна и др.,
- в помещении – следы пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками: одежда, мелкие вещи, содержимое карманов, окурки, остатки пищи, слюна;
- на путях отхода преступников также остаются различные следы: обуви, транспортных средств, наслоение веществ на почве и т.п.
Наиболее распространенными местами краж являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, организации, учреждения, дачи, автомобили, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (гардеробы, раздевалки и т.п.).
Около 80% краж из квартир совершается в городах и крупных населенных пунктах. Наибольшее их количество – в весенне-летний период (именно в это время чаще выезжают в отпуска, за город). При совершении краж из квартир в 33% случаев преступники выбирали квартиры, расположенные на первом этаже.
Для раскрытия тайных хищений чужого имущества важно установить время совершения кражи. Как показывает практика, кражи в настоящее время чаще всего совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Хотя несколько лет назад подавляющее число краж происходило в конце недели и в выходные дни. Около 70% краж происходит в дневное время (с 8 до 16 часов), 25 % – с 16 до 24 часов (в это время совершается наибольшее число краж автотранспорта), 5% – с 24 до 6 часов.
Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг, от автозапчастей до автомототранспорта. В сельской местности распространены кражи животных. В настоящее время повсеместно регистрируются кражи горюче-смазочных материалов, нефтепродуктов.
За последние годы изменилась структура мест сбыта краденого. Если несколько лет назад воры сбывали похищенное сами или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на рынках.
Более половины незаконно изъятого автотранспорта реализуется на территории тех регионов, где они были похищены; более 20% – сбывается в других регионах и странах ближнего зарубежья. В качестве канала сбыта и легализации похищенной автомашины нередко используются коммерческие организации, в т.ч. имеющие право на проведение сделок купли-продажи автотранспорта. Реализация запчастей осуществляется через продавцов автомагазинов, станции техобслуживания и иные предприятия, занимающиеся ремонтом машин, а также на рынках автозапчастей.
Похищенное имущество, как правило, сбывается сразу же после совершения кражи, когда полиции подчас еще неизвестно о совершенном преступлении. Наиболее опытные преступники прибегают к реализации спустя несколько дней или даже недель после совершения кражи, руководствуясь тем, что правоохранительные органы несколько ослабляют розыск похищенного.
В криминалистической характеристике важное значение имеют сведения о личности преступника. Более половины всех преступников, совершающих кражи – это люди ранее судимые. Также нередко они не имеют постоянного места жительства и работы. Всех преступников можно подразделить на:
- Примитивные преступники – совершающие кражи без использования каких – либо технических средств в силу каких-либо сложившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу (пример: преступник проходил мимо квартиры и обнаружил, что дверь не заперта).
- Квалифицированные преступники – лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи большого количества предметов и тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов. Например: совершение кражи путем подбора ключей.
- Профессиональные воры – совершают кражи в силу постоянной антиобщественной направленности. Обладая навыками, они стараются совершить кражи каким-либо одним хорошо подготовленным способом, либо совершают «заказные» кражи, т.е. хищения конкретной вещи под заказ.
Подавляющее большинство указанных преступлений (более 85%) падает на долю мужчин, около 20% – на несовершеннолетних. Около 36% краж совершается лицами в возрасте 18-29 лет, около 45% – возраста 30 лет и старше. Значительное число краж происходит в состоянии алкогольного опьянения (38%). Обнаруживается тенденция к распространению стойких организованных воровских сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении длительного времени.
Кражи автотранспорта, как правило, совершаются группами лиц от 20 до 30 лет. Преступными группами совершается около 50% таких краж, преступниками-одиночками – не более 15%.
Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования краж. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам конкретного преступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о кражах:
- имел ли место факт кражи;
- место и время ее совершения;
- способ совершения кражи;
- что конкретно похищено;
- кому принадлежит украденное;
- стоимость похищенного;
- кто совершил кражу;
- личность всех участников кражи;
- роль каждого участника кражи (если кража совершена группой);
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение о уголовной ответственности и наказания;
- причины и условия, способствующие совершению краж.
Содержание
Псковская судная грамота: преступления и наказания.
Субьектами преступления по Псковской Судной Грамоте были представители господствующего класса — бояре, купцы и житои люди, а также посадские люди и различные категории феодальнозависимого сельского населения, — изорники, огородники и кочетники.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Бесправие холопов являлось характерной чертой и псковского права.
Если преступление совершило одно лицо, то это лищэ должно было уплатить вознаграждение потерпевшему и продажу в пользу князя, предусмотренную законом.
Псковская Судная Грамота различала степень проявления злой воли преступником, степень его виновных
С другой стороны, если пристав с потерпевшим приедут во двор подозреваемого в воровстве для производства обыска, а беременная женщина, проживающая в и этом доме, испугается и выкинет младенца, то, как предписывала ст. 98, пристава или истца нельзя обвинить в убийстве ребенка.
Виды преступлений
Это нашло свое выражение в том, что за наиболее серьезные преступления, нарушающие интересы господствующего класса, была введена смертная каз
А) Политические преступления
Псковская Судная Грамота, собственно, знала одно преступление, — перевет (ст. 7). Перевет — государственная измена. Виновные в совершении перевета наказывались смертной казнью.
Б) Имущественные преступления
o Татьба, или «ража, делилась на квалифицированную и простую. К квалифицированной
o. Псковскому праву известны следующие виды преступлений против имущественных прав: татьба, разбой, грабеж,
o Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью (ст. 7).
o Споры — кого надо подразумевать под кримскшм татем.
o Проф. С. В. Юшков считает «кримской татьбой» кражу церковного имущества. Проф. М. М. Исаев6 полагает, что под «кримской татьбой» следует понимать не только кражу церковных вещей в собственном смысле этого слова, но и кражу ценного имущества и товаров, хранящихся в подвалах каменных церквей.
o В. Черепнин и А. И. Яковлев придерживаются иной точки зрения. Они полагают, что под «кримским татем» надо подразумевать вора, совершившего кражу в Крому, т. е. в Псковском Кремле
oПростой татьбой считалась татьба, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из Крома и конокрадства
o Кража мелкого рогатого скота и домашней птицы регламентировалась специально ст. 112.
o . Но «в третий ряд (раз) изличив живота ему не дати (крам) кромскому татю», т. е. поступать с ним так, как с «кромским татем» (ст. 8).
o Если потерпевший одновременно заявит на кого-либо подозрение, то подозреваемый может освободиться от ответственности, присягнув в том, что он не совершил эту татьбу. Присяга обычно совершалась на торгу, но закон разрешал в подобных случаях приносить присягу и на месте совершения кражи (ст. 35).
o обыска и выемки поличного. Обыски и выемка поличного производились судебными приставами в присутствии 2—3 понятых. Если подозреваемый в краже не пустит их к производству обыска, что подтвердят понятые, а сами приставы подтвердят это присягой, то подозреваемый привлекается к ответственности как вор. Но если приставы оклеветали подозреваемого, то их показания не имели силы, а потерпевший в этом случае проигрывал дело (ст. 57).
oПо Псковской Судной Грамоте был установлен следующий порядок
o Псковская Судная Грамота не устанавливала различий между грабежом и разбоем. За эти преступления было установлено одинаковое наказание — продажа в пользу города Пскова 9 гривен, в пользу князя — 19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги.
o пользу князя в размере рубля, а также внести причитающуюся плату приставу. Ст. 67 формулировала это положение следующим образом: «А истец, приехав с приставом а возмет что за свой долг силою, не оутяжет своего истца, ино быти ему оу грабежу, а грабеж судить рублем, и приставное платит виноватому».
o В ст. 1 упоминается особый вид преступления — наход, за совершение которого виновные наказывались так же, как за разбой и грабеж.
o Проф. С. В. Юшков считает наход разбоем, произведенным шайкой74. Иного мнения придерживается проф. М. М. Исаев: «Под находом или наездам понималось самоуправное нападение на недвижимую собственность или владение другого из-за поземельных или каких-либо личных счетов, сопровождавшееся обычно боем и грабежом, но бой и грабеж не были целью находа или наезда»75.
o Наконец, к числу имущественных преступлений относился поджог, который наказывался смертной казнью. Если против «зажигалника» не было улик, а только подозрение, то он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он данного преступления не совершал (ст. 116).
Дата добавления: 2019-07-17 ; просмотров: 175 ;
Вопрос 15. Уголовное право по Псковской судной грамоте.
Понятие преступления в Пскове значительно изменилось по сравнению с понятием преступления, существовавшим в эпоху Киевской Руси. Русская Правда под преступлением понимала нанесение какого-либо материального, физического или морального ущерба отдельному лицу или лицам. Русская Правда еще не упоминала о преступных деяниях, направленных против государства в целом или против отдельных должностных лиц. Большим шагом вперед в развитии понятия преступления по русскому праву является понятие преступления, данное Псковской Судной Грамотой. Под преступлением подразумевался не только вред, причиненный отдельному частному лицу, но и государству в целом. Поэтому Судная Грамота упоминает политические преступления, о которых ничего не говорится в Русской Правде.
По Русской Правде преступление называлось «обидой». Псковская Судная Грамота не содержит специального термина для обозначения понятия преступления.
Субъектами преступления по Псковской Судной Грамоте были представители господствующего класса — бояре, купцы и житьи люди, а также посадские люди и различные категории феодально-зависимого сельского населения, — изорники, огородники и кочетники.
В Пскове наряду с феодально-зависимым населением были и холопы, что подтверждают летописи и другие документы. Однако Псковская Судная Грамота не упоминает о холопах вообще и об их убийстве. В частности,. Бесправие холопов являлось характерной чертой и псковского права.
Если преступление совершило одно лицо, то это лицо должно было уплатить вознаграждение потерпевшему и продажу в пользу князя, предусмотренную законом.
Соучастие : В случае совершения одного и того же преступления несколькими лицами виновные несли долевую ответственность, т. е. все вместе они должны были уплатить причитавшиеся потерпевшему вознаграждение и продажу в пользу князя.
Псковская Судная Грамота различала степень проявления злой воли преступником, степень его виновных. В статье 26 говорится, что если ответчик, подлежащий приводу в суд, будет сопротивляться и совершит убийство истца, он привлекается к ответственности как убийца.
С другой стороны, если пристав с потерпевшим приедут во двор подозреваемого в воровстве для производства обыска, а беременная женщина, проживающая в и этом доме, испугается и выкинет младенца, то, как предписывала статья 98, пристава или истца нельзя обвинить в убийстве ребенка.
Таким образом, в первом случае, виновный, убивший истца, привлекался к ответственности как убийца, а в другом случае виновный, напугавший беременную женщину, освобождался от ответственности.
Псковская Судная Грамота не отвечает на вопросы, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своем дворе; является ли смягчающим или отягчающим вину обстоятельством состояние опьянения преступника, и, наконец, отличается ли покушение от оконченного преступления.
В Псковской Судной Грамоте предусматривалось значительно больше деяний, признаваемых господствующим классом социально опасными, нежели в Русской Правде.
Система преступлений:
Преступления против государства
В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не было в Русской Правде — государственная измена («перевет»). За государственную измену полагалась высшая мера наказания — смертная казнь (статья 7 ПСГ).
Преступления против судебных органов
Т.е. против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за преступления против судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар «подверника” полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику(статья 58). Запрещалось избивать истца или ответчика: (ст.111)
Преступления против личности
К преступлениям против личности по Пковской Судной Грамоте относились убийство («головщина»)нанесение побоев и оскорбления действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (статья 27) или вырывание бороды (статья 11) квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля. Статья 58 наказывала избившего своего истца перед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.
Имущественные преступления
Виды: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1). За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8). Если человек увидит у кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее. Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество (статья 46). Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (статья 55). Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж (статья 48). Показания вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае, если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека обвиняли: ( ст.60. )
Система наказаний:
Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописей известно, что воров обычно вешали (эта казнь была традиционной для таких преступников и пришла на Русь из Византии), поджигателей сжигали, изменников побивала толпа, убийцам отрубали голову; известно было и утопление. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в казну Пскова. Одновременно с выплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.
Смертная казнь была установлена за «перевет» (измену), кражу из Кремля, конокрадство и поджог (статья 7) и за кражу, совершенную в третий раз.
Вторым видом наказания по Псковской Судной Грамоте была продажа. Продажа поступала в пользу князя. По Судной Грамоте наивысшей была продажа в сумме двух рублей. Она взималась за вырывание бороды (статья 117). Далее следовала продажа в размере одного рубля. Она взималась за убийство (статья 96), побои (статья 120), оскорбление в присутствии суда (статья 111), проникновение в судебную горницу посторонних лиц без разрешения суда или нанесение ударов судебному привратнику (статья 58).
Далее шла продажа или штраф за разбой, грабеж и наход. За эти преступления взималась продажа в размере 9 гривен в пользу города Пскова, в пользу князя-19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги (статья 1).
Продажа в размере 9 денег взыскивалась за простую кражу (статья 1). За кражу мелкого скота и домашней птицы взыскивалась следующая продажа: за кражу барана, овцы, гусака и гусыни — 3 деньги и за кражу утки, селезня, петуха и курицы — 2 деньги (статья 112).
Кража в крому что это
Уголовное право и процесс по Псковской Судной Грамоте
Уголовное право (см. схему 16). К уголовному праву относится более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.
В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве появляются государственные преступления, во всяком случае одно из них — измена (перевет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.
Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. Наход — это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).
Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с Судной Грамотой продолжала действовать и Русская Правда. Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Русской Правде, наказание за оскорбление — вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступление против личности, как нанесение побоев.
Система наказаний проста: известны только два вида наказания — смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забивала толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.
Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте (по степени уменьшения общественной опасности):
1. Измена (ст. 7) 5. Грабеж (ст. 1,20,67,105)
2. Поджог (ст. 7) 6. Кража (ст. 35)
3. Убийство (ст. 96,97) 7. Побои (ст. 20,27,105,111,120)
4. Разбой (ст. 1,24) 8. Оскорбление (ст. 117)
Квалифицированные виды кражи по Псковской Судной Грамоте:
1. Кража из закрытых помещений (ст. 1)
2. Кража из Псковского Кремля (ст. 7)
3. Кража, совершенная в 3-й раз (ст. 8)
Виды наказаний по Псковской Судной Грамоте:
1. Смертная казнь (ст. 7,8)
2. Денежный штраф ij £Ц>
Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась:
1. За измену (ст. 7)
3. Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)
4. Кражу, совершенную в 3-й раз (ст. 8)
Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.
Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича — публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно. , Большое внимание в законе уделено доказательствам.
Среди письменных доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки — ряднины, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.
По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «поличное», т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, проводимого должностным лицом — приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные слуги князя или должностные лица города.
Субьектами преступления по Псковской Судной Грамоте были представители господствующего класса — бояре, купцы и житои люди, а также посадские люди и различные категории феодальнозависимого сельского населения, — изорники, огородники и кочетники.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Бесправие холопов являлось характерной чертой и псковского права.
Если преступление совершило одно лицо, то это лищэ должно было уплатить вознаграждение потерпевшему и продажу в пользу князя, предусмотренную законом.
Псковская Судная Грамота различала степень проявления злой воли преступником, степень его виновных
С другой стороны, если пристав с потерпевшим приедут во двор подозреваемого в воровстве для производства обыска, а беременная женщина, проживающая в и этом доме, испугается и выкинет младенца, то, как предписывала ст. 98, пристава или истца нельзя обвинить в убийстве ребенка.
Это нашло свое выражение в том, что за наиболее серьезные преступления, нарушающие интересы господствующего класса, была введена смертная каз
а) Политические преступления
Псковская Судная Грамота, собственно, знала одно преступление, — перевет (ст. 7). Перевет — государственная измена. Виновные в совершении перевета наказывались смертной казнью.
б) Имущественные преступления
Татьба, или «ража, делилась на квалифицированную и простую. К квалифицированной
. Псковскому праву известны следующие виды преступлений против имущественных прав: татьба, разбой, грабеж,
Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью (ст. 7).
Споры — кого надо подразумевать под кримскшм татем.
Проф. С. В. Юшков считает «кримской татьбой» кражу церковного имущества. Проф. М. М. Исаев6 полагает, что под «кримской татьбой» следует понимать не только кражу церковных вещей в собственном смысле этого слова, но и кражу ценного имущества и товаров, хранящихся в подвалах каменных церквей.
В. Черепнин и А. И. Яковлев придерживаются иной точки зрения. Они полагают, что под «кримским татем» надо подразумевать вора, совершившего кражу в Крому, т. е. в Псковском Кремле
Простой татьбой считалась татьба, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из Крома и конокрадства
Кража мелкого рогатого скота и домашней птицы регламентировалась специально ст. 112.
. Но «в третий ряд (раз) изличив живота ему не дати (крам) кромскому татю», т. е. поступать с ним так, как с «кромским татем» (ст. 8).
Если потерпевший одновременно заявит на кого-либо подозрение, то подозреваемый может освободиться от ответственности, присягнув в том, что он не совершил эту татьбу. Присяга обычно совершалась на торгу, но закон разрешал в подобных случаях приносить присягу и на месте совершения кражи (ст. 35).
обыска и выемки поличного. Обыски и выемка поличного производились судебными приставами в присутствии 2—3 понятых. Если подозреваемый в краже не пустит их к производству обыска, что подтвердят понятые, а сами приставы подтвердят это присягой, то подозреваемый привлекается к ответственности как вор. Но если приставы оклеветали подозреваемого, то их показания не имели силы, а потерпевший в этом случае проигрывал дело (ст. 57).
По Псковской Судной Грамоте был установлен следующий порядок
Псковская Судная Грамота не устанавливала различий между грабежом и разбоем. За эти преступления было установлено одинаковое наказание — продажа в пользу города Пскова 9 гривен, в пользу князя — 19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги.
пользу князя в размере рубля, а также внести причитающуюся плату приставу. Ст. 67 формулировала это положение следующим образом: «А истец, приехав с приставом а возмет что за свой долг силою, не оутяжет своего истца, ино быти ему оу грабежу, а грабеж судить рублем, и приставное платит виноватому».
В ст. 1 упоминается особый вид преступления — наход, за совершение которого виновные наказывались так же, как за разбой и грабеж.
Проф. С. В. Юшков считает наход разбоем, произведенным шайкой74. Иного мнения придерживается проф. М. М. Исаев: «Под находом или наездам понималось самоуправное нападение на недвижимую собственность или владение другого из-за поземельных или каких-либо личных счетов, сопровождавшееся обычно боем и грабежом, но бой и грабеж не были целью находа или наезда»75.
Наконец, к числу имущественных преступлений относился поджог, который наказывался смертной казнью. Если против «зажигалника» не было улик, а только подозрение, то он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он данного преступления не совершал (ст. 116).
в) Преступления против личности
Наиболее серьезным преступлением среди этой категории дел считалось вырывание бороды. За это преступление полагалось денежное вознаграждение в пользу потерпевшего в размере двух рублей, а также продажа в пользу князя (ст. 117).
Из других преступлений этой категории Псковская Судная грамота знает побои. За побои полагался денежный штраф в пользу потерпевшего в сумме одного рубля, а также продажа в пользу князя.
Псков представлял собой государство, в котором в связи с дальнейшим процессом закрепощения феодальнозависимого крестьянства и усиления эксшюаташш городских масс классовые противоречия настолько обострились, что господствующей класс — феодалы — не мог уже удержать власть в своих руках с помощью прежних средств борьбы с угнетенными массами. Кроме того, пограничное положение Пскова и необходимость вести постоянную борьбу с немцами и Литвой, покушавшимися на его территориальную целостность и неприкосновенность, заставили господствующий класс вести усиленную борьбу с теми, кто стремился к соглашению с исконными врагами Пскова.
Поэтому за наиболее важные преступления во Пскове полагалась смертная казнь
Псковская Судная Грамота знала следующие виды наказаний:
Смертная казнь была установлена за «перевет» (измену), кражу из Кремля, конокрадство и поджог (ст. 7) и за кражу, совершенную в третий раз. Воров :
сжигали или вешали
Поджигателей бросали в огонь
осуществлялась путем избиения или истязания.
или смертная казнь путем отсечения головы.
продажа в сумме двух рублей. Она взималась за вырывание бороды (ст. 117). Далее следовала продажа в размере одного рубля. Она взималась за убийство (ст. 96), побои (ст. 120), оскорбление в присутствии суда (ст. 111), проникновение в судебную горницу посторонних лиц без разрешения суда или нанесение ударов судебному привратнику (ст. 58).
Далее шла продажа или штраф за разбой, грабеж и наход. За эти преступления взималась продажа в размере 9 гривен в пользу города Пскова, в пользу князя—19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги (ст. 1).
Продажа в размере 9 денег взыскивалась за простую кражу (ст.
Кроме продажи, поступавшей в пользу князя, виновный должен был платить денежное вознаграждение потерпевшему или его родственникам.
По Русской Правде денежное вознаграждение в пользу родственников убитого называлось головничеством, а денежное вознаграждение в пользу потерпевшего по другим преступлениям называлось уроком.
Виновный, который не мог уплатить причитающееся с него денежное вознаграждение в пользу потерпевшего, выдавался ему с головой, т. е. до отработки долга.
Еще Владимирский-Буданов разъяснил, что «всадити его в дыбу означало заковать виновного в колодку, состоящую из двух досок, имевших посредине выемку, а по концам петли и замки»83.
В старой, дореволюционной литературе вызывало большие споры выражение, встречающееся в ст. 58. В ней говорится: «А хто опрочнаимет помогать, или силою в судебню полезет, или подверника оударит, ино всадити его в дыбу да взять на нем князю рубль, а под-верником 10 денег».
Ряд исследователей считал «дыбу» членовргдительным наказанием. К этому мнению присоединилась и М. К. Рожкова. Анализируя эту статью, ока пишет: «. поэтому в прибавок к княжеской продаже полагается еще «дыба»,
Хищения традиционно подразделяют на формы и виды. В зависимости от конкретного типичного способа завладения чужим имуществом законодатель выделяет шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж, разбой.
Виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного имущества, который определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления: мелкое; простое; хищение, причинившее значительный ущерб гражданину; хищение в крупных размерах; хищение в особо крупных размерах. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29). Как правило, виды хищений учтены законодателем в квалифицированных составах, хотя в двух случаях вынесены в отдельные статьи УК.
Мелкое хищение — административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП), которое характеризуется наличием нескольких признаков одновременно:
- — его размер не может превышать 2,5 тыс. руб.;
- — оно может быть совершено только в формах кражи, мошенничества, присвоения и растраты;
- — оно не должно содержать квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков названных выше форм хищений;
- — в том случае, если размер мелкого хищения составляет в денежном выражении от 1 до 2,5 тыс. руб., лицо не должно иметь непогашенного административного наказания за мелкое хищение, совершенное ранее (в противном случае предусмотрена уголовная ответственность по ст. 1581 УК).
Простое хищение — это хищение в размере, не превышающем 250 тыс. руб.
Признаками, характеризующими хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (за исключением ст. 159 УК), являются следующие:
- — потерпевшим выступает только физическое лицо;
- — значимым для него признается не столько размер похищенного, сколько причиненный ущерб;
- — ущерб должен быть значительным;
- — ущерб определяется с учетом имущественного положения лица, но не может составлять менее 5 тыс. руб.
В п. 24 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. N° 29 указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, но признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует (в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК) учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Хищение в особо крупном размере — в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК это хищение имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб. (за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 1591, 1593, 1595 и 1596 УК).
Добавить комментарий