В телесных

Если гражданина избили полицейские, от их привлекают к уголовной ответственности, а меры наказания выбирают исходя из нанесенного вреда здоровью. После признания полицейского виновным в превышении должностных полномочий, с него можно взыскать деньги, потраченные на восстановление здоровья

Сотрудники полиции призваны защищать добропорядочных граждан от посягательств преступников, но случаются ситуации, когда правоохранители сами совершают противозаконные деяния. С превышением должностных полномочий может столкнуться не только преступник, но и обычный гражданин.

Если полицейские избили, что делать не знают многие. Нельзя оставлять подобное преступление без внимания и нужно обязательно добиваться наказания виновных. Существуют определенные сложности доказательства превышения служебных полномочий, но если собрать все доказательства, то вероятность успешного исхода достаточно высока.

Квалификация преступления

Если у сотрудника правоохранительных органов не было веских оснований для применения силы в отношении гражданина, то подобное деяние будет квалифицировано по статье 286 УК. Преступления подобного характера разделают на две категории:

1. Обычное. Характеризуются действиями превышающие полномочия полицейского, которые нарушающие законные права и интересы граждан.
2. С отягчающими обстоятельствами.

Если полицейские избили гражданина при следующих обстоятельствах:

• Высказывание угрозы применения физической силы.
• Использование специальных средств или оружия.
• Нанесение тяжких телесных повреждений.

Если по отношению к гражданину полицейский применил физическую силу, но тяжелых увечий не нанес и отсутствует характеристика отягчающего обстоятельства, то правонарушителю будет предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий.

Рамки законного применения силы

Законом определены несколько ситуаций, когда сотрудники полиции могут применять силу в отношении граждан:

• Если подозреваемый в совершении преступления гражданин, которого полицейские пытаются задержать, игнорирует их требования. Чтобы применение силы было законным, сотрудник полиции должен представиться и предупредить злоумышленника о возможном применении в отношении него физического воздействия.
• Применение силы разрешено, если присутствует явная угроза жизни и здоровью полицейского.

В любом случае, применяя силу в отношении граждан, подозреваемых в преступлении, полицейский должен стараться минимизировать причиненный ущерб. Если в процессе задержания человеку были нанесены тяжкие телесные повреждения, подобные действия полицейского могут быть классифицированы как превышение служебных полномочий, даже, несмотря на то, что были основания применения силы.

Квалификация преступления по статьям УК

Ответственность сотрудников полиции превысивших свои должностные полномочия определяется статьями УК РФ и предусматривает следующие меры вины:

1. Не тяжелые увечья и побои. При рассмотрении подобного преступления, суд квалифицирует их по статье 116: хулиганские действия, мотивом которых стала политические, расовые, идеологические и другие убеждения полицейского
2. Легкие телесные повреждения. Если после избиения сотрудниками полиции у гражданина были зафиксированы телесные повреждения легкой формы или утрата работоспособности на небольшой промежуток времени, то ответственность превысившие свои служебные полномочия преступники, будет нести по статье 115.
3. Вред здоровью средней тяжести. Наказание за причинение ущерба здоровью средней тяжести регламентируется статьей 112 УК РФ. Если будут представлены соответствующие доказательства, суд может рассмотреть подобное преступление по статье 113 (причинение вреда в состоянии аффекта) или 114 (причинение вреда здоровью во время задержания злоумышленника).
4. Тяжкий вред здоровью. Если во время избиения гражданина у него произошло:

• Полная или частичная утрата одной из функций организма (зрение, слух, речь и другое).
• Сильная психологическая травма.
• Прерывание беременности, вне зависимости от срока.
• Причинен другой существенный вред здоровью.

Подобное деяние будет рассматриваться исходя из норм статьи 111 УК РФ. При определенных обстоятельствах преступление может быть квалифицировано по статье 118, которая подразумевает причинение тяжкого вреда здоровью вследствие неосторожных действий.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

1. Систематическое давление на гражданина. Если побои, пытки, запугивание и другие способы физического и морального воздействия поступают от сотрудника полиции систематически, подобное преступление будет рассмотрено исходя из статьи 117 УК РФ.

К сотруднику полиции совершившему преступление, могут быть применены меры наказания сразу по нескольким статьям УК РФ.

Взыскание средств, потраченных на восстановление здоровья

Если гражданина избил полицейский, и он был признан судом виновным в совершенном преступлении, то с него можно взыскать денежные средства на лечение. Для получения компенсации в полном объеме необходимо сохранять все чеки и квитанции из медицинских учреждений и аптек, чтобы установить точную сумму, потраченную на услуги врачей и покупку медицинских препаратов.

В ходе рассмотрения заявления о выплате компенсации за причиненный вред здоровью, все собранные документы необходимо приложить к заявлению. Суд изучит все обстоятельства дела и вынесет решение о компенсации медицинских расходов, которые были затраченным потерпевшим на восстановление своего здоровья.

Алгоритм действий после избиения полицейским

Ситуация, когда избили в полиции, может случиться с каждым. Для привлечения виновных к ответственности, необходимо выполнить ряд действ по определенному алгоритму. Граждане, подвергшиеся насилию со стороны сотрудников правоохранительных органов, должны незамедлительно предпринять следующие действия:

1. Запомнить и зафиксировать всю информацию о нарушителях. Подобные сведения будет необходимы при написании заявления.

2. Зафиксировать последствия применения силы. Обязательно обратиться в ближайший медицинский пункт и сообщить врачу обо всех обстоятельствах происшествия. Полученное заключение приложить к заявлению, что будет являться доказательством случившегося преступления. Необходимо как можно раньше, после избиения, обратиться в медицинское учреждение. Через несколько дней раны и синяки будут затягиваться, и установить реально причиненный ущерб здоровью будет сложнее

3. Поиск свидетелей. Необходимо найти, как можно больше свидетелей и очевидцев произошедшего преступления. Они должны изложить свои показания в письменном виде. Требуется помнить, что за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Все свидетели, должны быть предупреждены об этом. Если избиение произошло на улице, можно получить видеозаписи с камер наружного наблюдения, если такие есть на зданиях, находящихся в непосредственной близости с местом происшествия.

4. Сбор доказательств. Собрать все возможные доказательства: показания свидетелей, фотографии, аудио или видеозапись произошедшего, медицинская справка о причиненном ущербе. Если собранных доказательств будет недостаточно, злоумышленника могут оправдать.

5. Написать заявление. Составленное по всем правилам заявление необходимо направить напрямую в службу безопасности органов внутренних дел расположенную по месту совершения преступления. После рассмотрения заявления и приложенных доказательств, будет принято решение о проведении проверки и возбуждении уголовного дела. Чтобы увеличить вероятность проведения следственных мероприятий можно отправить аналогичное заявление в прокуратуру.

В некоторых ситуациях пострадавших от неправомерных действий сотрудников полиции, при рассмотрении дела пытаются выставить преступниками. Им выдвигают обвинение в нападении на сотрудников полиции и выдвигают встречный иск. За помощью в решении подобной проблемы лучше обратится к адвокату. Он поможет правильно составить заявление и собрать необходимые доказательства. После совершенного насилия, человек получает сильное эмоциональное сотрясение и может совершить необдуманные поступки и действия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1

г.Москва 27 января 1999 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9)

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14, 15. Исключены постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

АБЗАЦ ВТОРОЙ ИСКЛЮЧЕН (постановлением Пленума от 3 декабря 2009 г. № 27)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть множество основных понятий, которые зачастую упоминаются в различных статьях УК РФ. Наверняка многим знакомы такие слова как «хищение”, «крупный и особо крупный ущерб”, «предварительный сговор” и прочее. Все эти профессиональные термины используются в УК РФ повсеместно, а иногда попадают в Гражданский кодекс и КОАП. В этой статье мы подробно рассмотрим такой термин, как телесные повреждения.

Что такое?

Согласно определениям, данным законодательством РФ, телесными повреждениями являются те увечья, которые причинили вред физическому здоровью потерпевшего. При этом это понятие крайне обширно – под него подходит как синяк, поставленный случайно, так и умышленно нанесенная тяжелая травма, повлекшая за собой инвалидность или смерть.

Как определяют и фиксируют нанесенные повреждения?

Запомните одну важную вещь – если вы хотите доказать факт нанесения любых увечий, то обязательно зафиксируйте их. Наличие заключения будет обязательно для обращения в полицию, прокуратуру и суд. При этом фиксировать повреждения нужно только у врачей. Невозможно самостоятельно описать имеющиеся повреждения и составить медзаключение, даже если вы и являетесь дипломированным врачом – осмотр должна проводить третья сторона.

ВажноПри этом зафиксировать сами повреждения бывает мало. Потребуется так же предоставить иные доказательства. Например, съемку нападения с камер наблюдений, видеорегистраторов и прочего. Так же не стесняйтесь привлекать свидетелей. Для этого вы всегда можете обратиться в полицию.

Виды

Все возможные телесные повреждения делятся на три обширные категории: легкие, средней тяжести, тяжелые. Прежде, чем давать определение каждому, отметим важный факт – каждое повреждение по своему уникально, и только квалифицированный специалист сможет установить степень тяжести. При этом даже одно и то же повреждение может быть расценено двумя медиками в разные категории.

• Легкие. Самая распространенная категория. К ним относят любой незначительный или кратковременный урон здоровью. На практике же под ними подразумевают синяки, кровоподтеки, ушибы и прочее. Так же к легким повреждениям относят и более серьезные травмы, которые «продержались” не более семи дней (то есть полностью или в значительной мере зажили менее чем за неделю);
• Средние. Самая обширная категория, в которую, по сути, попадает все, что не является ни легким, ни тяжелым вредом здоровью. В эту категорию зачастую входят травмы, как либо отразившиеся на потерпевшем, но при этом не повлиявшие на его здоровье в целом, а так же травмы, повлиявшие на здоровье на его общее состояние здоровья на значительный срок. На практике же телесные повреждения это практически любые травмы: переломы, сильные ожоги, колотые и резаные ранения, не задевшие органы, и многое другое;
• Тяжкие. Не так обширны, как повреждения средней тяжести, но при этом значительно более разнообразны. К тяжким относится любой ущерб, повлекший значительный урон здоровью и психике потерпевшего. Обратите внимание на то, что тяжкие телесные повреждения наиболее часто ведут к ухудшению душевного состояния потерпевшего, и поэтому даже если повреждение не было значительным, но повлияло на душевное равновесие пострадавшего, то ущерб могут охарактеризовать как тяжелый. На практике к тяжелому ущербу относят все, что привлекло к постоянным последствиям для здоровья потерпевшего, инвалидности или смерти: побои, пытки, сильное избиение, нанесение колотых, резаных или огнестрельных ранений и многое другое.

Отягчающие обстоятельства

Наиболее часто нанесение любых повреждений считается не как отдельное преступление, а как одно из отягчающих обстоятельств. А иногда и полностью меняет статью. Рассмотрим два примера.

• Вымогательство. Стандартное вымогательство не подразумевает причинения вреда здоровью потерпевшего. И максимальное наказание за него – 4 года и 80000 рублей штрафа. Однако если при вымогательстве был нанесен тяжкий вред здоровью, то срок заключения может вырасти до пятнадцати лет, а штраф – до одного миллиона;
• Грабеж. Согласно УК РФ, грабежом является открытое хищение имущества без причинения физического вреда. При этом под статью 161 УК РФ «Грабеж” попадает хищение, в ходе которого были нанесены легкие травмы здоровью. Однако если при грабеже было применено насилие, повлекшее за собой причинение среднего или тяжкого вреда, то состав преступления изменится, и грабеж «перерастет” в разбойное нападение.

Эти два примера достаточно ярко показывают, как нанесение даже небольших увечий может значительно повлиять на наказание за совершенное преступление.

Нанесение увечий как отдельная статья УК РФ

Раздел, отвечающий за причинение вреда, занимает особенное место в УК РФ. Под него полностью отведена шестнадцатая глава, содержащая двадцать различных статей. Кроме этих статей вред здоровью зачастую упоминается в статьях: 111, 112 и 115. Это нанесение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью соответственно. Остановимся на них более подробно.

Легкий вред здоровью

В этой статье УК РФ под номером 115 рассматриваются только легкие и незначительные повреждения, повлекшие не слишком серьезные последствия. Это весьма короткая статья имеющая всего две части.

В первой части ст. 115 УК РФ рассматривается причинение легких телесных повреждений без каких либо отягчающих обстоятельств или особенностей. Наказанием могут выступать:

• Штраф до 40000 рублей;
• Обязательные работы на 480 часов;
• 1 год исправительных работ;
• Арест на 4 месяца.

Во второй части ст. 115 УК РФ рассматривается причинение легких повреждений с различными отягчающими обстоятельствами. К отягчающим обстоятельствам относятся:

1. Нанесение увечий с хулиганскими целями;
2. Политические, религиозные или иные мотивы;
3. Применение любого оружия;

Наказание за вторую часть значительно более сурово:

• 1 год исправительных работ;
• 2 года ограничения свободы;
• 2 года принудительных работ;
• 6 месяцев ареста;
• Лишение свободы на два года.

Средний вред здоровью

Законодательством РФ предусмотрена отдельная статья, отвечающая за умышленное нанесение увечий средней тяжести. Она носит номер 111 и разделена на две части.

В первой части ст. 111 УК РФ рассматривается процесс умышленного нанесения телесных повреждений средней тяжести без каких – либо отягчающих обстоятельств. Это – весьма серьезное нарушение, и наказание за него следует соответствующее:

• 3 года ограничения свободы;
• 3 года принудительных работ;
• Арест на 6 месяцев;
• 3 года лишения свободы.

Вторая часть статьи 111 УК РФ гораздо более обширна. Она рассматривает следующие обстоятельства:

• Пострадавших двое или больше;
• Пострадавший является несовершеннолетним;
• Вред был причинен группой лиц;
• Вред причинен по хулиганским мотивам;
• Преступник использовал свое служебное положение;
• При нанесении вреда здоровью использовалось оружие;
• Вред был причинен на основе религиозной, национальной или иной неприязни.

ИнфоВ любом случае, наказание за предусмотренное второй частью данной статьи преступление одинаково для всех пунктов – лишение свободы на срок до пяти лет.

Тяжкий вред здоровью

Один из самых тяжких и серьезных видов преступлений, связанных с нанесением урона чужому здоровью – умышленное нанесение тяжелых телесных повреждений. Для такого вида преступления в УК РФ предусмотрена отдельная статья под номером 111. Она достаточно обширная и содержит четыре части.

В первой части ст.111 УК РФ рассматривается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без каких либо особенностей или обстоятельств. Наказание при этом так же всего одно – лишение свободы на срок до восьми лет.

Во второй части ст. 111 УК РФ рассматривается сразу несколько обстоятельств причинения тяжелых телесных повреждений. Это:

• Общественно опасный способ совершений преступления;
• Причинение вреда должностным лицом;
• Причинение вреда наемным лицом;
• Нанесение травм из хулиганских побуждений;
• Расовая, религиозная, политическая или национальная почва для совершения преступления;
• Нанесение увечий с целью изъятия и использования органов;
• Использование оружия;
• Нанесение ущерба здоровью несовершеннолетнего;

Наказание, опять же, предусмотрено только одно – лишение свободы на десять лет с последующим её ограничением.

В части третьей ст. 111 УК РФ рассматриваются вышеописанные преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Так же третья часть данной статьи применяется в том случае, если пострадавших несколько. Наказанием же является лишение свободы на срок до пятнадцати лет с последующими ограничениями.

Последняя, четвертая часть, рассматривает ущерб здоровью, повлекший за собой смерть. Если в результате нанесенных злоумышленником травм потерпевший скончался, то наказанием может служить лишение свободы на пятнадцать лет.