Угроза жизни статья

Угроза убийства или причинения вреда здоровью считается одним из часто встречающихся преступлений в России. Наша новая статья расскажет читателям об основных параметрах данного правонарушения и приведет некоторые примеры из судебной практики.

Раскрытие понятия

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это откровенно продемонстрированное желание, готовность либо обещание убить гражданина, или нанести вред его здоровью.

Наказание за подобное деяние установлено ст.119 УК РФ. Субъектом правонарушения признаётся вменяемое физлицо, от 16 и более лет. Объектом здесь выступает неотъемлемое право индивидуума на здоровье и жизнь. Объективную сторону составляет умысел совершить убийство или причинить вред. Отличительный способ для реализации подобного правонарушения — угроза. Она проявляется в разных формах. Анализ приговоров показывает, что чаще всего осужденные угрожают жертвам устно при личном контакте. Слова, как правило, сопровождаются различными действиями правонарушителя: демонстрирование холодного и огнестрельного оружия (либо иных предметов, способных нанести ранение человеку), имитация его применения и так далее.

Кроме того, угроза (запугивание) может воплощаться на материальных носителях (бумага), по телефону, в социальных сетях, передана адресату через третьих лиц, а также иными доступными средствами.

Причины, толкнувшие индивидуума на осуществление подобного преступления, обычно не имеют никакого значения. Они учитывают только, когда сама жертва демонстрировала свое противоправное поведение и тем самым подтолкнула правонарушителя на совершение этого деяния.

Обязательным условием для возбуждения дела по ст.119 УК РФ является реальность или возможность угрозы. Иными словами, потерпевший должен иметь все основания, чтобы опасаться исполнения преступником его угроз. Данная уверенность в реальности наступления негативных последствий может проистекать из вида, способа или метода угрозы, из прошлых взаимоотношений, предъявления оружия либо иных опасных предметов, используя которые, возможно нанести ущерб организму.

Специальные или особые составы правонарушений

Угроза убийства или причинения вреда здоровью, как вероятный и вполне осуществимый метод реализации преступного замысла, иногда присутствует и в прочих нормах УК. В частности, в вымогательстве и в принуждении к изъятию человеческих органов. В подобных случаях судьи, следственные органы квалифицируют действия по спецсоставу. И если, например, преступник совершил вымогательство угрожая убить жертву, то он будет привлечен к ответственности именно за вымогательство, а не за саму угрозу. И наказание, естественно, здесь будет гораздо более жестким.

Стоит также уточнить, что УК РФ знает еще один спецсостав, где угроза фигурирует не просто, как метод совершения преступления, а выступает законченным уголовно наказуемым действием. Это угрозы, адресованные судье, следователю, дознавателю, эксперту и другим людям (а также их близким), участвующим в расследовании дел или осуществляющим правосудие. Законодатель выделил это преступление в отдельную обособленную норму, чтобы обеспечить усиленную защиту вышеуказанных лиц.

Наказание за угрозу

За вышеуказанные преступления человек может получить различные виды наказания. Последние зависит от наличия или отсутствия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, поведения обвиняемого дома, на улице, в присутственных местах, личностных характеристик и других факторов. Обвиняемый может быть направлен на работы длительностью до 480 часов, ограничен в свободе или приговорен к тем же работам на период до 2-х лет. Судья также вправе арестовать субъекта на период до полугода либо отправить его в места лишения свободы на срок до 2-х лет. Гораздо жестче наказывается деяние, реализованное под влиянием различного рода ненависти или вражды на религиозной, расовой, социальной или политической почве. Здесь преступник может потерять свободу на срок уже до 5 лет.

Не менее строго карает закон и за угрозы, адресованные судьям, дознавателям, прокурорам, следователям и так далее. За подобное деяние правонарушитель может быть оштрафован на сумму до 300 000 рублей или лишиться свободы на 2 года.

А теперь давайте обратимся к практике и рассмотрим некоторые дела.

Словесная угроза, совмещённая с активными действиями осужденного

Этот вариант осуществления подобных правонарушений наиболее часто встречается в уголовной практике. Индивидуум на словах угрожает убить человека или нанести вред его здоровью. Одновременно он подкрепляет свои слова красноречивыми жестами или действиями. Например, житель Красноярского края во время очередного «застолья» со знакомыми стал угрожать убить их. Затем он зашел в сарай, достал топор и принялся размахивать им, выкрикивая угрозы в адрес присутствующих. После чего, правонарушитель несколько раз ударил топором по деревянной ограде, демонстрируя агрессивность своих намерений. Далее, он бросил топор в одного из потерпевших. На этом, осужденный не остановился. Он забежал в свой дом, взял арбалет, зарядил стрелой и вернувшись на крыльцо поочередно направлял самострел в сторону присутствующих, повторяя, что «всех поубивает». Находящиеся во дворе люди восприняли угрозы правонарушителя, как вполне осуществимые и даже реальные. В итоге, по сумме деяний (угроза убить плюс причинение тяжкого вреда здоровью) гражданин был осужден на 2 года и 1 месяц (приговор Минусинского горсуда Красноярского края по делу (номер обезличен) от 14.05.2018 года).

Здесь действия имели откровенный характер и предназначались неограниченному кругу лиц: соседям, «собутыльникам» и просто посторонним людям. Однако чаще всего эти правонарушения совершаются в отношении конкретных лиц. Например, житель Краснодара, в состоянии алкогольного опьянения схватил кухонный нож и в присутствии свидетелей стал угрожать сестре убийством. Похожие случаи и составляют львиную долю правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (приговор Советского райсуда г. Краснодара по делу № 1-607/2017 от 26.09.2017 года).

Угроза действием

Этот способ совершения правонарушения встречается чуть реже. Все-таки люди привыкли сопровождать свои агрессивные действия словами. Но бывают и исключения. Например, преступник облил промышленным клеем жертву, достал газовую зажигалку и принялся чиркать ею, демонстрируя, что собирается поджечь человека. Потом началась словесная перепалка и субъект нанес легкую рану ножом потерпевшему. Впоследствии, судья профессионально вычленил эпизод с зажигалкой из списка действий преступника и абсолютно верно квалифицировал его, как угрозу убийством (приговор Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 1-99/2018 от 14.06.2018 года).

Угроза через интернет

В последние годы интернет также стал нередко использоваться для совершения подобных преступлений. И ладно бы преступники действовали анонимно. Так нет же. Они пишут угрозы жертве от своего имени на её странице Вконтакте (приговор Хабаровского гарнизонного военного суда по делу № 1-65/2018 от 11.05.2018 года) или вообще записывают и выкладывают видеообращение с обещанием расправиться с потерпевшим на своей странице (апелляционное определение Московского областного суда по делу (номер обезличен) от 03.08.2017 года). Правонарушители не понимают, что таким образом они словно говорят правоохранительным органам: «Я совершил преступление. Приезжайте и арестуйте меня». В итоге сбор доказательств занимает немного времени. А попытки преступника доказать, что кто-то «взломал» страницу и опубликовал сообщение от его имени, не впечатляют полицию.

Преступление на почве религиозной, расовой, политической национальной или иной неприязни

Это уже более тяжелое преступление. Хотя его причиной также может являться банальное алкогольное опьянение. Например, уроженец Дагестана, выйдя из кафе в четвертом часу ночи, стал угрожать ножом прохожим, демонстрируя ненависть в отношении лиц славянской национальности. При этом он угрожал им убийством и нанес нескольким гражданам легкие колото-резаные раны, которые не были опасны для здоровья. На суде он признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без разбирательства. Суд приговорил его к условному лишению свободы сроком на 3 года (приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области. Номер и дата обезличены).

Не стоит думать, что это преступление совершается только ввиду национальной ненависти. Система ГАС Правосудие содержит множество приговоров, из которых видно, что поводами для подобного преступного деяния были религиозная вражда (к христианам или мусульманам), социальная неприязнь (к бомжам) и даже идеологическая ненависть (антифашистов к националистам и наоборот). Желающие легко найдут подобные приговоры в ГАС Правосудии.

Угрозы в адрес судей, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов

Это уже ч.1 и 2 ст.296 УК РФ. Фактически, ее формулировка почти идентична ч. 1 ст.119 УК РФ и отличается лишь по спецсубъекту, которым является потерпевший, да дополнительной угрозой уничтожить или повредить собственность. Однако, обычно, деяние ограничивается именно угрозой жизни либо здоровью. На собственность злоумышленники почти не посягают.

Учитывая социальный статус и образ жизни потерпевших, преступник может угрожать им либо в ходе заседания или расследования, либо дистанционным способом. Чаще всего преступление совершается с помощью письма, СМС (если злоумышленник знает номер телефона), а также через интернет. И все-таки основная масса подобных дел возбуждается именно после получения жертвой письма от правонарушителя. Например, прокурор, поддерживавший обвинение, получил письмо из колонии с угрозами от осужденного (апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу № 22-1306/2016 от 17.10.2016 года).

Выводы

Итак, преступления, проистекающие из угрозы убийством или нанесением вреда здоровью, довольно часто встречаются в судебной практике. Однако в большинстве случаев они осуществляются совместно с иными правонарушениями — реальным причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества и так далее. В этих условиях одной из задач органов расследования, судей и адвокатов является правильная квалификация всех действий подозреваемого или подсудимого, что необходимо для законного приговора и соблюдения прав участников процесса.

Теги: Уголовное право и процесс, адвокат

1 1 1 1 1 Рейтинг 4.64 Ольга Костюк 28.05.2016

К нам в Центр за последние дни пришло сразу несколько писем с вопросом — прощать обидчиков или не прощать? А также о том, что в интернете появились новые учения, в которых говорится о вреде прощения и покаяния, и утверждается, что якобы:

— прощением и покаянием человек берет себе на отработку чужую карму;

— прощение это переброс ответственности с обидчика на прощающего;

— прощением очищают сотворившего зло, давая ему возможность безнаказанно продолжать в том же духе;

— прощением человек мешает своему обидчику получать уроки и развиваться, и за это получает наказание от Мироздания;

— и т.д.

В общем, так. Давайте проанализируем процессы прощения и НЕпрощения с точки зрения энергоинформационного обмена, а выводы для себя каждый сделает сам.

Нарисовала для ясности картинку-схему – в минималистическом стиле))) — необходимую и достаточную для раскрытия нашей темы.

Итак, пусть Человек «Х» попытался причинить Человеку «У» какой то вред.

Есть два варианта развития событий:

Вариант 1. Человек «У» НЕ среагировал на попытку Человека «Х» причинить ему вред.

Если Человека «У» это никак не задело, и он не обратил на эту попытку внимания – значит, в его Информационных Полях (ИП) нет таких ошибок, которые могли бы срезонировать с попыткой причинить ему вред.

То есть, вся эта ситуация — не его. А не своё — не прилепится.

Вред, который Человек «Х» пытался причинить Человеку «У», при этом возвращается обратно Человеку «Х» + в Информационных Полях Человека «Х» остаётся запись об его ошибке, запись о попытке причинить вред. За эту ошибку Человеку «Х» когда-нибудь обязательно придётся расплатиться.

Вариант 2. Человек «У» среагировал на попытку Человека «Х» причинить ему вред.

Если же Человека «У» это задело, то есть, если он среагировал – это означает то, что в его Информационных Полях есть запись о какой-то его ошибке, которую он еще не осознал. И попытка Человека «Х» причинить Человеку «У» вред является для Человека «У» возможностью ту ошибку осознать и перезаписать.

У варианта 2 опять же может быть (условно) два варианта развития этой ситуации.

Вариант, в котором есть прощение.

Человек «У» отнёсся к ситуации конструктивно и воспринял её как информацию.

Человек «У» в данном случае понимает, что если он среагировал на действия Человека «Х» , значит, в его ИП есть неосознанные ошибки. И именно наличие этих ошибок и сделало возможным появление такой ситуации в его жизни.

То есть, Человек «У» понимает, что он сам притянул такую ситуацию в свою жизнь.

Далее Человек «У» сознательно решил воспользовался данной ситуацией для своего развития, повысить свою осознанность и увеличить свой потенциал. И он нашел в своих ИП свою ошибку(и), осознал, попросил прощения у всех, кому он мог причинить вред этими ошибками, сам всех простил и всё перезаписал – то есть, Человек «У» провёл себе ЭНИО-коррекцию. При этом он простил и Человека «Х», аннулировав этим канал, идущий от обидчика.

Весь этот комплекс его работы над своими ошибками позволил ему отпустить и обидчика, и всю ситуацию. В результате у Человека «У» стало меньше неосознанных ошибок, потенциал его увеличился, а весь тот вред, который Человек «Х» пытался причинить Человеку «У», вернулся к Человеку «Х». Кроме этого, в ИП Человека «Х» появилась запись о его попытке причинить вред другому (то есть, запись об ошибке, которую Человеку «Х» обязательно придётся когда то отработать). К тому же потенциал Человека «Х» уменьшился.

Как видите, Человек «У» остался в плюсе, чего не скажешь о Человеке «Х».

Вариант, в котором прощение отсутствует.

Если же Человек «У» не понимает, что только он является причиной всего, что с ним происходит, то, скорее всего, он отреагирует на такую ситуацию негативом – обидами, жалостью к себе, раздражением, ненавистью, агрессией, желанием отомстить и т.д.,

То есть, вместо того, чтобы разобраться в себе, Человек «У» создаёт своё, деструктивное, отношение к данной ситуации. И подпитывает это отношение своим потенциалом.

При этом, каждый участник этой ситуации несет ответственность за своё.

Человек «Х» – несет ответственность за попытку причинить вред. Человеку «У» же достаётся гораздо больше. Он несет ответственность и за своё отношение к ситуации, и за тот негатив-деструктив, которым это отношение сопровождается. И, так как обидчик не прощён, между Человеком «Х» и Человеком «У» существует канал, по которому обидчик сбрасывает свою карматику на Человека «У».

Конечно, можно не обижаться, не переживать – а вместо этого отомстить обидчику, проучить его. А если на месть своих силёнок не хватает, то для этого есть колдуны, маги, криминал на худой конец. На это и рассчитывают «братья по разуму» — чтобы человек, в пылу своих страстей, переметнулся на сторону зла.

А можно не мстить, а просто усилием воли попытаться не думать о своей обиде, забыть, переждать…. Можно. Но что толку?

Ни обиды, ни месть, ни строгий самоконтроль ничего не решат в данной ситуации — ведь ошибки Человеком «У» не осознаны. И, значит, проблемная ситуация в его жизни будет повторяться, с каждым разом всё в более тяжкой форме.

То есть, именно этими неосознанными ошибками Человек «У» притягивает в свою жизнь подобные ситуации, держит их на себе и подпитывает их своей энергетикой.

Так что, надеюсь, вам понятно, что тот вред, который Человек «Х» причинил Человеку «У», в этом варианте имеет к Человеку «У» самое непосредственное отношение и держится на нём из-за ошибок, которые Человек «У» сам и совершил (не своё ведь не прилепится).

То есть, тот кокон (вред), который на картинке окружает Человека «У», имеет полное, обоснованное право там находиться и жить за счёт потенциала этого человека до тех пор, пока Человек «У» не осознал те свои ошибки, которые привлекли данную ситуацию в его жизнь.

Этот вред и есть то, чем Человек «У» наказал себя САМ за совершенные, но не осознанные пока еще, ошибки.

Это понятно, да? Понятно, что каждый себя наказывает САМ?

Не Мироздание вас наказывает, не боженька на облачке – а только каждый сам себя.

А в Мироздании карательного органа — НЕТ.

Но есть Закон Неприкосновенности Воли Индивида. Согласно этому закону каждый имеет право делать то, что он считает нужным, и, как следствие, сам несет ответственность за последствия всех своих деяний: эмоций, мыслей, решений, действий и т.д.. И сам наказывает себя за причинённый кому-либо вред.

Если вы хоть немного знакомы с законами энергоинформационного обмена и мало-мальски разбираетесь в механизме реализации причинно-следственных связей, то вам это понятно.

Итак, с необходимостью осознания ошибок, думаю, мы разобрались.

А как быть с прощением? Вернее с НЕпрощением – ведь мы рассматриваем вариант, в котором прощение отсутствует.

Так как обидчик не прощен, между Человеком «Х» и Человеком «У» существует канал, по которому обидчик сбрасывает свою карматику на Человека «У». Убрать этот канал и прекратить сброс Человек «У» может только отпустив своего обидчика. А чтобы отпустить, нужно простить.

Как же вся эта ситуация выглядит для обидчика, то есть для Человека «Х»? Этот Человек «Х» совершил ошибку, попытался причинить вред Человеку «У» и это ему удалось. (удалось только благодаря неосознанности Человека «У»)

Ошибка Человека «Х» записалась в его информационные Поля. Но, зачастую, понять, осознать или отработать эту свою ошибку Человек «Х» может только после того, как Человек «У» его простит и отпустит. Только после этого Человек «Х» сможет идти своим жизненным путем и получать уроки для осознания содеянного. А до этого Человек «Х» будет благополучно сбрасывать свою карматику на Человека «У». (частично этот вопрос мы уже разбирали в статьях об ответственности) и жить в своё удовольствие.

Интересная получается ситуация – обидчик и в ус не дует, а обиженный страдает, отрабатывая карму обидчика, всё больше и больше накапливая негатив, тратя массу сил на эту ситуацию.

И всё из-за чего? Из-за непрощения + нежелания разобраться в себе. То есть, из-за своего эго.

Скажете несправедливо? Да почему же! Вовсе нет.

Если Человеку «У» настолько дорого его эго, что он согласен ради него жить в болоте своего негатива, да еще и зло творить, то зачем ему развитие, зачем ему новая разумная жизнь?

В интернете как то раз я встретила информацию о двух, кардинально разных, подходах в восприятии себя-любимого.

Один — констатирующий подход. Констатирующий подход предлагает воспринимать себя как данность. Что есть — то есть. Если что не устраивает — принять себя и на этом поставить точку.

И тем самым поставить себя в центр Вселенной. Далее искать гармонии себя неизменного и мира — разного и меняющегося. Менять людей, менять обстановку, переживать, примеряясь — где мне плохо, а где мне — хорошо?

Примечание: Эта позиция названа психологами смешным словом – Центропупизм. При чем, в этот самый центропупизм хорошо вписывается образ Мироздания как некой системы, раздающей награды и наказания.

То есть, человек, страдающий центропупизмом, свято верит в то, что Мироздание занято тем, что наблюдает за ним: если он ведёт себя хорошо – выдаёт награды, если плохо – отвешивает наказания.

В рамках этого подхода обычно говорят: у этой личности заниженная самооценка

Второй — деятельный подход. Деятельный подход предлагает считать, что можно и нужно менять себя и совершенствовать. Что надо не жизнь приспосабливать к себе, а себя — к жизни.

Где нужно — развить. где нужно — доработать. Где нужно — напрячься и доработать.

Так вот. Простить – это значит открыть дверь тюрьмы и освободить своего обидчика; и в конечном итоге понять, что заключенным был ты сам.

Простить вам удастся только тогда, когда вы поймете, что делаете это не для того, чтобы обидчик понёс наказание за содеянное. И не для того, чтобы показать, что вы лучше, выше по развитию, чем ваш обидчик.

Полноценно простить обидчика вы сможете только тогда, когда поймете, что ваше прощение нужно не ему – оно нужно вам. Что прощаете вы – для себя.

Когда поймёте, что вы достойны лучшей доли, чем та, которую вы себе выбрали своим НЕпрощением. Поймёте, что жить, извините, по уши в дерьме своих обид и своего негатива, это совсем не то, чего вы хотите для себя.

То есть, вам удастся простить обидчика только тогда, когда вы начнёте ценить и уважать себя самого настолько, что сможете позволить себе простить.

А обидчик…. Да какое вам, по сути, до него дело! Пусть он живёт своей жизнью.

Ольга Костюк. НИЦ «ЭНИО» г. Тамбов

P.S. Ах, да! Я ж забыла написать про покаяние. Но тут вообще всё предельно ясно!

Покаяние, то есть раскаяние – это неотъемлемая часть осознания.

Когда к человеку приходит осознание того, что он причинил вред кому то своими ошибками, он однозначно раскаивается в содеянном им. Если нет раскаяния – то нет и осознания.

А осознание – это личный труд души и разума человека. Осознанием человек обнуляет свои ошибки, растёт духовно и увеличивает свой потенциал.

Где здесь место для отработки чужих кармических сбросов?

P.P.S. Кстати, именно НЕпрощение используется для переброса карматики с правителей на простой народ. В.Ю. Рогожкин постоянно напоминает об этом на всех семинарах. Но люди пока еще не настолько осознанны, и многого пока не понимают. Пока не понимают…

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 119 УК РФ — Угроза убийством. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Состав преступления

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть. Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Признанные эксперты по статье 119 УК РФ Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Виды угроз

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Угроза ножом

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза по SMS

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть. Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт. Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Образцы документов

• Исковые заявления
  • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
• Жалобы
  • Апелляционная жалоба
  • Кассационная жалоба
  • Надзорная жалоба

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 119 УК РФ.Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации Записаться на консультацию

Связались с плохими парнями, знакомый или незнакомый человек угрожает вам убийством, лишением свободы или причинением увечий? Не нужно жить в страхе, следует действовать.

Если преступник воплотит свои пагубные мысли в жизнь, то он и дальше будет проявлять агрессию, поскольку будет чувствовать свою безнаказанность.

Считаете, что никакого наказания за запугивания он не несет и только за его реальные действия его могут посадить? Ошибаетесь.

В российском законодательстве есть ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», предусматривающая понесение виновным реального наказания.

Основания для привлечения к ст. 119 УК РФ в 2020 году

Статья 119 УК РФ «Угроза жизни» возбуждается, если:

• высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;
• потерпевший опасается осуществления данной угрозы, у него есть основания для опасения.

Эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Часть 2 ст. 119 УК РФ является наказанием средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Дело по этой статье может быть прекращено на стадии дознания или в суде за примирением сторон.

Для этого необходимо, чтобы потерпевший подал ходатайство, указав, что у него действительно есть желание прекратить уголовное дело по ст. 119 УК, потому что он примирился с обвиняемым, а имущественный вред был заглажен перед ним в полном объеме.

Когда можно и нужно обращаться в полицию?

Из судебной практики зачастую гражданин, который выступает в суде в роли потерпевшего, не может привести конкретныХ доказательств того, что ответчик действительно угрожал ему, что его жизнь находилась в какой-то момент в опасности.

Ст. 119 УК РФ применяется только в том случае, если у потерпевшего будут на руках доказательства. Это может быть:

• аудио, видео доказательства, где Ззафиксировано, что подозреваемый действительно угрожает потерпевшему, он серьезно намерен причинить вред ему здоровью или убить его;
• показания свидетелей, которые оказались во время ссоры с потерпевшим человеком;
• угрозы на цифровых носителях – смс-сообщения, телефонные угрозы, письма на электронную почту, в социальные сети и т. д.;
• угроза с демонстрацией преступником предполагаемого орудия убийства – чаще всего им выступает нож или пистолет. Но сюда относятся и другие предметы, которые могут причинить вред – топор, механические распылители, аэрозоли и другие средства с раздражающими веществами.

Какие угрозы не подпадают под ст. 119 УК РФ?

Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье. Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал.

Уголовная ответственность по ст. 119 УК за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: что грозит по этой статье?

Если потерпевший сможет доказать правоохранительным органам, что кто-то угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и на это у злоумышленника были свои основания (например, таким способом он вымогал деньги, хотел вступить с потерпевшим в интимную связь и др.), то виновный может понести за свои действия такое наказание:

• обязательные работы сроком до 480 часов;
• ограничение свободы сроком до 24 месяцев;
• принудительные работы сроком до 2 лет;
• арест сроком до полугода;
• лишение свободы сроком до 24 месяцев.

Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из–за ненависти к какой–то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний:

• принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет;
• лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.

Примеры привлечения к ответственности по ст. 119 УК РФ

Ситуация первая, произошедшая в кафе: некое лицо подошло к компании сидящих за столом мужчин, достало из кармана пистолет, направило его на одного из сидевших мужчин, после чего было сделано несколько выстрелов ему в голову.

Затем убийца передернул затвор и направил оружие в сторону других мужчин со словами: «Если и вы будете вмешиваться в мои дела, то я и вас отправлю на тот свет».

Далее он направил пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов, показывая тем самым серьезность своих намерений. Несколько мужчин в тот же вечер пошли в полицию и написали заявление об угрозе убийством.

Доказательства у них были – записи с камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей. Суд квалифицировал действия злоумышленника по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорил его к лишению свободы (за убийство человека ему грозила отдельная статья).

Еще одна ситуация: во время ссоры муж начал душить жену, говоря ей на ухо «Я тебя сейчас убью вот этим ножом». При этом он достал из тумбы нож, прижал его к шее потерпевший и показал, как он легко может перерезать ей горло.

Женщина восприняла действия мужа, как угрозу убийством и написала на него заявление. Мужчину привлекли к ответственности по ст. 119 УК РФ, поскольку были доказательства его вины: гематомы и синяки на теле женщины, ее устные показания.

Приведем пример, когда статья 119 не будет работать: во время распития алкогольных напитков двое мужчин начали ссориться. Один из них заявил своему оппоненту: «Я тебя сейчас мог бы и убить, но мне не хочется садиться из-за тебя в тюрьму».

Так как эта фраза была брошена во время словесной перепалки и не была подкреплена никакими действиями – демонстрацией орудия убийства, прикосновениями к человеку, то возбудить дело по ст. 119 УК не получилось, так как у дознавателя не было никаких оснований считать эту угрозу реальной.

Что делать, если поступают угрозы убийством или причинением серьезного вреда здоровью?

Если кто-то преследует человека, угрожает ему физической расправой и даже убийством, то не нужно ждать, пока преступник осуществит свое злодеяние.

Нужно действовать – обратиться в полицию с заявлением о преступлении по ст. 119 УК РФ.

В течение 10 дней после написания заявления сотрудники правоохранительных органов должны принять решение – возбудить уголовное дело в отношении виновного или нет.

Комментарии к статье 119 УК

Потерпевшим по этой статье может выступать любое лицо независимо от его пола, возраста, состояния здоровья и т. д.

Состав преступления является формальным. Это значит, что подозреваемый еще не совершил противоправных действий, но в случае определенных обстоятельств он может это сделать.

Угроза убийством или телесными расправами рассчитана на запугивание человека, на то, чтобы он сделал все так, как ему об этом сказал преступник.

Угрозу потерпевший может получить в любой форме: устной, письменной, жестами, действиями. Также угроза может быть выражена в форме демонстрации оружия.

Так, в Постановлении Пленума Верховного суда по ст. 119 УК РФ отмечается, что угроза убийством зачастую идет в комплексе с другими преступлениями.

Например, мужчина изнасиловал девушку, а для того чтобы та никому ничего не говорила о случившемся, он пригрозил ей убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза может быть высказана напрямую или через третьих лиц, но все равно виновный в этом случае может понести наказание по ст. 119 УК РФ.

Неважно, как часто преступник угрожал потерпевшему – было это один раз или многократно. Но нужно понимать, что если человеку угрожает некое лицо неоднократно, то преступление будет квалифицироваться в совокупности, то есть, как одно преступление.

В соответствии со ст. 151 УПК РФ статья об угрозе убийством находится в подследственности дознавателей (следователей) органов внутренних дел РФ.

Если угрозы приходили одновременно двум и более лицам, например, членам семьи, то содеянное будет квалифицироваться как одно преступление при условии, что подозреваемый выразит единое намерение, например, покалечить людей.

Если он одного покалечит, а другого убьет, тогда не может быть и речи о совокупности преступлений. В этом случае виновный подпадет под уголовную ответственность по нескольким статьям.

Ответственность за угрозы в физической расправе или убийством наступает с возраста 16 лет. Лица в возрасте 14–15 лет не несут ответственности по ст. 119 УК РФ.

Нередко в судебной практике специалисты сталкиваются с тем, что угроза убийством служит способом для совершения другого преступления, например:

• принуждение к изъятию органов для трансплантации;
• изнасилование;
• насильственные действия сексуального характера;
• угроза насильственных действий в отношении лица, участвующего в правосудии – судья, присяжный и др.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает тогда, когда следствие установит, что потерпевший действительно воспринимает угрозы об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью серьезно и у него есть на то основания.

Он понимает, что угрозы подозреваемого вполне реальны и если потерпевший его не послушает, то преступник вполне сможет реализовать свои злодеяния.

Угроза убийства или покушение на убийство: как отличить?

В Уголовном кодексе есть еще одна похожая по смыслу статья – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Но чем покушение отличается от угрозы убийством?

Разница заключается в следующем:

1. Объектом преступления при угрозе убийством является психическое состояние потерпевшего человека. А объектом при покушении является жизнь и здоровье потерпевшего.
2. При угрозе подозреваемый оповещает потерпевшего о возможном убийстве или причинении тяжкого вреда его здоровью. В случае с покушением преступник тщательно готовится, однако в момент совершения преступления что-то идет не по его сценарию и он не может воплотить задуманное до конца.
3. За угрозу убийством ответственность наступает с 16 лет. Если речь идет о покушении, тогда виновного могут привлечь к ответственности с 14 лет.

При рассмотрении дела об угрозе убийством судья учитывает следующие обстоятельства: наличие у подозреваемого других судимостей, характер взаимоотношений истца и ответчика, наличие предметов у подозреваемого, с помощью который он мог осуществить свой злодейский план и др.

Если угроза была произнесена в порыве вспыльчивости, когда ни потерпевший, ни виновный не придали ей особого значения, тогда уголовная ответственность не наступает. Другое дело, когда виновный воспринял эту угрозу как средство давления на него.

Угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью – это уголовно наказуемое деяние.

Если потерпевший сможет доказать в суде, что ему угрожали расправой (приведет свидетелей, предоставит видео, аудио материалы), тогда виновному может грозить суровое наказание, вплоть до лишения свободы.

Своевременное обращение в полицию по факту угрозы убийством помогает предотвратить более серьезные правонарушения: убийство, изнасилование, надругательство, ограбление и др.

Угроза нанесения телесных повреждений статья

Федерального закона от 03.07.2020 N 323-ФЗ) Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание.

Что делать, когда словесно угрожают меня избить и причинить телесные повреждения

Уголовно наказуемой угроза сама по себе является преступлением лишь, во-первых, если это угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. То есть угроза повторением побоев или причинения легкого вреда здоровью не является сама по себе преступлением. Однако и угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью содержат признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ, только если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом «простая» угроза (часть 1 ст. 119) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а «квалифицированная» (то есть совершённая по тем же мотивам, что и квалифицированное причинение лёгких телесных повреждений, согласно части 2 ст. 119) — до пяти лет лишения свободы.

Статья 119 УК РФ — Угрозы убийством или телесными повреждениями

Часть вторая ст. 119 УК РФ. Рассматривает угрозы, основанные на ненависти. Под это определение попадают угрозы, высказанные на основании религиозной, политической, расовой, идеологической, национальной или другой розни. Наказанием за такое преступление могут служить:

Уголовное наказание за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью человека

1. Классическая угроза:
   • Арест на 4-6 месяцев;
   • Обязательные работы 480 часов;
   • Принудительные работы не более двух лет;
   • Лишение свободы на 2 или менее года;
   • Ограничение свободы на 2 или менее года.
   • Угроза на политической, расовой, национальной, религиозной почве, направленная в сторону социальной группы:
     1. Принудительные работы менее пяти лет с лишением права деятельности и без;
     2. До пяти лет лишения свободы с ограничением деятельности или увольнением на срок до трех лет;
     3. Лишение свободы до пяти лет.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Нанесение телесных повреждений – статья УК РФ

• совершение преступления несколькими лицами;
• избиение нескольких граждан;
• побои, причиненные малолетним;
• преступление по отношению к лицу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей;
• деяние было основано на расовых, идеологических, политических или религиозных соображениях.

Нанесение легких телесных повреждений

Ни в коем случае не отказывайтесь от прохождения освидетельствования при отсутствии синяков, так как правильно зафиксировать последствия побоев может только специалист: если не видны физические проявления избиения, он отметит в документе жалобы на головные боли, утомляемость, головокружение, боли во внутренних органах. Такой акт освидетельствования тоже будет служить доказательством обвинения (см. куда обращаться, чтобы снять побои).

Умышленное причинение телесных повреждений

Конечная ответственность, которую за телесные повреждения предъявит суд, будет зависеть от различных внешних факторов, наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. Поэтому далее представим лишь виды ответственности, предлагаемые за разные виды физических повреждений в Уголовном кодексе РФ:

Статья 119

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Нанесение телесных повреждений

Если вышеуказанные действия осуществлены с одним или несколькими квалифицирующими признаками, такими как из побуждений хулиганства; с использованием оружия или объектов, которые могут использоваться в виде оружия; по мотиву расовой, политической, идеологической, религиозной или национальной ненависти (вражды) или по мотиву ненависти (вражды) относительно какой-либо социальной группы, то санкция может последовать следующая:

Какая ответственность предусмотрена за угрозу причинения вреда здоровью: законодательная база

• Он оповещает другого человека, свою жертву, о намерении причинить ему физический вред/убить/ изнасиловать и т.д. Угроза должна звучать однозначно, точно, сформулировать угрозу так, чтобы у потерпевшего не возникало сомнений в искренности и серьезности правонарушителя.
• В том случае, если жертва хочет, чтобы преступника покарали, ей следует доказать, что угроза могла реально осуществиться.

Статья за угрозу жизни и здоровью человека

Сотовые телефоны, социальные сети, форумы — очень часто конфликты между людьми возникают без непосредственного контакта. Поэтому угрозы по телефону или угрозы в интернете становятся распространённым явлением, особенно, в связи с ощущением собственной безнаказанности.

Может ли считаться угроза, описанная в диспозиции нормы, вариантом выявления умысла? По мнению юристов, в статье говорится не об обнаружении, а о реализации умысла виновного. При этом он направлен не на причинение смерти или вреда здоровью: он не отражает намерение совершить эти деяния. Угроза указывает на умысел нарушить психическую неприкосновенность личности, ее спокойствие посредством запугивания, внушения потерпевшему чувства опасности, страха. В этом случае речь о деятельности, направленной на конкретный объект, предполагающая негативные последствия, а не просто об озвучивании преступного намерения.

Какая статья УК РФ содержит ответственность за угрозы жизни и здоровью

Казалось бы, какая статья может быть за угрозы, если до фактического причинения вреда здоровью определить степень его тяжести невозможно. Однако не все так однозначно: проводя судебно-медицинскую экспертизу, эксперты классифицируют тяжесть причиненного вреда не просто так, а в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г.

Уголовное право: статья за угрозы (ст

Статья за угрозы применяется с момента произнесения предупреждений в присутствии потерпевшего или иных людей. Если о расправе человек узнал из письменного или иного сообщения, то к ответственности можно привлекать с момента ознакомления с посланием. Угрозу убийством или иной расправой необходимо отличать от приготовления к этим деяниям, а также от некоторых других смежных преступлений. Следует сказать, что в структуре формирования неправомерного действия предупреждение такого рода выступает в качестве умысла. Сам по себе он ненаказуем. Но Уголовный кодекс учитывает необходимость усиления защиты и охраны личности. В связи с этим угроза убийством и другой расправой выделяется в самостоятельный состав. Например, если, предупреждая о применении силы, виновный бежал за потерпевшим с ножом, но его не догнал, то поведение первого квалифицируется по ст. 105, ст. 30 либо ст. 111. Использование той или иной нормы будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия. Угроза в приведенном примере превращается в доказательство виновности и не подлежит квалификации по ст. 119. Вместе с этим деяния, которые не направлены на причинение смерти потерпевшему, представляют собой только предупреждение. Они не могут рассматриваться в качестве покушения на убийство.