Объект субъект объективная

1. Что представляют из себя объекты уголовного права?
2. О субъектах уголовного права
3. О правовом положении субъектов уголовного права

Что представляют из себя объекты уголовного права?

Это значимые блага, социальные ценности, интересы, которые находятся под охраной государства и права. Им приносится вред преступным посягательством.

Другими словами, уголовное право — это связка общественных институтов, которым может быть нанесен вред после совершения уголовного преступления. К ним относятся:

• собственность;
• общественный порядок;
• безопасность;
• здоровье;
• жизнь.

Данный перечень будет различаться от государства к государству. Все зависит от конкретных исторических условий и особенностей развития. При этом, основная группа объектов остается неизменной.

Следует рассмотреть специфику уголовного права. Категория объектов аналогична с категорией объектов преступления. Они квалифицируются по «вертикали» на:

Общий объект, который охватывают всю совокупность, рассматриваемых в уголовном законодательстве. В эту категорию входят все социальные блага, которые признаны на законодательном уровне. Они помещены государством под особую охрану.

Родовые объекты, которые включают в себя группу идентичных благ. Им может быть нанесен вред общественно-опасным деянием.

Сам объект, который становится объектом преступного посягательства. Он может быть указан в диспозиции нормы права.

Кроме того, существует классификация объектов по «горизонтали». Она менее распространена в уголовном праве, используется для трактования сложных по составу преступлений. Одновременно описывается посягательство на несколько объектов. По этой причине они могут быть разделены на основной и дополнительный.

Основной объект — должен включать в себя конкретное общественное отношение. Он охраняется конкретными нормами уголовного законодательства. Дополнительный объект бывает обязательным (закрепленным нормами) и факультативным. Нанесение ему вреда — повод для привлечения к уголовной ответственности.

О субъектах уголовного права

В тексте современного уголовного законодательства указаны нормы уголовного права. На практике они реализуются в форме правовых отношений. Их субъекты являются и субъектами уголовного права. Особое внимание следует уделить специальной доктрине. В ней указано то, что само понятие субъекта уголовного права не определено. Исчерпывающее понятие отсутствует.

Можно выделить несколько основных точек зрения, к которым следует присматриваться.

Общество представлено в виде совокупности субъектов, которые могут быть причастны к общественно-опасному деянию.

Это лицо, которое установлено обвиняемым в ходе уголовно-процессуального процесса (эту задачу выполняет и орган предварительного расследования).

Осужденный — человек, в отношении которого вынесли обвинительный приговор. Уполномочен выносить такие решения только суд. Он признает лицо виновным в совершении общественно-опасного деяния.

Субъектом может выступать государство (уполномоченные лица). Оно признается виновным при совершении общественно-опасного деяния. Это необходимо для восстановления законных интересов и нарушенных прав.

О правовом положении субъектов уголовного права

Приведенные ранее определения субъектов имеют ряд определенных различий. Чаще всего они связаны с определением времени начала и завершения уголовно-правовых отношений. Все точки зрения сходятся в том, что в качестве основных субъектов выступают:

• государство;
• потерпевший;
• виновный;
• компетентные должностные лица и органы.

Далее будут рассмотрен их правовой статус в уголовно-правовых отношениях.

У потерпевшего имеется ключевое право требовать от государственных структур предварительного расследования. Суд должен провести компетентный уголовный процесс и принять окончательное решение, которое приведет к восстановлении нарушенных прав. Законные интересы восстанавливаются предельно возможной степени.

Государственные структуры (суд и органы предварительного расследования) в уголовном праве должны привлечь виновного в преступлении к ответственности. Порядок, условия, размер предусматриваются действующим законодательством. Здесь описывается конкретная мера уголовного наказания, которая применима в том или ином случае по отношению к виновному. Тяжесть наказания будет зависеть не только от преступления, но и от исходных данных виновного. Суд должен действовать независимо и беспристрастно при выборе меры наказания конкретному субъекту уголовно-правовых отношений.

Отдельно следует рассмотреть лицо, которое виновно в совершении определенного преступления. Если им было осуществлено общественно-опасное деяние (что доказано в ходе судебного заседания), то оно подвергается подвергается принудительному воздействию со стороны государственных органов. При этом, у виновного имеются права на обжалование вынесенного приговора. Каждый конкретный случай разбирается в уголовном законодательстве.

Ранее рассматривались только основные понятия правового статуса субъектов в области уголовного права. Разобрано их значение и роль в рамках отрасли. Для того, чтобы рассмотреть конкретные права и обязанности, требуется проанализировать соответствующее уголовно-процессуальное и просто уголовное законодательство. В нем будут даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы. Законодательство отрасли подвергается постоянным изменениям, поэтому следует пользоваться исключительно самой новой редакцией. Теперь вы знаете, что представляет собой субъект и объект в уголовном праве.

Автор статьи Шипицына Марина Антоновна АА

В статье дана уголовно-правовая характеристика кражи (ст. 158 УК РФ), рассмотрены субъективные и объективные признаки этого преступления, а также перечислены квалифицирующие признаки кражи.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

При рассмотрении любого состава преступления необходимо анализировать его субъективные и объективные признаки. Правильное определение и описание элементов состава кражи помогает понять: действительно ли лицо совершило тайное хищение или речь идет о другом преступлении? Поэтому рассмотрим подробно каждый элемент состава кражи.

Объект

Правильное установление объекта преступления позволяет не только определить, является ли совершенное деяние преступным, но и отграничить одно преступление от другого, то есть правильно квалифицировать совершенные действия лица.

Важно! Объект преступления — это интересы, блага и общественные отношения, охраняемые государством от преступного посягательства других лиц.

Статья 158 УК РФ располагается в Главе 21, которая посвящена преступлениям против собственности. Поэтому основным непосредственным объектом являются отношения собственности.

Если лицо совершает кражу с квалифицирующими признаками, то оно посягает не только на отношения собственности, но и на дополнительные объекты. Так, при совершении кражи с незаконным проникновением в жилое помещение, объектом выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

Предмет

Предмет при совершении кражи является обязательным элементом, так как в Примечании к ст. 158 УК РФ указано, что предметом любого хищения, в том числе и тайного, является только чужое имущество.

Такое имущество должно обладать следующими признаками:

1. Физический признак.

Имущество должно обладать материальными признаками, то есть оно должно быть осязаемым, его можно потрогать. Иными словами, имущество в контексте предмета кражи понимается как телесные вещи.

Однако в 2018 году был введен новый особо квалифицирующий признак — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому теперь предметом могут выступать и электронные денежные средства.

1. Юридический признак.

Имущество должно быть чужим для виновного лица, то есть не принадлежать ему на законном основании. Если Петр забирает у своей жены телевизор, который они купили вместе в браке, то нельзя говорить о наличии признака «чужое имущество». В этом случае действия могут расцениваться как самоуправство (при наличии признаков).

1. Экономический признак.

Имущество должно обладать некой ценностью, которая выражается в стоимости похищенного.

Субъект

Любое лицо может совершить кражу, но для того, чтобы такое лицо стало субъектом преступления, оно должно обладать признаками, которые установлены в УК РФ. Субъект кражи обладает следующими признаками:

1. Вменяемость.

Лицо на момент совершения кражи должно осознавать, что именно оно делает, а также не должно обладать психическими расстройствами, которые свидетельствовали о том, что он невменяем.

1. Возраст.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за кражу с 14-летнего возраста.

Рекомендуем к прочтению:

Объективная сторона

По конструкции объективной стороны кража относится к материальному составу, следовательно объективная сторона кражи включает в себя следующие обязательные элементы:

1. Деяние.

С точки зрения уголовного права, деяние может выражаться либо в действии, либо в бездействии. Примечание к ст. 158 УК РФ прямо указывает, что кража может выражаться только в активном действии, ведь сложно представить себе изъятие или обращение имущества, совершенное путем бездействия. Важно, что кража характеризуется тайными, противоправными и безвозмездными действиями.

Справка.

Действие может быть выражено в изъятии и(или) в обращении. Изъятие выражается в том, что виновный забирает у потерпевшего имущество без его согласия, то есть вещь выбывает из «господства» (владения).

Обращение заключается в том, что лицо получает возможность использовать имущество, как будто свое собственное, в том числе и распоряжаться им. При этом необходимо, чтобы и изъятие, и обращение было постоянным, а не временным.

Так, если Иван садится в припаркованную машину, чтобы покататься в ней, а потом вернуть ее собственнику, то речь не может идти о краже. Его действия будут квалифицированы как угон по ст. 166 УК РФ.

1. Общественно опасное последствие.

Так как законодатель определяет состав кражи как материальный, последствие в виде причинения имущественного ущерба является необходимым элементом. Такой ущерб зачастую выражается в утрате имущества и может быть причинен не только собственнику имущества, но и иному владельцу.

Например, если Петр арендует автомобиль, а Иван похищает его. Безусловно, речь идет о причинении имущественного ущерба арендатору.

1. Причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями. Необходимо, чтобы именно действия лица привели к тому, что имущество было изъято, а собственнику был причинен ущерб.

Субъективная сторона

Субъективная сторона является неким отражением объективной стороны совершенного преступления в сознании лица, то есть отношение виновного к совершенной краже. Обязательными элементами субъективной стороны кражи являются:

1. Прямой умысел.

Кражей признается хищение имущества, совершенное тайно. При совершении тайного хищения виновный должен осознавать, что тайно изымает чужое имущество, и понимать, что причиняет ущерб собственнику, а также желать этого.

1. Корыстная цель.

Лицо совершает кражу для того, чтобы получить некую имущественную выгоду либо для себя, либо для других лиц. Действуя с корыстной целью, лицо стремится обогатиться, наживиться за счет похищенного имущества.

Важно! Мотив не является обязательным элементом субъективной стороны кражи, поэтому он может быть любым (зависть, месть, риск и др.). Под целью понимается конечный результат, который виновное лицо стремится достичь, а под мотивом — некую причину, из-за которой оно совершает преступление.

Например, Иван, действуя умышленно, совершает кражу мобильного телефона из кармана Петра, чтобы в дальнейшем продать его и пожертвовать на благотворительность.

В приведенном примере цель — это желание получить денег (корысть), а мотив — альтруизм, так как он совершает кражу, чтобы помочь окружающим.

Квалифицирующие признаки

Кража, помимо ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей простое тайное хищение, также имеет квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, при наличии которых лицо будет подлежать более суровому виду и размеру наказания.

Квалифицированными составами являются следующие случаи (ч. 2 ст. 158 УК РФ):

• Лицо совершает кражу путем незаконного проникновения в помещение/хранилище.
• Лицо заранее договаривается с кем-то похитить имущество, совершая кражу группой лиц по предварительному сговору.
• Лицо тайно похищает имущество из одежды, рюкзака или иных принадлежащих потерпевшему вещей.
• Своими действиями по изъятию чужого имущество лицо причиняет значительный ущерб потерпевшему (от 5000 рублей).

Рассмотрим особо квалифицированные составы (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ):

• Лицо незаконно проникает в жилое помещение, предназначенное для проживания, чтобы похитить имущество.
• Лицо совершает кражу из нефтепровода, газопровода.
• Виновный тайно похищает имущество на сумму свыше 250 000 рублей (крупный размер — от 250 000 до 1 млн).
• Лицо совершает кражу с банковского счета либо незаметно похищает электронные денежные средства.
• Лицо выполняет объективную сторону кражи в составе организованной группы, заранее подготовив план, распределив роли и др.
• Виновный похищает тайно имущество на сумму от 1 млн рублей (особо крупный размер).

Рекомендуем к прочтению:

В.М. СЕМЕНОВ
Семенов В.М., кандидат юридических наук.
Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Первый признак хищения — это изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Благодаря этому признаку объективная сторона хищения по закону теперь стала характеризоваться сразу тремя альтернативными действиями: изъятием имущества; обращением имущества в пользу виновного или других лиц; изъятием имущества и его обращением в пользу виновного или других лиц.
В этой связи следует признать не соответствующим закону утверждение о том, что «главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца» . Изъятие — не способ хищения, а действие, имеющее, согласно закону, место при совершении хищения.
———————————
Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М.: Юридическая литература, 1998. С. 349.
Не следует из текста примечания 1 к ст. 158 УК РФ и мнение авторов одного из учебников по уголовному праву, которые к признакам объективной стороны хищения относят только «изъятие» имущества .
———————————
Уголовное право: Особенная часть. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 199.
Также стоит оценить суждение о том, что «изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного» . Если бы это было так, то законодатель, конечно же, не стал бы в определении хищения использовать союз «или» между словами «изъятие» и «обращение». В литературе существует и такое мнение, согласно которому «изъятие» и «обращение» чужого имущества в пользу виновных обязательны для кражи, мошенничества, грабежа, тогда как при присвоении и растрате (по мнению отдельных авторов, также мошенничестве) характерно только «обращение» имущества в пользу указанных лиц . Однако в таком случае напрашивается вывод о том, что только «изъятия» имущества при хищении, вопреки положениям примечания 1 к ст. 158 УК РФ, не существует.
———————————
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфоР, 1996. С. 75.
См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М: Юристъ, 1996. С. 398; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Юристъ, С. 140; Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юридическая литература, 1986. С. 28; и др.
Согласно еще одному мнению, «изъятие» имущества происходит и при присвоении, и при растрате, и при мошенничестве . Но тогда выходит, что объективная сторона ни одной из форм хищения не может быть охарактеризована только как «обращение» чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Однако этот вывод также входит в противоречие с положениями, содержащимися в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Вместе с тем такое утверждение видится более чем спорным. Большинство ученых в науке уголовного права как раз и полагают, что присвоение и растрата совершаются только путем противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента — из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза «и», а в скобках — разделительного союза «или».
———————————
Кладкое В.А. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. N 4ю. С. 109 — 110.
Не соглашаясь с последним из изложенных суждений, С.М. Кочои полагает, что использование в примечании 1 к ст. 158 УК РФ для характеристики объективной стороны хищения терминов «изъятие и (или) обращение» вряд ли следует считать достаточно продуманным . Позиция ученого видится не бесспорной.
———————————
Кочои С.М. Указ. соч. С. 105.
В отличие от «физического» изъятия, характерного для кражи, грабежа и разбоя, а также в отличие от «формального» изъятия, свойственного для присвоения и растраты, такую форму изъятия можно условно назвать «юридическим» изъятием, при котором прежний собственник может остаться фактическим владельцем имущества (например, проживать в квартире), тогда как формально юридически все права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом уже принадлежат преступнику .
———————————
Подробнее об этом см.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 229.
Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Справедливым выглядит утверждение некоторых авторов об излишнем включении в законодательное определение хищения этого признака. Свою позицию они аргументируют тем, что «…на отсутствие у виновного прав на ценное имущество указывают в понятии хищения слова «чужое имущество». Запрещенность же совершенных действий — признак каждого преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), а не только хищения. Данный признак, например, не назван даже в понятии убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и совершенно правильно отсутствует в понятии близкого к хищению вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Таким образом, признак противоправности — лишний в понятии хищения» .
———————————
Кочои С.М. Указ. соч. С. 103. См. также: Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. N 12. С. 74 — 78; Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением. Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное .
———————————
БВС СССР. 1982. N 1. С. 12.
Некоторые юристы указывают на отсутствие необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности по следующим соображениям: а) этимологически «безвозмездность» означает «бесплатный, неоплачиваемый», между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества; б) безвозмездность при хищении — одна из сторон цели («корыстной»), другого конструктивного признака, непосредственно указанного в законе; в) на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения (реальный ущерб), которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом .
———————————
Кочои С.М. Указ. соч. С. 103.
Н.Д. Эриашвили, наоборот, подчеркивает обязательность этого признака, исключение, которого, по его мнению, «породит трудности при применении закона и в первую очередь при разграничении хищений и иных преступлений, как против собственности, так и направленных на другие объекты уголовно-правовой охраны» .
———————————
Эриашвили Н.Д. Указ. соч. С. 16.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.
Однако в той же опубликованной практике имеются примеры иного рода, когда суды и органы предварительного расследования с упомянутой возможностью «распоряжаться или пользоваться похищенным по своему усмотрению» пытаются увязать момент окончания любого хищения. Так, Нальчикским городским судом за грабеж были осуждены Казачков и Кудаева. Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики с приговором не согласился, указав следующее.
Казачков и Кудаева в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами Казачков и Кудаева были задержаны и доставлены в милицию.
«Таким образом, — констатировал Президиум Верховного Суда, — судом установлено, что Казачков и Кудаева были задержаны при попытке бегства с места преступления и не имели возможности распорядиться похищенным, т.е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам».
По мнению Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарии, такие действия виновных должны быть квалифицированы как покушение на грабеж .
———————————
БВС РФ. 1998. N 10. С. 5.
Значение установления действительной стоимости похищенного объясняется также интересами определения степени общественной опасности криминального хищения. Очевидно, чем больше совокупная стоимость изъятого имущества, выраженная в денежной сумме, чем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления. Во многих составах хищений это обстоятельство приобретает квалификационное значение в силу того, что размер причиненного материального ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего или даже особо квалифицирующего признака. В связи с этим хищения подразделяются на: мелкое (ст. 7.27 КоАП), в значительных размерах, хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (п. «г» ч. 2 ст. 158 — 160, ч. 2 ст. 161 УК), крупное (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 161 УК) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) .
———————————
Подробнее об этом см.: Бойцов А.И. Указ. работа. С. 265.
Обязательный признак хищения — причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.
К числу существенных недостатков, унаследованных новым УК, относится определение разбоя методом так называемого усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступления со стадии фактического наступления преступных последствий на стадию покушения на преступление, вследствие чего наступившие общественно опасные последствия остаются за пределами состава разбоя.
Согласно ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В теории уголовного права конструкция разбоя методом усеченного состава обычно оправдывается интересами усиления уголовно-правовой защиты потерпевшего .
———————————
Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. N 2.
Заканчивая рассмотрение понятия и признаков хищения, нельзя не остановиться на способе его совершения. Понятие «способ хищения» содержит диспозиция ч. 1 ст. 164 УК РФ. Именно по способу совершения хищение в литературе делят обычно на шесть форм: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой.
По мнению Г.Н. Борзенкова, хищение следует делить на две формы: насильственные и ненасильственные. К первой группе он относит грабеж, соединенный с насилием, разбой и вымогательство, ко второй — кражу, мошенничество, присвоение, растрату и грабеж без насилия .
———————————
Борзенков Г.Н. Указ. автореферат. С. 29.
Данные обстоятельства, как нам представляется, все же недостаточны для признания способа в качестве еще одного обязательного признака хищения. Дело в том, что законодатель ничего не говорит о способе в определении хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Он не следует также из текста ст. 158 — 162 УК РФ. Лишь в одном единственном случае — в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ — слово «путем» указывает на способ совершения предусмотренного в ней преступления. Однако упомянутые в ней обман и злоупотребление доверием по закону являются способами мошенничества, само же мошенничество в нем непосредственно не определяется в качестве способа хищения.
Форма — это внешнее выражение содержания чего-либо . Полагаю, что не только способ определяет внешнее выражение содержания, например, форма соучастия в литературе определяется не только способом взаимодействия соучастников, но и «наличием предварительного сговора». Поэтому, на наш взгляд, «форма» хищения не может быть сведена к «способу» хищения, они не синонимичны. Как мы считаем, в соответствующих статьях главы 21 УК РФ речь может идти о формах, но не «способах» хищения (поэтому правильнее было в ст. 164 УК РФ говорить «независимо от формы хищения»). Иначе придется согласиться с тем, что в ст. 158 — 162 УК установлены признаки, характеризующие способы хищения, а не хищение, что в них предусмотрена ответственность за способы преступления (хищения), а не сами преступления. Возможно, по этой причине законодатель и отказался от формулировок типа «хищение путем кражи», «хищение путем мошенничества» и т.д., содержащихся в УК РСФСР, поскольку они прямо указывали на кражу, мошенничество, присвоение, растрату, злоупотребление служебным положением, грабеж и разбой как на способы хищения .
———————————
Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1997. С. 1287.
Подробнее об этом см.: Кочои С.М. Указ. соч. С. 129 — 130.
Таким образом, объективная сторона хищения содержит четыре обязательных признака, которые являются обязательными и для кражи:
— действия по противоправному безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
— общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
— причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями;
— способ изъятия имущества .
———————————
В этой связи видится не совсем точным утверждение некоторых авторов, что объективная сторона состава хищения содержит три обязательных признака. Севрюков А.П. Указ. работа. С. 74.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
Российский следователь, 2005, N 4

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ОТМЕНЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ПРОДЛЕНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА «

Перечисленные виды правонарушений характеризуются определенными признаками, и всех их объединяет общественная безопасность (причиняемый вред). Каждому правонарушению присуща своя структура (система), состоящая из его объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны. Совокупность всех этих элементов представляет юридический состав правонарушения, который является непременным условием применения к правонарушителю санкций, предусмотренных законодательством за совершенное правонарушение.

Юридический состав правонарушения содержит:

Субъект правонарушения – это дееспособное, физическое или юридическое лицо, совершившее противоправное деяние и обладающее деликтоспособностью.

Объект правонарушения – это реальное явление окружающего мира, на которое направлено противоправное деяние. Эта область общественных отношений, регулируемая и охраняемая правом. Объектом правонарушения может выступать здоровье, имущество гражданина или организации, а также окружающая среда.

Объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних проявлений противоправного деяния.

Это сложный элемент состава правонарушения, который включает:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность;

в) причиненный вред и неблагоприятный результат деяния;

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом;

д) время, место, способ, обстановка совершения правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения – это совокупность внутренних проявлений, характеризующих отношение субъекта к своему деянию, наступившим последствиям и состоящая из вины, мотива и цели.

Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению, т. е. В момент совершения деяния оно находится под контролем воли и сознанием лица, совершившего противоправное действие или бездействие. Вина может быть в форме умысла или неосторожности. Когда субъект правонарушения сознает возможность наступления вредных последствий и желает их наступления, налицо прямой умысел. Например, гражданин Б., желая навредить своему конкуренту, разбил витрину его магазина.

При косвенном умысле субъект правонарушения сознает общественно опасный характер совершаемого деяния, предвидит возможность вредных последствий, не желает их наступления, но сознательно допускает эти последствия. Примером может выступать ситуация, когда водитель автотранспорта движется на предельно высокой скорости и врезается при этом в заборное ограждение. Неосторожность может выражаться в двух формах – самонадеянность и небрежность. Неосторожная вина при самонадеянности наступает вследствие предвидения субъектом правонарушения общественно опасных последствий своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность их предотвращения каким-либо образом.

Например, пешеход, переходя дорогу в не положенном месте, и видя приближающийся транспорт, самонадеянно рассчитывал, что успеет перебежать дорогу. Пешеход явился субъектом правонарушения, повлекшего ДТП. Неосторожная вина при небрежности наступает вследствие не предвидения субъектом правонарушения общественно опасных последствий своего поведения, хотя может, и должно было их предвидеть в соответствии с деликтоспособностью. Например, небрежное отношение к рабочему инвентарю, повлекшее за собой приведение его в негодность. Лишь с помощью субъективной стороны, возможно, провести грань различия между правонарушением как таковым и случаем, формально подпадающим под признаки общественно опасного деяния.

Поскольку казус (случай) есть формальный факт при рассмотрении субъективной стороны правонарушения, но он не находится в прямо пропорциональной связи с волей и желанием субъекта. При казусе отсутствует вина, умышленная или неосторожная, а невиновное причинение вреда исключает ответственность субъекта. Итак, в субъективной стороне вина выступает важнейшим элементом правонарушения. Внутреннее побуждение субъекта к совершению правонарушения является мотивом. Целью служит результат противоправного деяния, к которому хочет прийти, совершая правонарушение.

Таким образом, структура правонарушения, состоящая из его объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон представляет собой юридический состав правонарушения и только в совокупности представляет условие применения в отношении субъекта санкций, предусмотренных за это деяние законодателем. Санкции применяются от имени государства как принцип справедливости и неотвратимости наказания – это мера принуждения в отношении дееспособного, виновно совершившего общественно опасное деяние.

Преступление — виновно совершенное общественно-опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное УК под угрозой наказания.

Признаки:

— общественная опасность

— противоправность

— виновность

— наказуемость

Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление.

Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

I Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Виды:

По горизонтали: Основной (тот объект, который в первую очередь охраняется данной уголовно-правовой нормой), Дополнительный (всегда указан в диспозиции статьи, стоит на втором месте после основного), Факультативный (не указан в диспозиции, подразумевается, может присутствовать не всегда).

Предмет преступления – вещь материального мира, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые законом.

II Объективная сторона преступления (ОСП) – внешняя сторона преступления (выраженный вовне акт поведения человека).- внешний акт преступного посягательства на охраняемые общественные отношения.

Признаки:

1. Общественно опасное деяние – действие или бездействие

2. Общественно опасное последствие

3. Причинная связь между деянием и последствием

4. Способ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления

Обязательные признаки: для материальных составов – 1,2,3; для формальных и усеченных составов – 1.

Факультативные признаки – 4.

Материальный состав преступления – это состав, в котором для признания преступления оконченным, необходимо наступление последствий, описанных в качестве обязательных признаков.

Формальный состав – состав, в котором законодатель не указывает на последствия, он окончен с момента совершения деяния указанного в диспозиции статьи.

Усеченный состав — преступления считается оконченным с момента начала совершения общественно опасного деяния.

III Субъективная сторона преступления (ССП) – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки:

1. Обязательный – вина

2. Факультативные – мотив и цель

Вина– психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям.

Формы вины – умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность).

Мотив– внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Умысел (для материальных составов) Неосторожность

критерий	прямой	косвенный	легкомыслие	небрежность
интеллектуальный	лицо осознает общественную опасность своих деяний	лицо осознает общественную опасность своих деяний	———	———
интеллектуальный	предвидит возможность или неизбежность наступления последствий	предвидит возможность наступления последствий (возможность реальная)	предвидит возможность наступления последствий своих деяний, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (возможность абстрактная)	не предвидит возможности наступления последствий своих деяний,
волевой	желает наступления последствий	не желает, но сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично	не желает наступления последствий, рассчитывает на конкретные реальные обстоятельства, способные, по его мнению, предотвратить преступный результат	не предприняло усилий, для того чтобы их предвидеть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло их предвидеть

В формальных и усеченных составах может быть только прямой умысел – лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий и желает их совершить.

IV Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность.

Обязательные признаки субъекта:

1. Физическое лицо (человек)

2. Вменяемое (способное: осознавать общественную опасность своих действий и руководить своими действиями)

3. Достижение возраста уголовной ответственности (общий возраст 16 лет; в ряде составов указанных в ст. 20 УК – с 14 лет, с 18 лет когда это прямо указанно в диспозиции статьи (например ст. 150 УК РВ) или вытекает из закона (например ст. 124 УК РФ)). Лицо достигает возраста уголовной ответственности с 00 часов следующих за днем рождения суток.

Признаки невменяемости:

Медицинский критерий: перечень психических расстройств 1) хроническое психическое расстройство 2) временное психическое расстройство 3) слабоумие 4) иное болезненное состояние психики

Юридический критерий: интеллектуальный (невозможность осознавать значение своих действий) и волевой (неспособность руководить своими действиями).

Для признания лица невменяемым необходимо сочетание юридического и медицинского критериев!!!

Виды субъектов: общий и специальный

Специальный субъект преступления – это лицо обладающее кроме обязательных признаков, так же факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (Основными) – например воинские преступления, должностные преступления.

Соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Виды соучастников – организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник.

Формы соучастия – группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности:

1. приготовление к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

2. покушение на преступление – умышленные действия(бездействия) лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. оконченное преступление признается, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу признанному виновным в совершении преступления и заключается в лишении и ограничении прав и свобод этого лица.

Целями наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Виды наказаний:

Основные: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Дополнительные: лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Основные и дополнительные: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.