Групповое убийство

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления. Сговор, который состоялся уже в процессе осуществления преступления, не считается предварительным. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т.е. формой соучастия является группа лиц, а его видом — соучастие с распределением ролей.

Группа лиц без предварительного сговора характеризуется (согласно части 1 статьи 35 УК РФ) следующими признаками:

• а) Наличие двух и более исполнителей преступления,
• б) Отсутствие между соисполнителями предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Степень согласованности действий между соучастниками незначительна и субъективная связь между ними ограничивается знанием одних из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, то есть соисполнительством. Несмотря на отсутствие предварительного сговора, в отдельных случаях соисполнительство может повышать общественную опасность деяния, в частности, при групповом изнасиловании, так как соединение усилий соисполнителей приводит к умалению способностей потерпевшей защитить свою половую свободу в результате восприятия ею посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления ее физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц». Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК), и характеризуется возникновением субъективной связи между соучастниками до начала выполнения деяния, входящего в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления.

Объективная сторона группового преступления характеризуется только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата.

Членами группы лиц по предварительному сговору могут быть только соисполнители.

Именно совершение преступления такой группой, как соисполнители, повышает общественную опасность преступления. Объединение усилий заранее сговорившихся лиц дает больший эффект, когда эти лица непосредственно участвуют в выполнении объективной стороны преступления. Общественная опасность совершенного деяния, как правило, выше, когда его непосредственно осуществили несколько лиц, предварительно согласовавших свои действия. Выполнение преступления одним лицом, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает той степени общественной опасности, которая свойственна группе лиц по предварительному сговору. Поэтому не любое совершение соучастниками преступления по предварительному сговору, а только осуществление его группой лиц социально обусловило необходимость выделения этой формы соучастия. Понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.

Таким образом можно отметить, что при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновной. Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признавала на всем протяжении дознания, совершила преступление небольшой тяжести, суд посчитал возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28.05.2017 N 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова»

1.1. Заявитель по настоящему делу гражданин В.Д. Лабусов при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (убийство при отягчающих обстоятельствах), ходатайствовал о рассмотрении дела в областном суде с участием присяжных заседателей. Уголовное дело было направлено прокурором в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу, однако постановлением судьи этого суда от 2 декабря 2015 года передано по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»

п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата >= 12.08.2007), п. «б» ч. 2 ст. 116 (дата < 15.07.2016).

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы:

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь»

1.1. Конституционность пункта 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации оспаривает гражданка А.С. Лымарь, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека).

Указание Генпрокуратуры России N 65/11, МВД России N 1 от 01.02.2016 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»

п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата >= 12.08.2007).

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

Указание Генпрокуратуры России N 744/11, МВД России N 3 от 31.12.2014 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»

п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата >= 12.08.2007).

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 475-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люленова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10, частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, исключившего из Уголовного кодекса Российской Федерации статью 16 о неоднократности преступлений и пункт «н» части второй статьи 105, устанавливавший ответственность за убийство, совершенное неоднократно, О.Н. Люленов обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением данного суда от 17 января 2005 года — с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26 апреля 2010 года, — из приговора исключен пункт «н» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, назначенное же виновному наказание в виде пожизненного лишения свободы не изменено.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 165-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колчина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. Гражданин А.В. Колчин приговором от 8 апреля 1998 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 162 «Разбой» и пунктами «з», «н» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации.

Довольно часто преступления совершаются не одним человеком, а несколькими людьми одновременно. Преступное деяние может выполняться ими по предварительному сговору и без него. Установление подобных обстоятельств позволяет назначить более суровое наказание. Понятие преступлений, совершенных группой, а также виды соучастия содержит в себе ст 35 УК РФ.

О чем гласит ст. 35?

Ст. 35 – это норма первой части УК. Это означает, что она содержит в себе лишь гипотезу и диспозицию. Ст. 35 не предусмотрены меры ответственности. Нормой установлены такие важные понятия, как варианты соучастия при совершении преступления. В свою очередь ими определяется возможность прямого применения норм Особенной части УК.

Законодатель определил 4 возможных варианта совершения преступления группой. Каждый вид соучастия предполагает наличия группы, они различаются по признакам и мерам воздействия.

Основные положения ст. 35

Статья 35 состоит из 7 частей:

• В I дан ответ на ответ на вопрос: «Группа лиц – это сколько человек согласно УК РФ?». Преступление считается совершенным группой, если в нем участвовало 2 и более человек. При этом они не имели предварительного сговора.
• Во II указано что такое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таковым признается противоправное деяние, совершенное 2 и более людьми, которые заблаговременно договорились совершить преступление.
• В III дано определение совершению преступления организованной группой. Оно будет таковым, если в его совершении принимали участия 2 и более человек, которые заранее объединились для ведения преступной деятельности. Организованная группа в УК – это объединение, созданное с целью совершить 2 и более противоправных действия.
• В IV содержится определение преступления, совершенного преступной организацией. Таковым признается преступное деяние, совершенное структурированной и организованной группой, либо их объедением, действующим под единым руководством. Члены подобных структур объединяются для совершения 1 или нескольких преступлений. Целью совершения таких противоправных действий является получение любого вида материальных выгод.
• В V перечислены случаи в которых подлежат ответственности руководители преступных сообществ, а также их участники. Лицо, которое организовало преступное сообщество, либо руководящее им, подлежит ответственности за указанные действия в случаях, предусмотренных ст. 205.4, 208-210 и 282,1 УК РФ. Также организатор или руководитель сообщества привлекается к уголовной ответственности за все совершенные такими организациями преступления, если они охватывались его умыслами. Прочие участники наказываются за то, что состоят в сообществе, в случаях, предусмотренных теми же статьями. Также они подлежат наказанию за совершенные преступления.
• В VI указана возможность привлечения к ответственности организаторов, руководителей и прочих членов преступных групп, не успевших совершить противоправные деяния. Если было установлено создание группы в случаях не предусмотренных Особенной частью УК, то возможно назначение уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений, для выполнения которых она создавалась.
• В VII закреплен факт того, что сговор на совершение преступления, организация преступной группы или сообщества и пр. выступают отягчающими обстоятельствами. Совершение противоправных действий преступной группой, по сговору, либо преступным сообществом влечет за собой назначение более сурового наказания на основаниях и в пределах действующего УК.

Разграничение таких понятий как группа лиц (организованная либо нет), преступное сообщество, а также наличие или отсутствие сговора находится в компетенции следствия и прокуратуры. Окончательное решение касательно того, совершено ли преступление группой либо нет, по предварительному сговору или нет принимает суд.

Когда действует ст. 35?

Чтобы к преступникам были применены положения ст. 35, необходимо соблюдение 2-х основных условий:

1. Противоправное деяние было совершено двумя и более людьми. При этом каждый из них должен быть не младше 14 либо 16 лет, в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния.
2. Должно быть доказано, что все участники группы виновны в осуществлении объективной стороны противоправного деяния. Размер участия может быть частичным или полным, но каждый член группы так или иначе должен быть исполнителем преступления.
3. Чтобы смягчить наказание обвиняемые зачастую стремятся доказать, что они действовали не в группе, а самостоятельно. При доказывании обратного главным критерием выступает наличие факта совместного выполнения преступного деяния.

Если один из участников не был задействован в реализации объективной стороны противоправного действия, то даже доказанный факт заблаговременной договоренности не может стать основанием для квалификации противоправного деяния как совершенного по сговору. В подобной ситуации обвиняемый может быть наказан за пособничество, но оно карается менее строго.

Комментарии к ст. 35

Комментарии к статье очень важны с точки зрения понимания этой уголовной номы. Противоправные действия, совершенные группой не редкость, поэтому эта тема активно культивируется теоретиками права. Свои комментарии к этой норме также оставил ВС РФ. Рассмотрим наиболее актуальные из них.

В статье законодательно закреплены самые распространенные виды преступных групповых образований:

• группа лиц;
• группа, действующая по сговору;
• организованная группа;
• преступная организация.

Главным критерием подобной классификации служит выражение совместимости преступных деяний соучастников, которые связаны со способом коммуникации и степенью согласованности.

Группа лиц признается наименее опасным образованием. Для группы лиц характерна ситуация, при которой два и более человек принимают участие в совершении противоправного деяния, то есть выступают в качестве соисполнителей. Главной отличительной особенностью такой группы можно считать то, что виновные заблаговременно не договаривались совершить преступное деяние. В то же время это не значит, что согласование действий отсутствует вообще. Согласование может быть произведено в процессе совершения противоправных действий.

Самым распространенным видом группового образования можно считать преступный сговор двух и более лиц (статья 35 часть 2).

Чтобы квалифицировать преступление, как совершенное такой группой, следует:

• установить наличие сговора на совершение конкретного противоправного действия;
• доказать, что не меньше 2-х участников группы принимали участие в исполнении.

Первый показатель характеризуется, как степень сплоченности участников противоправного деяния. Предварительный сговор – это критерий, по которому можно судить о степени тесноты субъективной связи участников группы. Он указывает на более высокую опасность в сравнении с группой лиц, которая действует без предварительного сговора.

Предварительный сговор характеризуется временными показателями. Сговор считается предварительным, если он предшествует совершению противоправного деяния. Началом преступления предстают любые умышленные действия, которые направлены на посягательство на объект, охраняемый законом. Таким образом, наличие сговора следует признавать, если он состоялся до момента начала действий, представляющих собой объективную сторону противоправного деяния.

Второй показатель указывает на то, что формой связи служит соисполнительство. В то же время бывает, что при совершении преступления группой соучастники могут иметь разные роли. Примером исполнения разных ролей выступает: подстрекательство и непосредственное покушение на объект, охраняемый законом. В подобной ситуации речь идет о соучастии с распределением ролей с предварительным сговором.

Если соучастники предварительно договорились о совершении противоправного деяния, но один из них по каким-либо причинам не принял участие в нем, то эти лица не могут быть определены как соисполнители. Действия подобных соучастников квалифицируются по ст. 33 настоящего кодекса. Дело в том, что нет факта образования группы лиц, имеющих предварительный сговор.

Организованная группа рассматривается как очень опасная разновидность соучастия в совершении преступления. Это обусловлено высокой организацией, которой она обладает.

Особенности формирования:

1. Главным обстоятельством, характеризующим организованную группу, служит особенность ряда норм УК, которые признают ее в качестве квалифицирующего признака. Совершение преступного действия организованной группой признается теми же статьями особо квалифицирующим признаком.
2. В указанных нормах УК мера наказания напрямую зависит от принадлежности к подобному групповому образованию. Например, максимально возможное наказание за совершение кражи группой по сговору карается 5-ю годами лишения свободы. В то же время, если это преступление совершено организованной группой, то размер максимального наказания возрастает вдвое, то есть до 10 лет тюрьмы. Таким образом, следствию необходимо установить наличие характерных признаков организованной группы.

Законодатель указал, что организованная группа в первую очередь характеризуется устойчивостью. В качестве вспомогательного признака организации выделяется предварительная объединенность ее членов, целью которой служит совершение преступных действий. Как показывает практика, определить наличие этих признаков довольно сложно, поэтому ВС РФ много раз рассматривал этот вопрос.

В одном из разъяснений ВС говорится, что об устойчивости группы свидетельствую следующие признаки:

• тесная связь между участниками;
• согласованность выполняемых действий;
• устойчивость методов совершения противоправных действий;
• период существования группы;
• количество преступлений.

Об устойчивости следует говорить, если лица объединяясь в группу, заранее планируют совершить преступление, а чаще всего несколько. При этом речь идет не об элементарном сговоре, характерном для группы, действующей по предварительной договоренности. Сговор участников осуществляется задолго до совершения противоправных действий. Он характеризуется определением целей, постановкой задач и выбором оптимальных методов совершения преступления.

Нельзя назвать группу организованной, если сговор был совершен сразу перед совершением противоправных действий. Если нет разработанного плана, то речи об организованности быть не может.

Преступное сообщество

Самый опасный вид группового образования – это преступное сообщество. Этот вид соучастия характеризуется не простым соглашением о совершении противоправных действий, а стойкой организационной формой и четко определенными целями. В отличие от других видов соучастия преступному сообществу характерна наивысшая степень согласованности.

Уголовно правовое значение преступной организации заключается в том, что она выступает конститутивным признаком преступления, предусмотренным ст. 210 УК РФ. Она не образует квалифицированных признаков преступного деяния в сравнении с групповыми образованиями. Признаки преступной организации содержит в себе ФЗ под номером 245 от 03.11.2009. Также они перечислены в одном из постановлений ВС РФ.

Пленум ВС в своем постановлении под номером 12 от 10.06.12 своевременно разъяснил многие понятия и определения:

1. В постановлении сказано, что преступная организация отличается от прочих видов групп сложной структурой, наличием в послужном списке целого перечня преступлений, совершенных с целью получения выгоды, и возможностью объединения нескольких более низких по иерархии ст. 35 образований.
2. Дополнение, касающееся материальной выгоды, более точно конкретизирует преступное сообщество. В то же время более точным определением такого сообщества служат его качественные характеристики.

Закон выделяет две формы преступной организации. Сообщество может осуществлять деятельность в форме структурированной организованной группы или иметь форму в виде объединения нескольких таких групп, которые действуют под единым началом.

ВС РФ дал четкое разъяснение понятиям организатор и руководитель преступного сообщества:

• Под руководством преступного сообщества следует понимать выполнение организационных и управленческих функций как при совершении конкретных противоправных действий, так и при обеспечении иной деятельности сообщества. Также руководство может быть выражено в определении целей, разработке планов, подготовке к совершению преступлений и т.д. Согласно указанному постановлению, к функциям руководителя следует отнести принятие решений касательно распределения доходов.
• Руководство сообществом может осуществляться как одним человеком, так и 2-3 и более лицами. В то же время согласно действующему законодательству, ответственность за руководство имеет индивидуальный характер. Таким образом, понятие коллективного руководителя преступной организации противоречит существующим нормам.

Теорией уголовного права с точки зрения квалификационных признаков и особо квалификационных соответственно, впрочем, как и ст. 210 УК РФ, подразумевается, что руководитель и организатор — одно и то же лицо.

Что показывает судебная практика?

Совершение преступлений группой, по предварительному сговору или преступным сообществом – это достаточно распространенное явление для современного общества, причем не только российского.

Примеры подобных преступлений привести не сложно:

• Граждане Н. и Т. пытались решить проблему, связанную с нехваткой денег на покупку алкоголя. В это время мимо них проходила гражданка Д. Н. принял спонтанное решение выхватить у нее сумочку, но не смог сделать это быстро. Д. сопротивлялась, начала звать на помощь. В это время Т. подошел сзади и ударил ее по голове пустой бутылкой. Н. и Т. были осуждены за разбойное нападение, совершенное группой без сговора.
• Гражданин М. предложил своему знакомому П. ограбить квартиру своих знакомых, которые в текущий период времени находились в другом городе. П. согласился, но благодаря удачному стечению обстоятельств злоумышленники были задержаны сразу после совершения преступления. Суд признал М. и П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2.
• Генерал-лейтенант полиции С. организовал преступное сообщество, которое промышляло созданием условий для получения чиновниками взяток, а затем его участники предлагали коррупционерам рассказать о других взяточниках, чтобы смягчить свое наказание. По мнению следствия, оперативники превышали свои полномочия с целью увеличения показателей своей работы и получения внеочередных званий и наград. Суд признал С. виновным в организации преступной организации и превышении должностных полномочий. Он был приговорен к лишению свободы сроком на 22 года и лишен звания.

Нужно отметить, что части 1-3 ст. 35 признаются квалифицирующими признаками преступления. В то же время ч. 4-5 являются отдельным видом преступления.

Как изменяется наказание при установлении признаков, предусмотренных ст. 35?

В состав многих норм УК включены квалифицирующие признаки, влияющие на тяжесть наказания за совершение тех или иных противоправных действий. За совершение преступления организованной группой лицо наказывается гораздо суровее, чем за одиночное нарушение закона. Помимо этого, существенно усложняется процесс получения УДО.

Каждая статья УК определяет собственный вид наказания за соучастие. Как правило, правонарушение, совершенное группой по сговору или без него квалифицируется как тяжкое. Если речь идет об организации преступного сообщества и участии в его деятельности, то имеет место особо тяжкое преступление.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Преступление, совершенное группой организованной и нет, по предварительному сговору и без такового – это отягчающие вину обстоятельства. В то же время организация, руководство и участие в преступном наказании – это самостоятельный вид преступления. Таким образом, смягчающие и отягчающие обстоятельства стоит рассматривать с точки зрения ч 4 и 5 ст. 35.

К самым распространенным смягчающим обстоятельствам следует отнести:

• несовершеннолетие виновного;
• беременность и наличие маленьких детей;
• совершение преступления под принуждением.

К числу отягчающих обстоятельств следует отнести:

• наступление тяжких последствий;
• совершение преступления по мотивам ненависти и вражды;
• нарушение закона с использованием форменной одежды и знаков представителей власти;
• совершение преступления служащим правоохранительных органов.

Перечни обстоятельств не полные. Каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство рассматривается судом в индивидуальном порядке.



В статье проведен анализ судебной практики, анализируются приговоры судов о применении норм о соучастии, раскрывается содержание квалифицирующего признака «преступное сообщество (преступная организация)».

Ключевые слова: группа лиц, организованная группа, квалифицирующий признак, преступление, приговор, суд.

Анализ судебной и прокурорской практики показывает, что достаточно распространенным явлением при рассмотрении уголовных дел судами является исключение последними квалифицирующего признака «группа лиц» при рассмотрении уголовных дел.

Причиной данного факта является недостаточный уровень предварительного расследования уголовных дел, в том числе отсутствие достаточной доказательственной базы позволяющей вменить данный квалифицирующий признак.

Так, анализом уголовно-правовой статистики установлено, что в период с 2013 по 2016 года по части 4 статьи 210 УК РФ не осуждено ни одного лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» исключен из обвинения практически каждого четвертого осужденного .

Анализ складывающейся практики показал, что причиной этого являются издержки в работе оперативных служб. В итоге по их разработкам большая часть уголовных дел возбуждается не в связи с созданием и участием в организованных преступных группах, а по конкретным деяниям, совершенным членами криминальных формирований.

Сложившаяся ситуация обусловлена, в том числе тем, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, не уделяют достаточного внимания документированию признаков, присущих организованной группе и преступному сообществу, закрепленных в частях 3 и 4 статьи 35 УК РФ.

Как правило, в ходе расследования следователи сосредоточиваются на сборе доказательств по выявленным преступлениям, совершенным участниками криминального объединения, ошибочно полагая, что этого достаточно для предъявления им обвинения в преступном деянии в составе организованной группы или преступного сообщества.

В связи с отмеченным, не единичны случаи, когда в суде не находят подтверждения такие признаки, как устойчивость организованной группы, сплоченность, наличие иерархии и структуры внутри групп, входящих в преступное сообщество, стабильность состава участников, тесная взаимосвязь между ними, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования, тщательное планирование и подготовка к совершению преступлений, распределение ролей и доходов, полученных от преступной деятельности.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. При этом отмечается, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. В свою очередь под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Как было указано выше, наличие указанных обязательных признаков нередко не находит своего подтверждения при рассмотрении уголовных дел судом.

Например, органами следствия ФСКН России по Владимирской области М. вменен ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах (всего 7 преступлений), совершенных в составе организованной группы.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивости, сплоченности, распределения ролей. Брачно-семейные отношения между М. и Н., а также совершение совместно с 3. лишь одного из вмененных преступлений не могут, по его мнению, расцениваться как создание организованной группы для систематического совершения преступных действий.

Фрунзенским районным судом г. Владимира деяния осужденных переквалифицированы на совершение покушений на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору .

Следователи зачастую не выясняют характер взаимоотношений между участниками сообщества, что не позволяет представить суду доказательства, свидетельствующие о структурированности группы, являющейся одним из признаков преступного формирования в виде сообщества (отношения внутри каждой структуры, между структурами).

Так, Алтайским краевым судом прекращено уголовное преследование по статье 210 УК РФ в отношении 3. и других (всего 5 человек), создавших в г. Заринске Алтайского края ряд притонов для занятия проституцией.

В ходе судебного следствия было установлено, что, несмотря на организованный характер деятельности обозначенных лиц, их объединение не достигло того уровня сплоченности и организованности, который характеризует преступное сообщество.

В частности, в нем отсутствовали структурные подразделения, все члены группы подчинялись одному руководителю — 3., принимавшей непосредственное участие в совершении преступлений в качестве исполнителя. Указание в предъявленном на стадии предварительного расследования обвинении на наличие в группе структурного деления не нашло своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное преследование по статье 210 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признав подсудимых виновными в похищении людей и торговле людьми, вовлечении в занятие проституцией, организации занятия проституцией, совершенных организованной группой .

Нередко исключение квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы» либо прекращение уголовного преследования по частям 1, 2 статьи 210 УК РФ обусловлены нарушениями уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, повлекшими признание доказательств недопустимыми.

Характерным примером является уголовное дело по обвинению Т. и других (всего 11 человек), рассмотренное Московским областным судом.

Судом было указано на нарушения, допущенные при личном досмотре, составлении протоколов осмотра (неоговоренные исправления, отсутствие сведений о перерывах в его производстве, не отражение фактов обнаружения вещей, предметов и документов, признанных впоследствии вещественными доказательствами), а также при прослушивании телефонных разговоров, необеспечение права на защиту. Допущенные нарушения явились основанием для признания судом ряда собранных по делу доказательств недопустимыми, в связи с чем обвинение, основанное на них, не нашло в суде своего подтверждения.

Необходимо отметить, что по отдельным делам рассматриваемый квалифицирующий признак исключается в связи с допускаемыми процессуальными нарушениями, которые повлекли за собой признание доказательств по уголовным делам недопустимыми.

Например, при изучении прокурором в порядке статьи 221 УПК РФ уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из следственной службы УФСКН России по Оренбургской области, по обвинению И., JI. и Д. в совершении нескольких эпизодов сбыта наркотических средств не были установлены упущения следователя в части определения всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вследствие этого суд первой инстанции исключил из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «в составе организованной группы», поскольку имеющиеся в деле доказательства не подтверждали наличие устойчивости и организованности отношений между соучастниками. Данная группа действовала в течение короткого промежутка времени, в ней отсутствовал руководитель, уголовно-наказуемые деяния подсудимыми были совершены либо самостоятельно, либо по предварительному сговору.

По другому уголовному делу, возбужденному в отношении В. и других (всего 6 человек), Тюменским областным судом уголовное преследование по частям 1 и 2 статьи 210 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления, упомянутые лица осуждены за приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, совершенные организованной группой. Суд не нашел таких признаков, характеризующих преступную организацию, как сплоченность участников, осознание ими общих целей функционирования, наличие управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в том числе из взносов от преступной деятельности, иерархии и дисциплины, установленных правил взаимоотношений и поведения участников .

Вышеперечисленные факты указывают в своей совокупности, что органами предварительного следствия достаточно часто не обеспечивается собирание достаточной доказательственной базы по уголовным делам, позволяющей вменить лицам, привлекаемым к уголовной ответственности совершение преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ. При этом необходимо указать и на упущения, допускаемые при осуществлении оперативно — розыскной деятельности по документированию совершения преступлений преступным сообществом. В рассматриваемых условиях требуется усиление прокурорского надзора, как за деятельностью органов предварительного расследования, так и за деятельностью подразделений правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование. Надлежащая оценка прокурором соблюдения требований законодательства на каждом из указанных этапов является одним из ключевых залогов положительного результата рассмотрения судами уголовных дел данной категории.

Кроме того, необходимо также отметить, что в случае не подтверждения в суде совершения преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, уголовное преследование в отношении лица, которому такое обвинение предъявлялось, подлежит прекращению по реабилитирующему основанию, соответственно в соответствии со статьей 134 УПК РФ за последним признается право на реабилитацию, выражающееся в возмещении лицу, необоснованно подвергнутому уголовному преследованию как имущественного так и морального вреда за счет федерального бюджета.

Таким образом, качественное осуществление оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования, а также прокурорского надзора будет способствовать не только привлечению к уголовной ответственности виновных лиц, но и эффективному использованию бюджетных средств.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019).
3. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 31.03.2016 № 36–47–2016.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
5. Приговор Тюменского областного суда от 17.05.2011.
6. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира № 1–107/2014 от 04.09.2014 по делу № 1–107/2014.
7. Приговор № 2–1/2014 2–2/2013; 2–3/2012; 2–36/2011 от 31.01.2014 по делу № 2–1/2014 Алтайский краевой суд.
8. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении. Тюмень, 2007.