Авторские права на фотографии

Авторские права на фотографии

Вот такой диалог у меня состоялся со специлистом по авторскому праву Эльдаром.

Вопрос 1: как работают Pinterest и Яндекс.Коллекции?

Меня интересует вопрос по авторскому праву касательно использования фотографий и других изображений, размещенных в свободном доступе в интернете.
Какие изображения и на каких условиях можно использовать, не спрашивая разрешения у автора. И речь не про фотографии с лицензией Creative Commons, а про фото с непонятным статусом, размещенные пользователями на других сайтах, форумах и в социальных сетях.
Как удается Pinterest и Яндекс.Коллекциям избегать исков о нарушении авторских прав на фотки? Все, что удалось найти по этому вопросу, статья 2012 года http://www.towave.ru/news/kak-pinterest-ispolzuet-vash-kontent-ne-narushaya-avtorskikh-prav.html
Все изображения, размещенные у них, не лицензионные, но с указанием ссылки на источник. Или дело действительно в том, что фотки постят пользователи, а не сотрудники, и при заявке от автора фотку просто удаляют?

Ответ юриста:

Приведенные вами примеры — Pinterest и Яндекс.Коллекция — это хорошие примеры, но тут надо учесть вот что территорию на которой работает каждая из компаний и правом какой страны регулируется деятельность.

А) Pinterest – право США (поэтому и есть ссылка в статье, которую вы привели, на положение Акта о защите авторских прав в цифровом тысячелетии (Digital Millennium Copyright Act), Яндекс.Коллекция – РФ. Регулирование авторских отношений хоть и схоже, но все-таки отличается.

Авторское право США более свободное и есть место свободной трактовки отдельных положений, особенно учитывая доктрину fair use (добросовестное использование), где как раз и зафиксированы основные права использования различных произведений (изображения, литература и т.д.). Согласно статье 107 гл. 1 кн. 17 Кодекса США: «Несмотря на нормы статей 106 и 106A, добросовестное использование охраняемого произведения, включая воспроизведение в бумажной или цифровой форме или использование иными способами, указанными в настоящей статье, в целях критики, комментирования, новостных целях, целях обучения (включая многократные копии для использования в классах), образовательных или исследовательских целях, не будет являться нарушением авторских прав. Для определения в каждом конкретном случае, является ли использование произведения добросовестным, следует учитывать следующие обстоятельства:

(1) цель и характер использования, включая то, является ли использование коммерческим по своей природе или осуществляется в образовательных целях без извлечения дохода;

(2) природу используемого произведения;

(3) объем и значимость использованной части произведения по отношению ко всему используемому произведению; и

(4) эффект от использования, оказываемый на потенциальный спрос (рынок) используемого произведения или на ценность используемого произведения»

Особенно примечательно, что в судебной практике данная концепция истолковывается довольно широко: добросовестное использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств» (п. 8 раз. 8 ст. 1 Конституции США).

Положения же Акта о защите авторских прав в цифровом тысячелетии говорят о том, что необходима ссылка на источник, а также надо удалять контент по запросу правообладателя.

Соответственно, Pinterest выполняет требования закона своей страны, поэтому и может так делать, тем более что сам сервис не размещает изображения, а лишь предоставляет площадку.

Б) Что касается Яндекс.Коллекций – регулирование правом РФ, более формальным и строгим. Но суть схожа: есть правообладатель, которому принадлежат права на произведение, и он может потребовать его удалить, а также потребовать компенсацию за нарушение своих прав (ст. 1270 ГК РФ, 1301 ГК РФ). Но у Яндекс.Коллекций принцип работы схож с Pinterest – он не размещает информацию, лишь предоставляет площадку и позволяет пользователям самим делать подборки, что понятно указано в их пользовательском соглашении — https://yandex.ru/legal/collections_termsofuse. У нас в законе также есть схожая с добросовестным использование США доктрина – свободное использование, но лишь в ограниченных целях (ст.1274 ГК РФ). А именно – в информационных, научных, учебных или культурных целях, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Если цель из вышеуказанных*, то вам будет достаточно сделать грамотное пользовательское соглашение, а также получать согласие автора** и указывать источник заимствования.

Но вам надо учесть еще вот что, не так давно у нас в законе появилось положение, которое регулирует ответственность информационного посредника (как раз сервис для размещения контента – ст. 1253.1 ГК РФ). Тут все практически аналогично праву США – вы не регулируете что размещается и обязуетесь удалить, если обратиться автор или правообладатель.

* Если у вас коммерческая цель, то все будет сложнее.

** Не путать с правообладателем. Автор – тот, кто изначально создал и у кого были права на произведение.

Если он передал права на произведение в последующем (по договору, в том числе), то появляется еще один субъект – правообладатель, у автора остаются лишь право на авторства, распоряжаться произведением он уже не вправе – но согласие получать надо именно его, а не правообладателя.

Вопрос 2. Как правильно спросить разрешение на использование фотографии у обычного человека?

Если я просто спрошу в письме/личке «можно?», а он ответит «да» — этого достаточно?

Ответ юриста:

Форма согласия – на самом деле любая, закон не предусматривает какой-то обязательной. Но вам надо подтверждение того, что лицо автор + зафиксировать это (электронно или письменно). Идеальный вариант документ, подписанный автором в оригинале или хотя в электронной форме. Электронная переписка также может подойти.

Вопрос 3. Кому принадлежат права на картинки, размещенные авторами на сайтах, форумах, социальных сетях?

Ответ юриста:

Есть два вида разных прав: имущественные права или иначе исключительные и неимущественные (права авторства, если говорить коротко и понятно) — согласие на использование нужно правообладателя (см.сноску в файле консультация). Неимущественные права никуда не исчезают после передачи имущественных.
Касательно форумов — чаще всего, когда пользователь размещает фото на форуме он предоставляет форуму простую (неисключительную) лицензию на использование этого изображения, это в пользовательском соглашении прописывается обычно.

Как защитить авторские права на картинки

Соответственно, и форума и у автора есть.

Вопрос 4. Как все-таки использовать изображения, с наименьшим риском получения иска?

Эльдар, вы пишете, что:

«Если цель из вышеуказанных (т.е. некоммерческая? — мое примечание), то вам будет достаточно сделать грамотное пользовательское соглашение, а также получать согласие автора и указывать источник заимствования. «

Но ведь Яндекс Коллекции не получают ни у кого согласия, а только указывают источник (и то это не 100% владелец пвав, а просто место, где физически находится картинка, возможно, с нарушением чьих-то прав). И цель у них не информационная, научная, учебная или культурная, верно? Цель скорее всего коммерческая, т.к. на страницах с Изображениями размещена реклама.
Собственно, если:

  1. скопировать Пользовательское Соглашение Яндекс Коллекций
  2. изображения размещать в качестве пользователя сервиса (не в качестве владельца) 
  3. не спрашивать ни у кого разрешения
  4. удалять изображения по требованию владельцев авторских прав

В этом случае, если кто-то подаст ис, какие будут шансы не проиграть дело?

Ответ юриста:

Яндекс.Коллекции не продают изображения, не подбирают их сами, а то, что на их сервисе есть реклама — это не признак того, что изображения используются в коммерческих целях.
Насчет шансов по описанным пунктам — тут может быть только предположительный ответ, поскольку никто гарантии дать на такое не может, каждое дело рассматривается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Я бы не советовал так делать, так как риск того, что это кто-то заметит из правообладателей низок, но все же есть. Если все будет как  описано выше, то риск взыскания с ваш больших сумма невысок, но что-то взыскать будет можно.
Я рекомендую получать согласие, хотя бы по переписке.

Что в итоге?

Я для себя определил три основные причины, по которым Пинтерест и Коллекции еще не засудили:

  1. сервисы как бы ни при делах, все делают пользователи-проказники, а они «информационноые посредники»
  2. оперативно удаляют картинки по требованию правообладателей
  3. грамотное пользовательское соглашение

Но обычным сайтам, если следовать рекомендации Эльдара и обезопасить себя на 100%, придется спрашивать разрешение на каждую фотку. И проблема не только в том, что это очень долго (написать, подождать ответа, заскринить его на всякий случай), а еще и в том, что настоящий правообладатель зачастую просто неизвестен, либо его права не подтверждены.

«Регистрируем авторское право на произведения!» — столь манящие призывы можно встретить на многочисленных юридических сайтах, оформленных для солидности картинками с изображением роскошных кабинетов или фотографиями самих юристов, игриво улыбающимся своей целевой аудитории.

На самом деле – это мошенничество в законе. Авторское право НЕ ТРЕБУЕТ регистрации! Оно возникает само по себе, с момента создания уникального продукта.

Петя написал стих «Моей Любимой»? Отлично, Петя стал автором, обладателем пресловутых авторских прав. Нет, Пете не нужно стучаться во все чиновничьи двери, чтобы зарегистрировать авторское право, он им является по умолчанию. И да, Петя – не дурак, он просто хорошо знает, что в нашей стране регистрация авторских прав не является обязательным мероприятием.

Почему регистрировать авторство необязательно?

Чтобы понять, почему так происходит, давайте обратимся к законодательству. Россия в части ГК РФ, где речь идет об объектах интеллектуальной собственности, руководствуется международными актами и положениями.

Одним из основных документов являются положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. В п. 2 ст. 5 Конвенции указано, что использование авторства и его реализация не могут быть связаны с осуществлением формальностей.

Проще говоря, после того, как Петя написал стих «Моей Любимой», его никто НЕ ВПРАВЕ обязать бегать с бумажками по государевым кабинетам. Он не обязан собирать документы о своем авторстве, где-то регистрировать свое произведение, и уж точно не должен зачитывать его перед уставшими и преступно равнодушными чиновничьими фигурами.

Отдельный интерес вызывает знак охраны авторского права – знак ©. «Специалисты» часто убеждают доверчивых авторов, что они обязаны публиковать свои творения под данным знаком, якобы он защищает автора от недобросовестных злоумышленников. Данная формальность навязывается как обязательная мера.

Интересный факт: ранее существовал особый порядок мероприятий, который осуществлялся в целях охраны авторства по «Статуту королевы Анны». Процедура касалась только писателей. Так, любое произведение (например, книгу, текст, статью) следовало регистрировать в спецреестре Stationers’ Company. Далее следовал процесс депонирования экземпляров в реестре Королевской библиотеки и в ряде других хранилищ и библиотек. Бернская конвенция полностью отменила все формальности.

Если же мы обратимся к законодательству России, то увидим, что нормативные документы государства не имеют противоречий в отношении международного права. В п. 4 ст. 1259 ГК РФ указано, что регистрация авторских работ не требуется, и она не сможет каким-то образом повлиять на возникновение, осуществление и защиту авторских прав.

Как доказать авторские права на конкретный объект?

Представьте ситуацию – вы являетесь достаточно известным в своих кругах писателем. И вот, однажды, в прекрасное воскресное утро, вы случайно в интернете обнаруживаете один из своих рассказов под именем, например, «Солнечного Василия». Причем ваш рассказ опубликован на достаточно солидном сайте, а Солнечному Василию в комментариях почитатели творчества поют восторженные дифирамбы.

Что делать? Первая мысль (и она же – самая верная) – доказать авторство.

В нашей стране существует ряд способов доказать свое авторство.

  1. Через презумпцию авторства. Метод заключается в том, что авторство признается за лицом, имя которого указано на произведении. До тех пор, пока не удалось доказать обратное.

    Как это работает? В случае с Солнечным Василием все просто – разумеется, автором все считают вороватого Василия, а не вас. Однако вы можете вывести его на чистую воду, представив экземпляр работы с вашим именем, напечатанный в более ранний период. Например, если у вас есть сайт – в суде доказательством послужит публикация произведения (например, за 3 года до воровства авторства) на вашем ресурсе, под вашим именем.

    Имейте в виду! Исходя из положений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», автором будет считаться ваш оппонент, пока не удастся доказать иное.

    Реальная история. Дело № А60-37813/2013.

    В АС Свердловской области в 2013 году было рассмотрено дело о нарушении авторских прав. Иск был подан Варламовым И. А., ответчиком по делу выступало ООО «Уралинформбюро».

    Суть претензий заключалась в том, что ответчик, являясь СМИ, без ведома автора использовал фотографии, которые были сделаны истцом (Варламов зарегистрирован как ИП, профессионально занимается фотографией), и изложены им в своем интернет-блоге. Количество используемых фотографий – 7 штук. Сумма исковых требований составила 210 000 рублей.

    Доказательством авторского права в данном случае стали не только даты публикаций в блоге предпринимателя, но и регистрация сего факта посредством нотариального удостоверения. Официальный документ приобщили к делу.

    Суд полностью удовлетворил требования истца, и назначил ООО «Уралинформбюро» не только возместить компенсацию в размере 210 000 рублей, но и оплатить все расходы, связанные с судом.

  2. Через установление факта авторства при помощи экспертизы. Метод заключается в том, чтобы доказать авторство посредством проведения автороведческой или искусствоведческой экспертизы, альтернативное название «атрибуция». То есть к реализации такого исследования могут привлекаться лингвисты или другие узкие специалисты.

    Как доказать авторское право, если у вас нет открытых публикаций? Так, если вы по каким-то причинам не опубликовали произведение ранее, то доказать, что оно принадлежит именно вам, а не Солнечному Василию, поможет проведение специальной экспертизы, в процессе которого лингвисты исследуют образцы ваших рассказов и произведений оппонента. А также дадут заключение, из которого станет ясно, кто же настоящий автор – вы или всеми почитаемый Василий.

  3. Через иные доказательства. В данном случае речь идет о различных материалах, которые остались у автора в процессе создания материала – чертежи, исходники, переписки с заказчиками и другие доказательства.

    То есть, чтобы доказать свое авторство и заставить Солнечного Василия выплатить вам компенсацию, вы можете представить суду черновики, которые у вас остались при создании рассказа.

    Опять же, для наглядной демонстрации вернемся к делу № А60-37813/2013. В ходе судебных разбирательств было установлено, что автор наносил на свои изображения авторские маркировки (имя, фамилию), однако на сайте СМИ эти изображения появились уже в обрезанном виде.

    Защита авторских прав на фото и иллюстрации

    Фактически автор доказал путем приложения «иных доказательств», что фото действительно были сделаны им, и их использование на постороннем сайте без его разрешения было незаконным.

Как доказать авторское право на программу?

Существует особая каста объектов авторского права – это программы под ЭВМ. В соответствии с законодательством, на такие объекты регистрация не является обязательной, однако эксперты сходятся во мнении, что регистрация таких продуктов нужна. Заявление на регистрацию следует подавать в Роспатент.

В документе должны быть указаны следующие данные:

  • личные сведения об авторе, ФИО, место жительства;
  • депонируемый материал, который идентифицирует программу;
  • вместе с заявлением подается квитанция об оплате госпошлины.

Итак, допустим, вы создали программу для смартфонов, которая позволяет отслеживать последние действия ваших друзей в соцсетях. Программа оказалась востребованной, интересной для широкого круга лиц, однако вы по каким-то причинам решили ее не регистрировать. И вот, спустя полгода вы узнали, что программу чуть-чуть видоизменили и продают за баснословные деньги неизвестные лица, которые называют себя авторами.

Как доказать авторство на изобретение?

Помните, доказательствами в данном случае будут служить:

  1. Ранее выпущенные публикации в СМИ или на электронных ресурсах с упоминанием вашего авторства;
  2. Свидетели;
  3. Нотариальное удостоверение именной подписи на объекте;
  4. Хранение нотариального характера, когда образец запаковывается в присутствии нотариуса и заверяется печатью;
  5. Лицензионный договор. Он применяется в случае, если исключительные права на программу автор передал лично вам.

Соответственно, вы вправе обратиться в суд, где сможете не только отстоять свое авторство, но и получить компенсацию за причиненный ущерб в виде упущенной выгоды.

После прочтения остались вопросы?

Напишите мне на почту, заполнив форму ниже, и я помогу разобраться в проблеме! Либо воспользуйтесь одним из следующих контактов:

Телефон: +7 (495) 221-89-91E-mail: blog@burocrat.ru

Как защитить авторское право на фотографию

Храните у себя оригиналы изображений.

Какие права на фотографию имеет фотограф. Авторские права фотографа

RAW как раз является способом подтверждением того, что автор фото именно вы! И лучше не передавать третьим лицам исходники в этом формате, за исключением коммерческой съемке, где был заключен договор о передаче исключительных прав заказчику. Не размещайте в сети Интернет фотографии в большом разрешении, как правило достаточно разрешения 1000 px по длинной стороне. Размещайте на фотографиях копирайт или в настройках сайта включайте защиту изображений. Рабочие файлы PSD, TIF также могут подтвердить авторское право на результат работы. Еще есть хороший способ: при публикации фото в интернете кадрируйте снимок (если это возможно), наличие у вас полного (не измененного) кадра также является подтверждением ваших прав. В настройках камеры в EXIF будет верным указать себя в качестве автора (имя, фамилия или адрес сайта) Backstage с фотосъемки нужен не только для того, чтобы ваши подписчики в социальных сетях видели вас в работе, но и для доказательства съемки в определенном месте определенных сюжетов. Не выбрасывайте платежные документы, подтверждающие факты оплаты камеры, принадлежащей вам. Это может понадобиться в суде. Если права все же были нарушены? Первое , что нужно сделать, зафиксировать факт правонарушения. Если это газета, журнал, книга — сохраните ее у себя. Если вы нашли публикацию в сети интернет , сделайте скриншот страницы, заверьте ее у нотариуса. Если это наружная реклама: сфотографируйте или снимите на видео не только сам стенд/билбор, витрину , но и окружающее пространство, чтобы можно было правильно идентифицировать место размещения. Зафиксируйте письменно место, конкретный адрес, рекламную компанию, занимающуюся размещением конкретной рекламы и т. п. Второе. Необходимо установить правонарушителя : физическое ( ФИО, в случае необходимости, место жительства , по возможости; контакты) или юриическое лицо (наименование, юр. адрес, контакты, ФИО директора). Мы рекомендуем всегда перед подачей искового заявления в суд, направлять правонарушителю претензию в письменной форме . Претензионный порядок в данном случае необязателен , но крайне желателен. В претензии необходимо наиболее полно описать суть вопроса со ссылкой на статьи в законодательных документах, ваши требования , если присутствуют денежные требования, необходимо произвести законно обоснованный расчет, опять же со ссылкой на нормативные акты. Не забудьте указать срок для ответа. Претензию можно либо направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо составить в 2х экземплярах , один из которых, с росписью о получении, остается у вас. Если все же дело доходит до судебного разбирательства? В последнее время суды все чаще становятся на защиту прав авторов. При условии доказанности факта принадлежности авторского права. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике — выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. К слову, размер компенсаций за нарушение авторских прав, присуждаемых судом, в последнее время особенно радует. Если интересно, вы можете ознакомиться с некоторыми судебными решениями по данному вопросу по этой ссылке    В следующих статьях мы расскажем о том, как законно использовать фотографии, сделанные третьими лицами, не нарушая при этом авторских прав. А если у вас есть вопросы , вы можете разместить их в комментариях к этой статье.

Hello Blogger — образовательная платформа для блогеров, сервис для чтения и поиска блогов по интересам.

© 2014-2018 Hello blogger

admin

Добавить комментарий