Преступление и его виды

Преступление и его виды

Введение

Любое преступление есть противоправное общественно опасное поведение человека. Поэтому в составе преступления все его элементы образуют системную совокупность, лишь благодаря субъекту преступления.

Субъект выступает как бы «стержнем», вокруг которого объединяются все остальные элементы состава в единую конструкцию. Субъект преступления должен быть: физическим лицом; вменяемым; достигшим возраста уголовной ответственности. В науке уголовного права помимо общего субъекта преступления выделяют так же специальный субъект преступления, который содержит в себе помимо общих признаков субъекта ещё и ряд специальных признаков.

Уголовная ответственность конкретного лица устанавливается сначала законодателем – в определении ее основания, пределов и условий, в том числе и в санкции конкретной нормы, в предусмотренном ею наказании, а затем реализуется правоприменителем — в назначении и исполнении конкретного его вида и размера, а в конечном счете – в достижении целей назначенного судом наказания. Уголовное законодательство содержит в себе нормы, которые смягчают или отягчают наказание. Однако нормы смягчающие наказание, содержащиеся в УК РФ не являются исчерпывающими, в отличие от норм отягчающих уголовное наказание.

преступление явка повинный правосудие

Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве

Наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление в ст.ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших общественно опасное деяние. В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления. Не было его и в Уголовных кодексах РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г.

На одну из сторон этой проблемы было обращено внимание И. И. Карпецом, который отмечал, что, когда с особой остротой возникает вопрос о профессиональной пригодности людей, работающих с техникой, в уголовном праве проблема о специальном субъекте преступления рассматривается весьма ограниченно.

Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками, или свойствами, для выполнения объективной стороны преступления.

Данное обстоятельство дает возможность определить специальный субъект преступления и играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний.

Само же уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Так, при квалификации преступлений против государственной власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.

Однако по определению специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе нет единого мнения. Одни ученые специальным субъектом считают лицо, не только обладающее свойствами общего субъекта, но и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами (В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, А. М. Лазарев, Г. Н. Борзенков). Другие главный акцент делают на более характерных особенностях специального субъекта, нашедших отражение в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса. Так, по мнению Н. С. Лейкиной и Н. П. Грабовской, специальными называются такие субъекты, которые обладают конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи. При этом признание некоторых лиц специальными субъектами обусловлено, прежде всего, тем, что вследствие занимаемого ими положения они уже могут совершать преступления, которые не могут быть совершены иными лицами.

Имеет место в юридической литературе при определении специального субъекта и другая точка зрения — ограничительного характера, когда значительно суживается круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, при наличии тех или иных дополнительных признаков субъекта преступления. Так, по утверждению Ш. С. Рашковской и Р. Орымбаева, специальным субъектом преступления является лицо, которое кроме необходимых признаков общего субъекта (возраст и вменяемость), предусмотренных в законе, должно еще обладать особыми дополнительными признаками, дающими возможность привлечь данное лицо к уголовной ответственности за совершение преступления.

При этом следует сказать, что, несмотря на неоднозначный подход в определении понятия специального субъекта, в уголовном праве большинство авторов едины в том, что кроме общих признаков, предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, должно еще обладать и дополнительными, присущими только ему признаками (свойствами). Следует согласиться с В. В. Устименко, который справедливо отмечает, что разное понимание в определении составов преступлений со специальным субъектом вызвано не только возрастанием количества таких составов, но и различиями в трактовке самого понятия специального субъекта и его признаков.

Разное понимание специального субъекта преступления обусловлено, на наш взгляд, еще и тем, что в теории многие ученые, занимающиеся данной проблемой, вкладывают в его содержание большое количество признаков, которые, по существу, и порождают многообразие взглядов в определении самого понятия данного субъекта. Такое положение, напрямую связанное с вопросами квалификации и ответственности, вызывает определенные трудности в судебно-следственной практике.

При этом классификация дополнительных признаков специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе представлена самая разнообразная.

Так, раскрывая природу специального субъекта преступления, Р. Орымбаев подразделяет его признаки на следующие группы:

1) признаки, которые характеризуют правовое положение лица;

2) демографические признаки, определяющие физические свойства личности преступника; 3) признаки, указывающие на должностное положение, характер выполняемой работы и какую-либо профессию лица; 4) признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом антисоциальной деятельностью, а также наличие повторности преступлении.

В этой связи представляется, что, указывая повторность как признак специального субъекта (по действующему законодательству — неоднократность, ст. 16 УК РФ), позиция Р. Орымбаева вызывает возражения. Более правильную точку зрения в этом вопросе занимают Н. Ф. Кузнецова и Г. Н. Борзенков, которые полагают, что повторность (неоднократность) относится к признакам объективной стороны преступления, а не является признаком специального субъекта.

Действительно, неоднократность, скорее, характеризует общественную опасность преступного деяния и само лицо, его совершившее, но ни в коей мере не выступает специфическим признаком (свойством) субъекта преступления.

Впрочем, и сам Р. Орымбаев не отрицает, что повторность обычно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Классификация признаков специального субъекта преступления, предложенная Л. Д. Ермаковой, также условна и не является исчерпывающей. Так, основные признаки специального субъекта она группирует: по государственно-правовому положению; демографическому признаку; семейно-родственным отношениям; должностному положению; характеру выполняемой работы; отношению к военной службе; характеру обязанностей граждан в отношении государства; особому положению лица, связанного с совершением какого-либо преступления, и другим признакам.

В свою очередь, Г. Н. Борзенков подразделяет признаки специального субъекта преступления на три большие группы, характеризующие:

1) социальную роль, а также правовое положение субъекта;

2) физические свойства лица, совершившего преступление, а также

3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной из представленных групп, как и во многих других классификациях, является первая группа, объединяющая специальных субъектов по следующим признакам: гражданство (гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства); должностное положение лица, профессия (врач, водитель, педагог); род занятий; разновидность представителя власти (следователь, судья, прокурор, депутат); участник судебного процесса (свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт); отношение к военной службе (военнослужащий); отношение лица к судимости и т. п.

Вторую, значительно меньшую, группу образуют признаки специального субъекта, которые характеризуют его социально-демографические данные (пол, возраст, состояние здоровья и т. п.).

Третья группа признаков специального субъекта, как уже было отмечено, содержит и отражает особенности, характеризующие отношение данного лица с потерпевшим и другими лицамиhttp://www.lawbook.by.ru/crimilaw/pavlov/5-1.shtml — _ftn13 .

Данная классификация признаков специального субъекта, разумеется, как и предыдущая, также условна и не бесспорна. Так, к многочисленным признакам специального субъекта Г. Н. Борзенков относит судимость за однородное преступление, а также судимость за неоднократное хищение. Представляется, что с этим утверждением вряд ли можно согласиться, так как судимость лица не является дополнительным признаком субъекта преступления. Судимость правильнее рассматривать как признак или особенность уголовно-правовой характеристики личности преступника, которая в большинстве своем свидетельствует о его повышенной общественной опасности. В данном случае следует говорить о свойствах личности преступника, так как судимость, как правило, определяет устойчивую антиобщественную направленность лица, которое вновь совершает преступное деяние. При этом существование в уголовном праве понятия специального субъекта, прежде всего, обусловлено спецификой совершения отдельных видов преступлений и самого субъекта, наделенного дополнительными признаками.


Что такое преступление. Комментарии к закону

Статья 14 главы 3 Уголовного кодекса гласит:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Содержание данной статьи показывает, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение лица, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства человека, его помыслы и убеждения. Деяние — это термин, обозначающий общественно опасное поведениечеловека.

Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они были осознаны им, и если он был способен регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных деяниях проявились сознание и воля.

Преступное поведение — это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. В части 2 данной статьи пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, заключающегося в невыполнении необходимых действий.). И активное, и пассивное поведение, должно быть осознанным. Совокупность этих характеристик деяния – действия и бездействия – позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из характеристик исключает деяние из ряда преступления:

1) при отсутствии возможности действовать. Например, если лицо действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы, нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать.

2) при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения не могут быть признаны действиями человека, т.к.

рефлекторные реакции не подлежат контролю; действия невменяемого лица либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Бездействие — пассивная форма преступного поведения, которая, в отличие от действия, заключается в воздержании от всякого движения. Это состояние физического покоя. Преступное бездействие — поведение, заключающееся в несовершении лицом того действия, которое оно должно и могло бы выполнить.

Преступное бездействие может быть выражено разовым воздержанием от совершения определенных действий или системой пассивного поведения (например, халатность), заключающейся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий.

При преступном бездействии лицо было обязано действовать и имело возможность в данной обстановке совершить требуемое действие. Обязанность совершать определенные действия может вытекать из законов, из профессиональных или служебных функций, из договорных отношений, из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения вреда. В случае, когда лицо объективно не имело возможности выполнить требуемое действие, его бездействие не является проявлением его воли — это непреодолимая сила. При анализе возможностей лица следует исходить из лично присущих ему физических и психических качеств, его состояния в момент совершения поступка, уровня его знаний, его квалификации и т.д.

Для привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо установить его начальный и конечный моменты, которые определяются при следующих обстоятельствах:

1) обязанность лица выполнить определенное действие,

2) возможность совершить его в данных условиях,

3) невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются.

Действия людей, совершаемые под контролем сознания и воли, являются преступными тогда, когда они причиняют или создают угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством.

Общественная опасность — это способность деяния причинить вред общественным отношениям. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства. Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности.

Общественная опасность — критерий, с помощью которого законодатель разделяет деяния на преступления, административные и гражданско-правовые нарушения, дисциплинарные проступки. Она характеризуется объективными (последствия, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния вводятся под понятие общественной опасности (например, "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях", "Преступления в сфере компьютерной информации"), другие — выводятся (например, деяния, в старой редакции «Заведомо ложная реклама» предусматривавшиеся ст. 182 УК).

Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не обладает большой общественной опасностью и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда.

 

Содержание

Похожие главы из других работ:

Коррупция: общественная опасность и правовые последствия

2. Общественная опасность коррупции

Трудно переоценить ту опасность, которую представляет собой коррупция для государства, общества и каждого конкретного человека в отдельности. В стране, пораженной коррупцией, резко снижается эффективность экономики…

Мошенничество: уголовно-правовая характеристика

1.3 Общественная опасность мошенничества

В ст. 8 Конституции РФ говориться о том, что в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности…

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ

1.2 Общественная опасность

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ относятся к группе преступлений направленных против здоровья населения и представляют собой — общественно опасные деяния…

Необходимая оборона

1.

Общественная опасность посягательства

Согласно ст.14 УК РФ общественная опасность — это основной признак преступления.

Общественно опасным посягательством признаётся такое деяние лица, которое предусмотрено в качестве преступления в Особенной части УК…

Общественная опасность преступлений

Общественная опасность преступления

Понятие и признаки преступления

2.1 Общественная опасность деяния

Общественная опасность — качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением…

Понятие и признаки преступления

*Общественная опасность деяния как признак преступления

Общественную опасность деяния называют материальным признаком преступления.

И хотя буквальный смысл данного словосочетания означает опасность деяния для общества, по сути угрозу…

Понятие преступлений и его виды

1.3 Общественная опасность деяния

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место. Общественная опасность — свойство деяния…

Понятие преступления и виды преступлений

2. Общественная опасность как основополагающий признак преступления и дифференцирующий критерий классификации преступлений

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ являются общественная опасность…

Понятие преступления и его виды

1.2 Общественная опасность деяния

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния.

Исходя из этого в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место. Общественная опасность — свойство деяния…

Преступление: понятие и признаки. Отличие преступления от других видов правонарушений

2) признаки преступления: виновность, общественная опасность, уголовная противоправность, наказуемость и их содержание;

3) разграничение преступлений от иных правонарушений. Практическая значимость. Выявление посредством квалификации преступлений, процесса сопоставления совершенного (готовящегося) общественно опасного деяния с его признаками…

Преступление: понятие и признаки. Отличие преступления от других видов правонарушений

2.1 Признаки преступления: виновность, общественная опасность, уголовная противоправность, наказуемость и их содержание

По мнению А.И. Казанник, древнееврейским Мудрецам удалось выделить основные признаки преступления: противоправность деяния, его общественную опасность, аморальный характер, виновность и наказуемость. Казанник А.И…

Преступления, совершаемые в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ

2.2 Общественная опасность

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ относятся к группе преступлений направленных против здоровья населения и представляют собой — общественно опасные деяния…

Уголовная ответственность за бандитизм

1.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления

Определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния или свойство…

Уголовная ответственность за изнасилование

§ 1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

На сегодняшний день уровень преступности в России достаточно велик, особенно высоко количество насильственных преступлений. Одним из самых распространенных в этой категории является изнасилование…

Состав преступления. Понятие и структура, виды составов преступления. Значение и установление состава преступления в деятельности органов внутренних дел

1. Понятие состава преступления: Составом преступления называется совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление, то есть признаков, необходимых и достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности.

2. Структура состава преступления: Четыре обязательных элемента состава преступления – объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

Если отсутствует хотя бы один элемент, состава преступления не будет, не наступит и уголовная ответственность.

а) Объект преступления – это то (то общественное отношение), на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить существенный вред. Каждому элементу присущи определённые признаки. Объект включает признаки общего (ст. 2 – вся совокупность общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона), родового (совокупность более или менее широкого круга однородных общественных отношений, но меньшего по объёму по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступлений – служит основанием для построения системы Особенной части УК – раздел = родовой объект: VII – личность и т.д.) и непосредственного объекта преступления (совокупность общественных отношений, в ещё более узком объёме по сравнению с родовым объектом, которые непосредственно претерпевают вред или его угрозу от конкретного преступления или от нескольких преступлений, zB., нанесение телесных повреждений, причиняющих вред здоровью – ст. 11–118).

б) К признакам объективной стороны (внешнее проявление преступления в объективной действительности) относятся:

— деяние (в форме действия – убийство – или бездействия – неоказание помощи больному);

— в составах многих преступлений в качестве обязательного признака объективной стороны указаны определённые последствия (убийство Þ смерть), тогда обязательным признаком состава становится причинная связь между деянием и последствиями;

— иногда способ (убийство, совершённое с особой жестокостью);

— орудие (незаконная охота с применением взрывчатых веществ);

— место (незаконная охота на территории заповедника);

— средства (распространение порнографии прибегая к такому средству, как реклама);

— обстановке (гибель военного корабля);

— условия (убийство, вызванное аморальным поведением потерпевшего);

— время совершение преступления (наверно, продолжительность?).

в) Обязательные признаки субъекта (лицо, совершившее преступление, на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное) преступления закреплены в ст. 19 (физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста, установленного УК РФ). Ст. 20–23 детализируют возрастные критерии, а также критерии вменяемости субъекта любого преступления. Признаки специального субъекта включаются в соотв.

ст. Особенной части (убийство матерью новорожденного ребёнка).

г) Обязательным признаком субъективной стороны (психическая деятельность лица в момент совершения преступления или связанная непосредственно с преступлением) преступления является вина (в форме умысла или неосторожности). В некоторых преступлениях также:

— мотив (убийство по мотиву кровной мести);

— низменные побуждения (подмена ребёнка из корыстных побуждений);

— цель (убийство в целях использования тканей и органов потерпевшего);

— отсутствие цели (хранение наркотиков без цели сбыта).

3. Значение состава преступления: чрезвычайное.

4. Виды составов преступления. Классификация составов преступления на группы основывается на трёх критериях: степень общественной опасности преступлений, структура состава, конструкция состава.

а) По степени общественной опасности можно выделить:

— основной состав (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ч. 1 ст. 111);

— состав со смягчающими обстоятельствами (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое в состоянии аффекта и т.д. – ст. 113);

— состав с отягчающими обстоятельствами (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое с особой жестокостью и т.д. – ч. 2 ст. 111);

— состав с особо отягчающими обстоятельствами (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц и т.д. – ч. 3 ст. 111).

б) По структуре, т.е. по способу описания, наука УП выделяет:

— простой состав (все признаки состава указываются одномерно: ч. 1 ст. 105 – убийство: признаки одного объекта – жизнь другого человека, – объективная сторона характеризуется одним деянием – направленным на лишение жизни, – одним общественно опасным последствием – смерть потерпевшего, – субъективная сторона включает одну форму вины – умысел);

— сложный состав (признаки описываются многомерно: называют 2 объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий – состав изнасилования включает 2 действия – насилие или угроза насилием в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки её воле – ст. 131);

— альтернативный состав (является разновидностью сложного состава, когда закон признаёт преступлением совершение каждого из перечисленных в диспозиции нормы действий: ст. 222 перечисляет признаки нескольких действий, образующих состав преступления – незаконное приобретение, хранение и т.д. огнестрельного оружия и т.д.).

в) По конструкции объективной стороны, т.е. по приёму её описания, теория УП различает:

— материальные составы – составы, в которых законодатель описывает объективную стороны преступления не только признаками деяния, но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий такого деяния, т.е. общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК (ч. 1 ст. 264 УК – состав нарушения правил дорожного движения лицами, управляющими транспортными средствами: обязательными признаками объективной стороны закон считает нарушение ПДД, т.е. действия или бездействия водителя, и причинение вреда здоровью, т.е. общественно опасные последствия; третьим признаком является причинная связь между деянием и последствиями)

— формальные составы – составы, где при описании признаков объективной стороны общественно опасные последствия не включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, т.е. указывается только основной признак – деяние: состав бандитизма – ст. 209: объективная сторона характеризуется только действиями – созданием банды, участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях

— усечённые составы (составы опасности) содержат законодательную характеристику объективной стороны путём описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава (zB., заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией – ст. 122).

Деление составов по конструкции объективной стороны даёт возможность чётко определить момент окончания преступления: преступление с формальным составом будет признано оконченным с момента выполнения деяния; преступление с усечённым составом (составом опасности) – с момента выполнения деяния, создающего реальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление с материальным составом – с момента наступления преступных последствий, вытекающих закономерно из совершённого деяния.

5. Установление состава преступления в деятельности органов внутренних дел: (???). Осуществляется законодателем в статьях Особенной части УК РФ. Признаки состава преступления установлены только законом, они обязательны для квалификации и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следователя или суда.

Если под ним понимается квалификация преступлений, то это установление соответствия между признаками индивидуально совершённого общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е. признаками состава преступления. Это определённый логический процесс, который осуществляется на всех стадиях деятельности уполномоченных должностных лиц и органов (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда), имеющий своим итогом правовую (юридическую) оценку конкретного социального явления – акта человеческого поведения, представляющего опасность для общества. Это – сложная работа, связанная с изучением фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла выбранной уголовно-правовой нормы.

6. Значение состава преступления: для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной за преступление определённого вида необходимо наличие всех признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление, т.е. состава. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовную ответственность за данное преступление. Т.о., значение состава преступления заключается в том, что он является:

а) юридическим основанием уголовной ответственности;

б) условием правильной квалификации;

в) основанием для определения вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом и правовом государстве.



Дата добавления: 2016-10-23; просмотров: 865 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:


Поиск на сайте:


ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

1.2 Критерии и виды классификации преступлений

1.3 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве

2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

2.2 Классификация составов преступления

2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;

2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;

3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д .

1.2 Критерии и виды классификации преступлений

В качестве основания любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.

В уголовном праве — это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности – признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность — главный (материальный) признак преступления .

В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.

УК РФ связывает определение преступлений той или иной тяжести с максимальным показателем, предусмотренным Кодексом. Современный законодатель, таким образом, воспринял конструкцию определения тяжести преступлений, которая была закреплена в Уголовном уложении 1903 г. Как общественное явление преступление:

— находит выражение в определенном поведении людей;

— производит изменения в социальной действительности (с точки зрения общественных интересов — это отрицательные изменения; в каждом преступлении они конкретны и их следует рассматривать как первичное последствие преступного поведения или преступной деятельности);

— как единичное явление в сочетании с другими преступлениями оно таит в себе угрозу качественного изменения условий существования общества (в этом состоит вторичное последствие преступного поведения или преступной деятельности) .

Причинение вреда конкретному объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам — это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность.

В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредностьпреступления, лежащая в плоскости уголовного права.

Оценка тяжести совершенного преступления основывается на ценности объекта, на который направлено деяние, и на том, какой вред причинен (или мог быть причинен) данному объекту, т. е. суд при назначении наказания оценивает не общественную опасность как таковую, а первичное последствие преступления, которое характеризует общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям.

Из этого следует, что в уголовное законодательство необходимо ввести новую категорию — «общественная вредность». Упоминание же об общественной опасности должно остаться только в норме, дающей понятие преступления. Во всех иных случаях, в которых законодатель использует категорию общественной опасности, следует говорить об общественной вредности.

В статье А. И Марцева и О.А. Михаля «Теоретические вопросы классификации преступлений» авторы высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественную вредность . Преступления подразделяются в зависимости оттого, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории. Логичнее было бы категории преступлений выводить из фактической общественной вредности, которая вытекает из реально причиненных последствий преступления.

Фактор «тяжести» преступления, являясь отражением общественной вредности, определяет в уголовном праве единый объем членов классификации преступлений.

В свою очередь «категории преступлений» отражают наиболее типичные, существенные свойства конкретного явления — «тяжести» преступлений. Отнесение конкретного преступления к той или иной категории предполагает установление в уголовном законе определенных юридических последствий совершенного преступления. Одним из свойств категорий преступлений является специфичность выделения конкретной группы преступлений, отличающей ее от других объемом общественной вредности.

Способностью определять социальную сущность преступного деяния обладает прежде всего объект преступления. Он предопределяет особенности всех других признаков преступления.


admin