Доказательства в уголовном процессе

Доказательства в уголовном процессе

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства признаются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественные доказательств входят письменные и вещественные доказательства, т. е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Существует и еще одна встречающаяся в научных трудах классификация доказательств: личные и вещественные. Такое деление называется делением доказательств по источнику и зависит от того, кто или что является источником: вещи или люди.

Здесь возникает проблема классификации письменных доказательств, так как одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составлены людьми, другие же считают, что документы — это объекты материального мира (вещи), поэтому их надо относить к вещным доказательствам.

"Личными называются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, в сознании людей.Вещественными являются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации на материальных объектах".

Некоторые ученые выделяют и третью группу доказательств — смешанные. К ним относят заключения экспертов . Основание для такого выделения — их самостоятельная природа. Сведения получаются сразу из двух источников: личного и вещественного, с чем фактически невозможно не согласиться.

К особенностям личных доказательств можно отнести следующие признаки:

— фактические данные всегда получают от человека, который может свидетельствовать, т.е. личностные особенности позволяют лицу это сделать (отобразить в суде сохранившиеся в памяти, записях лица воспринятые лицом фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела), с учетом признака дееспособности;

— восприятие, запоминание, отображения в суде составляют процесс формирования личного доказательства;

— указанные качества носят личностный, субъективный характер, как пишет С.В. Курылёв. Он присущ мыслящей материи и накладывает определенный отпечаток на содержание доказательства . Суд при оценке должен учитывать психологические личностные характеристики лица, сообщающего сведения суду. Сторона, как правило, имеет свой частный интерес (в большинстве случаев это имущественный интерес), и он виден суду из материалов дела; считается, что свидетель такого интереса не имеет. Однако в связи с рыночными отношениями в стране в судах рассматриваются дела на большие финансовые суммы, что делает возможным подкуп свидетелей за незначительную, по сравнению с ценой иска, сумму.

Да, действительно, уголовным кодексом предусмотрена ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, неправильный перевод и специально введена статья об ответственности за фальсификацию доказательств184.

Проблемой практики являются требования ст. 51 Конституции РФ185. Она получила большое распространение в уголовном судопроизводстве: 1) приговор, вынесенный судом без учета ст. 51 Конституции РФ, подлежит обязательной отмене; 2) следователь отбирает у лица подписку о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ. В практике гражданского судопроизводства, к сожалению, не получила распространения такая существенная гарантия прав и свобод человека. Однако она весьма проблематична для свидетеля, которому судом разъяснено, что он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, но он не знает о том, что Конституция РФ гарантирует ему право не давать показания против себя и своих близких и положения Конституции РФ имеют высшую юридическую силу и приоритет перед всеми другими нормативными источниками .

В уголовном процессе получила развитие классификация доказательств на обвинительные и оправдательные, на наш взгляд, порождённая сущностью самого процессуального конфликта. Эта же классификация характерна и для иных судопроизводств с участием двух и более субъектов доказывания, в несколько иной вариации. Так, в гражданском процессе это доказательства в пользу истца и доказательства в пользу ответчика. Основной критерий — направленность информации, содержащейся в доказательстве в сторону подтверждения или опровержения спорного факта.

Н.А. Власова, рассматривая данную классификацию применительно к уголовному судопроизводству, отмечает: "Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающего наказание .Оправдательные — это доказательства на основании которых опровергается обвинение, устанавливается невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие наказание".788

Доказательства на практике классифицируются в зависимости от субъекта доказывания их собравшего и представившего в суд, и доказывающего. Так, судья разграничивает — что представил истец, что ответчик и т.д. и, что самое главное, в чью пользу отнести поступающее в ходе рассмотрения дела доказательство. А при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений (п. 4 ст. 141 ГПК).

Таким образом, это свидетельствует о существовании такой классификации на практике, необходимо учитывать ее в науке для дальнейшего изучения и разработки. Значение такой классификации заключается в делении доказательств на группы, что способствует упорядочению в сознании модели оценки доказательств судом; видно, что одна из сторон дает более правдивые показания, другая, напротив, дает недобросовестные показания, а такая группировка доказательств перевешивает чашу весов справедливости в объеме правдивых доказательств в сознании суда. Существование указанной классификации подтверждается судебной практикой.

Классификация доказательств по отраслевому признаку. На наш взгляд, бесспорно, при использовании критерия относимости субъект доказывания применяет и отраслевую классификацию. Такая классификация доказательств предлагается исходя из понимания доказательственного права как комплекса норм, действующего в области доказывания субъекта в рамках отдельной отрасли российского права:

— уголовные процессуальные доказательства;

— гражданские процессуальные доказательства (пока включая и административные процессуальные, и арбитражные процессуальные);

— конституционные процессуальные доказательства.

Классификация важна и для правоприменителя, для определения относимости и допустимости доказательств субъектами доказывания. Классификация не нова, её можно встретить в работах Л.Е. Владимирова, В.Д. Спасович и других учёных конца XIX -начала XX века.

Вместе с тем критерий отличия носит мягкую форму и допускает отнесения одного доказательства к нескольким судопроизводствам сразу, с распространением действия соответствующих правовых норм. Например, иск в уголовном деле.

Необходимо указать на то, что эта классификация носит чётко выраженный отраслевой характер (в каждой отрасли она обрастает процессуальными особенностями).

В такую классификацию входят:

— Показания (объяснения) сторон (а также третьих лиц);

— Показания свидетелей;

— Письменные доказательства;

— Вещественные доказательства;

— Экспертное заключение и показания эксперта;

— Аудио- и видеозаписи, а также показания специальных средств ;

— Протоколы следственных и судебных.

В уголовном процессе, в соответствии со ч.2 ст. 74 УПК РФ, письменные доказательства не указываются, а указаны протоколы следственных и судебных действий и иные документы (пп.5 и 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

В отраслях наибольшее распространение такая классификация получила название по средствам доказывания. Однако не все учёные согласны с таким пониманием.

Как можно подытожить предлагаемое автором «суммирование» доказательств, заметны существенные различия в подходах законодателя к доказательствам (средствам доказывания) в различных видах российских судопроизводств. Доказательственное право России неоднородно в видах доказательств, что, на наш взгляд, не совсем логично внутри одной правовой системы. Унификация доказательств способна исключить ряд коллизий как следствие такой раздробленности в подходе законодателя к доказательствам.


Читайте также:

Классификация доказательств

Доказательства в гражданском процессе классифицируются по следующим основаниям:

® по способу формирования (образования);

® по характеру связи с искомым фактом (по характеру вывода);

® по источнику получения сведений.

По способу образования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называют доказательства, которые сформировались в результате непосредственного взаимодействия носителя информации с искомым фактом. Иными словами, как их часто определяют в учебной литературе, это сведения, полученные из первоисточника. Например, первоначальными доказательствами являются сведения, полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, исследования документа-подлинника, путем осмотра вещественного доказательства.

К производным относятся доказательства, образовавшиеся в результате контакта носителя информации с первоначальным или другим производным доказательством.

Образно выражаясь, это сведения, полученные «из вторых рук». Примерами таких доказательств могут служить фотография или слепок вещественного доказательства, копия документа, показания свидетеля, основывающиеся на сообщениях других лиц.

В связи с тем, что переход информации от одного носителя к другому может быть сопряжен с ее утратой или искажением, суд в процессе установления фактов, имеющих значение для дела, должен стремиться к исследованию, главным образом, первоначальных доказательств. Использование производных доказательств допускается, если представление первоначальных невозможно или затруднено, а также для их отыскания, проверки и восполнения.

По характеру связи с искомым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные. Данная классификация основана на логическом отношении между доказательством и доказываемым тезисом.

Доказательства называются прямыми, если их содержание прямо указывает на искомый факт, позволяет сделать о нем один-единственный вывод. Например, прямым доказательством наличия между сторонами договора займа будет письмо ответчика, в котором он просит истца продлить срок возврата суммы займа.

Косвенными являются доказательства, которые прямо не содержат сведений об искомом факте, но позволяют сделать о нем предположительный вывод. Например, квитанция о переводе денежной суммы истцом на имя ответчика прямо не свидетельствует о наличии между ними договора займа, но позволяет это предположить.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь вероятностный вывод о существовании искомого факта, теория и практика судебного доказывания выработали следующее правило обращения с такими доказательствами:

® чтобы с помощью косвенных доказательств с достоверностью установить искомый факт, необходимо иметь не одно, а несколько косвенных доказательств, которые в совокупности позволяли бы сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

Косвенные доказательства находят широкое применение в судебной практике. Они используются не только как средство установления искомых фактов при отсутствии прямых доказательств, но и с целью проверки последних.

В зависимости от источника получения сведений можно выделить три вида доказательств:

® личные;

® предметные (вещественные);

® смешанные.

В личных доказательствах источником получения сведений о фактах выступает человеческое сознание. Они могут быть облечены как в устную, так и в письменную форму, но это всегда сведения, исходящие от людей, являющиеся результатом мысленного отображения запечатленной информации в сознании человека. Главный отличительный признак личных доказательств – это субъективный процесс их формирования. Личными доказательствами в гражданском процессе выступают объяснения сторон и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, заключения государственных органов, протоколы процессуальных действий.

Источником предметных доказательств выступают различные объекты материального мира. Процесс формирования предметных доказательств носит объективный характер. Содержащаяся в них информация является результатом механического, физического или химического взаимодействия материальных объектов. По этому признаку к предметным доказательствам в гражданском процессе следует отнести вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи.

И наконец, в отдельную группу смешанных доказательств выделяют заключения экспертов. Эти доказательства характеризуются тем, что, с одной стороны, источником получения сведений здесь выступает личность (эксперт), с другой – материальные объекты, подвергающиеся специальному исследованию 1 .

Деление доказательств на прямые и косвенные, первоначальные и производные, личные, предметные и смешанные не означает, что какие-либо доказательства имеют преимущество перед другими. Вместе с тем данная классификация помогает суду проверить достоверность доказательств и правильно их оценить.

§ 6. Оценка доказательств (общие положения)

Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 241 ГПК ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования, характера связи с искомым фактом и т.д.).

Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяются судом.

В противоположность данной системе оценки доказательств в истории юридической науки и практики долгое время преобладала система, основанная на теории законных (легальных) или формальных доказательств. Сущность этой теории заключалась в том, что значение и сила тех или иных доказательств не определялась судом, а заранее устанавливалась законом. При оценке доказательств суд должен был руководствоваться не своим убеждением, а значением, которое придавалось тому или иному доказательству законом. Целью данной теории являлась выработка единых объективных оснований оценки доказательств в противовес личному, произвольному усмотрению судьи1.

Согласно ч. 1 ст. 241 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. 1 ст. 241 ГПК).

Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сделанных выводов. Важным принципом оценки доказательств выступает правило о том, что внутреннее убеждение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает недопустимость внешнего принуждения, вмешательства в этот процесс посторонних лиц.

Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. В силу этого принципа вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе, передавая дело на новое рассмотрение, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими (ст. 431, 449 ГПК). Определенную специфику имеет оценка доказательств при изменении решения и вынесении нового решения согласно п. 5 ст. 425 ГПК, так как «суд кассационной инстанции обязан в мотивировочной части определения дать оценку имеющимся в деле и дополнительным доказательствам в их совокупности по правилам, установленным ГПК об оценке доказательств» 1.

Контрольные вопросы для практических (семинар­ских) занятий:

1. Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Обязанность доказывания и представления доказательств.

4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

5. Классификация доказательств.

6. Оценка доказательств.

Глава 17. средства доказывания в гражданском процессе

§ 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

§ 2. Свидетельские показания

§ 3. Письменные доказательства

§ 4. Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент

§ 5.

Производство экспертизы

§ 6. Звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации как средства доказывания

§ 7. Заключения государственных органов как средства доказывания

§ 8. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания



Дата добавления: 2015-10-06; просмотров: 707 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. II. Классификация по видам хозяйственного использования
  2. III.1.J. ПРИЧИНЫ НАРУШЕНИЙ СЛУХА. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ СЛУХОВОЙ ФУНКЦИИ У ДЕТЕЙ
  3. V. ВЫВОДЫ. Существуют доказательства, поддерживающие использование мониторинга ВЧД у пациентов с тяжелой ЧМТ при риске внутричерепной гипертензии
  4. V. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ МЕТОДОВ, ПРИВЕДЕННЫХ В РАЗДЕЛЕ ЛЕЧЕНИЕ
  5. VI. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ ИСЛЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА ВЧД
  6. VIII) Классификация желез внутренней секреции
  7. XLVIII. В защиту свидетелей, против доказательств
  8. А) Классификация генераторов по способу возбуждения
  9. Алкалоиды: химическая классификация; основные свойства, образование солей. Представители: хинин, никотин, атропин
  10. Альдегиды и кетоны: классификация, строение, номенклатура, изомерия и основные методы синтеза
  11. Аминокислоты: классификация, строение, номенклатура, изомерия и основные методы синтеза
  12. Ателіктердің классификациясы


Поиск на сайте:


1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Комментарий к статье 74

1. Доказывание обстоятельств, о которых говорится в ст. 73 УПК и которые подлежат установлению по уголовному делу, — это опосредованный процесс познания имевшего место в прошлом преступного или похожего на криминальное события, а это, как правило, невозможно путем личного (непосредственного) восприятия обстоятельств его совершения дознавателем, следователем, судьей или судом. Лишь в весьма редких случаях лицо, осуществляющее предварительное расследование по делу, а также судья (суд) могут непосредственно воспринимать некоторые факты прошлого, подлежащие доказыванию по делу, например, путем обозрения (осмотра) потерпевшего на предмет наличия или отсутствия у него признаков обезображения лица, отсутствия у потерпевшего или обвиняемого какого-либо органа (глаза, руки или ноги и т.п.).

К тому же познанные обстоятельства прошлого криминального (иного) события, с точки зрения задач обеспечения законности и обоснованности решений, принимаемых по делу на их основе, должны быть удостоверены в определенном законом порядке и форме, что обеспечивало бы возможность проверки правильности познанного и принятых по делу решений, а в случае необходимости позволяло бы своевременно исправить допущенные ошибки или несправедливые решения. Познание криминального события прошлого, фиксация познанного, обоснование решения по делу и проверка его правильности на фундаменте познанных фактов и обстоятельств возможны только при использовании определенных средств доказывания, каковыми в уголовном процессе являются доказательства.

Доказательства — это любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. По своей информационной природе эти фактические данные могут быть: а) сведениями о фактах или фактами, характеризующими признаки общественно опасного деяния, личность совершившего это деяние; б) так называемыми доказательственными фактами, устанавливающими какие-либо другие факты, также имеющие значение при разбирательстве дела. Среди доказательственных фактов особое место принадлежит так называемым общеизвестным, а также презюмируемым законом и преюдициально установленным фактам. Последние не подлежат собиранию, проверке и оценке (ст. 90 УПК).

3. В зависимости от тех или иных оснований доктриной (а иногда и законом) доказательства подразделяются на личностные и вещественные (немые), первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, достоверные и недостоверные, доброкачественные и недоброкачественные. Использование в процессуальном доказывании доказательств этих видов связано с определенными особенностями, в том числе при обосновании выводов по делу.

3.1. Прямыми считаются доказательства, которые непосредственно указывают на совершение лицом преступного деяния либо устанавливают наличие или отсутствие того или иного факта, без подтверждения которого невозможно сделать правильного вывода, имеющего значение для данного дела (например, потерпевший прямо указывает на конкретного человека, нанесшего ему удар ножом и причинившего тяжкий вред здоровью).

3.2. Косвенными признаются доказательства, которые прямо не указывают на совершившего преступление или на наличие либо отсутствие какого-либо обстоятельства, подлежащего установлению, однако подтверждают или опровергают наличие других фактов и сведений о них, которые в совокупности с другими могут служить основанием для вывода, имеющего значение для уголовного дела. При обосновании выводов на основе косвенных доказательств должна проявляться особая осмотрительность. Лишь наличие достаточной совокупности доброкачественных и непротиворечивых косвенных доказательств может служить основанием для вывода о виновности или невиновности лица в совершении преступления.

3.3. Первоначальными признаются доказательства, которые получены от лица, непосредственно наблюдавшего факт совершения преступления, либо когда они получены непосредственно из другого первоисточника. Свидетельские показания врача, сообщившего, что потерпевший перед смертью назвал ему имя убийцы, являются производным доказательством. Однако если потерпевший до своей смерти назвал имя убийцы следователю, то его показание, будучи зафиксировано в соответствии с законом, является первоначальным доказательством. Деление доказательств на первоначальные и производные применимо не только к личностным доказательствам, но и к так называемым «немым» доказательствам.

Ксерокопия бухгалтерского документа является производным доказательством, в отличие от его подлинника, являющегося первоначальным доказательством. При использовании производных доказательств увеличивается вероятность получения искаженной информации об исследуемом событии. Поэтому производные доказательства должны проверяться и оцениваться в системе с другими доказательствами с особой тщательностью. В ряде случаев законом запрещается использование производных доказательств, например, когда свидетель не может указать на источник своей осведомленности о сообщаемых фактах.

3.4. Уличающими (обвинительными) признаются доказательства, которые подтверждают совершение преступного деяния подозреваемым или обвиняемым при наличии отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК) либо указывают на наличие опасного и особо опасного рецидива преступлений (ст. 18 УК) или квалифицирующих признаков состава преступления. Оправдывающими (оправдательными) считаются доказательства, которые подтверждают непричастность лица к совершению преступления либо смягчают его ответственность.

3.5. Доброкачественными признаются доказательства, полученные из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Недоброкачественными признаются доказательства, полученные с нарушением установленного порядка и из источников, не предусмотренных законом (например, анонимное письмо, в котором указывается на лицо, якобы совершившее расследуемое преступление, показания психически больного потерпевшего, признанного невменяемым во время преступного на него посягательства, а также вероятное заключение эксперта).

3.6. Личностные доказательства (исходящие от людей) могут быть достоверными и недостоверными. Достоверными признаются правильно отражающие имевшие в прошлом факты и события, подлежащие установлению по делу.

Недостоверными считаются доказательства, в искаженном виде отражающие события или обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Недостоверные показания, например, могут преднамеренно искажать или утаивать воспринятую допрашиваемым информацию об обстоятельствах преступного события либо могут быть неправильно воспринятыми и истолковываемыми допрашиваемым в силу недостатков его органов чувств. Видом недостоверного доказательства следует считать заведомо ложные показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, ошибочное или заведомо ложное заключение эксперта либо его показания, а также сфальсифицированные вещественные доказательства.

3.7. УПК также различает доказательства стороны обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 220) и доказательства стороны защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220). Доказательства стороны обвинения и доказательства стороны защиты должны приводиться в обвинительном заключении и обвинительном акте.

Какие бывают доказательства?

Согласно АПК РФ в качестве доказательств допускаются:

письменные и вещественные доказательства;

объяснения лиц, участвующих в деле;

заключения экспертов, консультации специалистов;

показания свидетелей;

аудио- и видеозаписи;

иные документы и материалы.

Письменные доказательства – это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

То есть к письменным доказательствам можно отнести любые документы, которые имеют значение для рассматриваемого дела благодаря своему содержанию, а не внешним признакам и свойствам, как объекта материального мира.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Объяснения сторон и третьих лиц – сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора, однако, как свидетели, они не предупреждаются об уголовной ответственности.

Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.

Аудио– и видеозапись названа законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания. ГПК не содержит дефиниции нового доказательства, но особо регулирует его допустимость. Лицо, представляющее аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Понятие доказательства. Классификация доказательств.

Познание фактических обстоятельств преступления происходит в основном опосредствованным путем с помощью доказательств.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуальных доказательств сформулировано в ст. 69 УПК.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ядром понятия доказательств являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются:

а) факты, в том числе доказательственные, промежуточные или вспомогательные;

б) сведения о фактах.

Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служит средством познания фактов прошлого называется относимостью доказательств.

Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только после этого можно говорить о том, установлен ли определенный факт.

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Различают следующие классификационные группы доказательств.Первоначальные и производные доказательства.Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук".

Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности" (ст. 74 УПК). Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.

Обвинительные и оправдательные доказательства.Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и установления доказательств. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными: а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, — оправдательными.

Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства закреплено в законе: ст. 20 УПК предписывает выявить по каждому делу доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном заключении (ст. 205 УПК) и приговоре (ст. 314 УПК).

Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие — о так называемых "доказательственных", "промежуточных", "вспомогательных" фактах.
Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.

е. доказывающие так называемый "главный факт". Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством.

При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно.

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.

При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т. д.): во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности: б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением: в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

Личные – это доказательства (сведения), которые не имеют материальной формы (все виды показаний, заключение эксперта).

Вещественные доказательства – по носителю доказательственной информации всегда имеют форму материального кода (вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы)

Предыдущая25262728293031323334353637383940Следующая


Дата добавления: 2015-03-11; просмотров: 487;


ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

admin