Выгодоприобретатель в страховании

Выгодоприобретатель в страховании

Почему заменить выгодоприобретателя с банка на Вас легко и просто? И зачем Вам это нужно?

При заключении кредитного договора на покупку автомобиля, квартиры (ипотека), или стиральной машины и т.п., банки обязывают кредитора заключить договор страхования.

При покупке автомобиля – это договор КАСКО;

При покупке квартиры – это договор страхования имущества и/или здоровья;

В большинстве случаев выгодоприобретателем в подобных договорах страхования указывается банк выдавший кредит.

Казалось бы, ну и что в этом такого? К сожалению, в этой ситуации Вас могут поджидать несколько видов неприятностей:

В случае, наступления страхового случая страховая компания начинает процедуру «согласования» выплаты с банком и на этом основании может затягивать сроки выплаты на неопределенное время;

В случае, если страховая компания занизит размер выплаты, у Вас, скорее всего, возникнут проблемы при обращении в суд за защитой своих прав. Велика вероятность, что суд посчитает Вас ненадлежащим истцом (заявителем) и откажется принимать Ваше заявление к рассмотрению;

В случае, когда страховая компания незаконно отказывает Вам в выплате, у Вас, опять же, возникнут проблемы при обращении в суд за защитой своих прав.

В случае, если Вы получите страховое возмещение с разрешения банка, или, если банк направит деньги, полученные от страховой компании, на погашение Вашего кредита, высока вероятность того, что Вам придется заплатить с суммы страхового возмещения подоходный налог 13% в доход государства.

Давайте подробно разберемся в том, должны ли Вы страховать кредитное имущество?

Да, определенно должны! Согласно п. 1, части 1, ст. 343 ГК РФ Залогодержатель обязан за свой счет застраховать заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, на сумму не ниже размера требования.

Получается, что Вы, являясь кредитором, одновременно с этим являетесь и залогодателем, который обязан застраховать имущество. И все, закон не предусматривает обязанности назначать Выгодоприобретателем кого либо, включая залогодержателя-Банк.

Банки, отстаивая свое право быть выгодоприобретателем по договору страхования, активно указывают кредитору, то есть Вам, на незаконные пункты кредитного договора, которые говорят об обязанности кредитора-страхователя указать в качестве выгодоприобретателя Банк.

Это незаконно. О том, почему данные пункты договора незаконны, речь пойдет чуть позже.

А пока, нужно понять, что Вы всегда можете самостоятельно заменить выгодоприобретателя с Банка на себя, и ничего Вам за это не будет! Данное право предоставлено Вам согласно ст. 956 ГК РФ «страхователь вправе заменить выгодоприобретателя названного в договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика». То есть, речь не идет о заключении каких либо дополнительных соглашения, достаточно уведомления в письменном виде.

Возвращаясь к вопросу о законности указания в договоре кредитования обязанности застраховать залоговое имущество в пользу Банка, то есть назначить Банк выгодоприобретателем, а так же, рассматривая вопрос о реальности угроз Банка расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения кредита в случае смены выгодоприобретателя — обратимся к положениям ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, условия договора, противоречащие закону, не могут применяться. В нашем случае, закон говорит о праве страхователя на замену выгодоприобретателя, при этом такое право не предусматривает согласований его реализации с кем либо (есть исключения).

И так, мы разобрались с тем, на что вы право имеете, а теперь давайте разберемся с тем, что же нужно делать, что бы не иметь тех трудностей, о которых мы говорили в начале статьи.

На следующий день после заключения договора страхования, Вы можете отправиться на телеграф и отправить в свою страховую компанию телеграмму, следующего содержания:

В СК ООО «ЗАСТРАХУЙ» от Иванова Ивана Ивановича. Уведомляю о замене выгодоприобретателя в порядке ст. 956 ГК РФ по договору страхования № 111 от 01.01.2014 г. Выгодоприобретателем назначаю себя Иванова И.И.

Телеграмму необходимо отправить с уведомлением о вручении и заверить ее копию.

И все, таким образом, вы избавите себя от возможных проблем в будущем и при этом не будите нарушать условия своего кредитного договора.

Следует понимать, что юристы Банка вряд ли решат подавать на Вас исковое заявление в суд. Дело в том, что они также знают об отсутствии судебных перспектив у подобных дел.

Такое уведомление можно послать в любое время действия договора страхования, но следует помнить, что если Банк-выгодоприобретатель к моменту отправки такого уведомления, уже предпринял какие-либо действия для урегулирования возникшего убытка, то заменить его уже будет невозможно.

Если Вам нужна более подробная консультация по вопросам настоящей статьи, звоните 8 (495) 774-51-50 и наши страховые юристы обязательно ответят на все возникшие вопросы и помогут разобраться в нюансах Вашего страхового дела.

К списку статей

1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Комментарий к Ст. 939 ГК РФ

1. Третье лицо, в пользу которого заключен договор страхования (ст. 430 ГК), называется выгодоприобретателем.

Особенность правового положения выгодоприобретателя (как и любого третьего лица, в пользу которого заключен договор) состоит в том, что ему принадлежит право требовать от страховщика исполнения лежащих на последнем обязанностей, в том числе обязанности произвести страховую выплату. Вместе с тем страхователь, который заключил договор страхования в пользу выгодоприобретателя, не освобождается от исполнения своих обязанностей по этому договору, даже если договор заключен в пользу выгодоприобретателя, одновременно выступающего и как застрахованное лицо, т.е. лицо, чей интерес застрахован.

Что касается договоров страхования в пользу выгодоприобретателя, то применительно к ним комментируемая статья в отличие от ст. 430 ГК РФ устанавливает специальное правило об освобождении страхователя от исполнения возложенных на него обязанностей. Страхователь освобождается от выполнения своих обязанностей, если это предусмотрено договором страхования или если его обязанности уже выполнены выгодоприобретателем.

Обязанности страхователя по договору, как частично, так и полностью, могут быть выполнены выгодоприобретателем. Причем согласия страхователя на эти действия выгодоприобретателя не требуется. Не исполненные выгодоприобретателем обязанности продолжают лежать на страхователе, если только договором не предусмотрено, что их должен выполнить выгодоприобретатель.

2. Третье лицо, в пользу которого заключен договор, как правило, не несет по нему обязанности (ст. 430 ГК). Это соответствует принципу дозволительности гражданско-правового регулирования, согласно которому обязанности по общему правилу могут возлагаться на лицо лишь с его согласия. Однако комментируемая статья в отступление от названного принципа предоставляет страховщику право требовать от выгодоприобретателя (даже если он совпадает с застрахованным лицом) исполнения обязанностей по договору страхования. Причем не имеет значения, на кого согласно условиям договора возложены подобные обязанности — на страхователя или на выгодоприобретателя. Даже если обязанности лежали на страхователе, который их нарушил, страховщик вправе потребовать их выполнения от выгодоприобретателя.

Права требования страховщика к выгодоприобретателю возникают лишь тогда, когда последний предъявил требование о страховой выплате. До этого момента выгодоприобретатель, даже если на него и были возложены какие-либо обязанности, не может быть принужден к их исполнению. Он вправе довести до страховщика (и страхователя) свое намерение воспользоваться теми выгодами (правами), которые предоставляет ему договор страхования, или добровольно исполнить какую-либо обязанность, вытекающую из договора, — как страхователя, так и свою собственную.

Требуя выплаты, выгодоприобретатель «активирует» обязанности, лежащие на страхователе и на нем самом. Именно тогда страховщик может противопоставить требованию о выплате имеющиеся у него встречные требования, в том числе отказать в выплате полностью или частично, произвести зачет, начать начисление пеней, процентов, убытков с момента, когда выгодоприобретатель потребовал страховой выплаты. Поэтому выгодоприобретателю следует проанализировать исполнение договора страхования, прежде чем заявлять требование о выплате: можно будет не только ничего не получить, а напротив, понести дополнительные расходы.

До заявления выгодоприобретателем требования о выплате встречные требования к нему со стороны страховщика невозможны. Однако это не означает, что неисполнение обязанностей страхователя или выгодоприобретателя не влечет никаких правовых последствий. Комментируемая статья возлагает на выгодоприобретателя риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее. Причем максимум потерь выгодоприобретателя — это полный отказ ему в страховой выплате.

1. Выгодоприобретатель

ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ

2. ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ

Лицо, назначенное в договоре страхования для получения страховой выплаты, или имеющее на это
право в силу закона, если договор страхования подлежит исполнению в пользу третьего лица. В
договоре страхования имущества и предпринимательского риска — право на получение страховой
выплаты может принадлежать лицу, имеющему законный имущественный интерес.

В договоре
страхования жизни — лицо, назначенное страхователем или застрахованным, для получения страховой
выплаты в случае их смерти, при этом замена выгодоприобретателя допускается в случае письменного
согласия застрахованного лица.

3. Выгодоприобретатель — это в страховании кто?

ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ — ЭТО В СТРАХОВАНИИ
КТО?
• Выгодоприобретатель в страховании — это третье лицо, в пользу которого
осуществляются выплаты при наступлении страхового случая.
• Выгодоприобретателем может быть физическое и юридическое лицо.
• Несмотря на то что в Гражданском кодексе РФ определения такого термина, как
выгодоприобретатель, не содержится, сложностей с установлением этой фигуры в
договоре страхования на практике не возникает.
• Выгодоприобретатель юридического лица — это его участник, который имеет право
действовать в интересах организации как по доверенности, так и без нее.

4. К основным правам выгодоприобретателя следует отнести право:

К ОСНОВНЫМ ПРАВАМ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ СЛЕДУЕТ
ОТНЕСТИ ПРАВО:
• требовать проведения страховой выплаты в случае наступления страхового случая;
• отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в случае утраты,
гибели застрахованного имущества в целях получения от страховщика страховой выплаты в
размере полной страховой суммы;
• ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на
которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила
для него необязательны;
• требовать неразглашения полученных о выгодоприобретателе сведений;
• требовать от страховщика возмещения части понесенных убытков при неполном
имущественном страховании пропорционально отношению страховой суммы к страховой
стоимости; и т. д.

5. К основным обязанностям выгодоприобретателя относятся:

К ОСНОВНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ
ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ ОТНОСЯТСЯ:
• исполнение отдельных, не выполненных страхователем, обязанностей, которые
страховщик вправе потребовать исполнить;
• уплата в случаях, в порядке и сроки, которые установлены договором, страховой премии
(взносов);
• незамедлительное сообщение страховщику о ставших ему известными значительных
изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если
эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска;
• незамедлительное уведомление о наступлении страхового случая, если
выгодоприобретатель намерен воспользоваться правом на страховую выплату;
• передача страховщику всех документов и доказательств и сообщение ему всех сведений,
необходимых для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования
(суброгации);

6. Замена выгодоприобретателя

ЗАМЕНА ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ
• Страхователь может заменить выгодоприобретателя в любой момент в течение
действия договора страхования, уведомив об этом страховщика. Однако если речь
идет о договоре личного страхования, то страхователь сможет сделать это только с
согласия выгодоприобретателя.
• Однако замена выгодоприобретателя не допускается в том случае, когда он уже
выполнил какую-либо обязанность по договору страхования или же предъявил
страховщику требование о выплате страховой суммы.

7. Анкета выгодоприобретателя — юридического лица (образец заполнения)

АНКЕТА ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ — ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА (ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ)
• Образец заполнения анкеты выгодоприобретателя гражданам предложат в офисе страховой
компании. Расскажем о наиболее общих вопросах, которые возникают при заполнении анкеты:
• Информация о выгодоприобретателе: Ф. И. О., гражданство, дата рождения.
• Сведения о документе, удостоверяющем личность. Рекомендуем заполнять это поле очень
внимательно, так как идентификация выгодоприобретателя страховой организацией будет
осуществляться на основании данного документа.
• Сведения об ИНН / пенсионном удостоверении (номере СНИЛС) выгодоприобретателя.
• Информация об адресе прописки и регистрации выгодоприобретателя. Если они совпадают,
заполняется одна графа.
• В конце анкеты выгодоприобретатель ставит подпись и дату.

8. Сведения о выгодоприобретателе — юридическом лице (образец заполнения)

СВЕДЕНИЯ О ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕ —
ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ (ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ)
• Анкета выгодоприобретателя — юридического лица отличается от анкеты выгодоприобретателя физического лица. В
ней указываются.
• Наименование организации (полное и сокращенное).
• Сведения о регистрации выгодоприобретателя (номер ИНН, ОГРН, дата регистрации).
• Адрес юридический/фактический.
• Сведения об участниках.
• Данные представителей организации, которые вправе совершать любые действия от ее имени без доверенности.
Здесь указываются следующие данные: должность, занимаемая в организации, полные Ф. И. О., гражданство, дата
рождения, ИНН, данные паспорта и т. д.
• Дата заполнения.
• Подпись.
• В некоторых анкетах выгодоприобретателя могут встречаться строки о том, является ли он (или члены его семьи)
иностранным публичным должностным лицом (ИПДЛ)

9. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Выгодоприобретатель в страховании

English     РусскийRules

Статья 939.

Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем

1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.


Ст. 939 ГК РФ ч.2. Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем

Гражданский кодекс

Законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью предусматривают, что сделка с заинтересованностью, произведенная с нарушением порядка ее совершения, может быть признана судом недействительной. Одним из элементов понятия сделки с заинтересованностью в Законе об АО (а также в недавно вступившем в силу Законе об автономных учреждениях) является понятие выгодоприобретателя. При этом, как следует из ст. 81 Закона об АО, это понятие не совпадает с понятиями стороны сделки, представителя или посредника, которые также упомянуты в данной статье.

Александр ВАНЕЕВ

Тем не менее понятие «выгодоприобретатель» не раскрывается в Законе об АО, что, очевидно, и послужило одной из причин, по которой этот вопрос был вынесен на рассмотрение Пленума ВАС РФ. Основным непроясненным моментом было определение того, всякое ли лицо, получающее некую экономическую выгоду по сделке, можно считать выгодоприобретателем, или только то, которое непосредственно приобретает права по ней. В пользу последнего варианта толкования говорит употребление этого понятия в таком смысле в главе 48 ГК РФ, посвященной страхованию, и в главе 53 ГК РФ о доверительном управлении.

Позиция судов

В судебной практике уже предпринимались попытки дать определение выгодоприобретателя в контексте ст. 81 Закона об АО. Например, в одном из постановлений арбитражный суд кассационной инстанции указал, что под выгодоприобретателем следует понимать лицо, в пользу которого заключен договор (как это следует из ст.

430 ГК РФ, а также из определения договора страхования, закрепленного в ст. 929 ГК РФ), либо лицо, в интересах которого исполняется обязательство (ст. 1012 ГК РФ применительно к договору доверительного управления). Судом был сделан вывод о том, что данное понятие предполагает наличие у названного субъекта имущественного интереса в существующих правоотношениях (постановления ФАС ВВО от 23.05.2005 № А82-3069/2004-45; ФАС СКО от 24.08.2005 №Ф08-3683/2005; ФАС СКО от 03 05.2006 № Ф08-1825/2006).

Встречались примеры ограничительного подхода судов к понятию выгодоприобретателя и в сделках с заинтересованностью. Например, в Постановлении ФАС МО от 05.12.2003 № КГ-А41/9659-03 суд пришел к выводу о том, что заключение договора залога в обеспечение исполнения обязательств должника не означает, что последний может считаться выгодоприобретателем по такому договору.

Что говорит ВАС РФ?

ВАС РФ также далеко не сразу определился с тем, какой подход следует избрать. В одном из ранних проектов комментируемого постановления выгодоприобретателем предлагалось считать лицо, которое получает любые, в том числе экономические, выгоды вследствие ее совершения. Впрочем, впоследствии ВАС РФ отказался от такой излишне расширительной трактовки понятия выгодоприобретателя, сделав, однако, два исключения для договоров поручительства и залога.

На данный момент толкование этого понятия ВАС РФ сводится к тому, что выгодоприобретатель — это не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед акционерным обществом, а также лицо, непосредственно получающее права по данной сделке. Кроме того, по мнению ВАС РФ, в качестве выгодоприобретателя может рассматриваться также должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или залога совершен акционерным обществом не в интересах должника или без его согласия. Получается, что Пленум ВАС РФ избрал компромиссный вариант трактовки понятия выгодоприобретателя.

Надо признать, что закрепленный Пленумом ВАС РФ подход к указанному понятию создаст определенность в правоприменительной практике, в связи с чем данное разъяснение следует приветствовать.

В то же время ВАС РФ не стал ограничивать себя только определением понятия выгодоприобретателя. Пункты 2 и 3 Постановления посвящены несколько иному вопросу, а именно искам о признании недействительными сделок, совершенных с заинтересованностью. Пункт 2 Постановления вводит новое ограничение возможности оспаривания таких сделок, а именно: в иске должно быть отказано, если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и о несоблюдении установленного порядка ее совершения.

Очевидно, в данном случае судьи применили по аналогии ст. 174 ГК РФ, в которой критерий осведомленности другой стороны как раз является одним из необходимых оснований для признания сделки недействительной. Аналогичного положения Закон об АО не содержит. Нормативно такой подход закреплен только в отношении признания недействительными сделок, совершенных автономными учреждениями (ч. 3 ст. 17 Закона об автономных учреждениях).

При решении вопроса о том, должны ли лица, заключающие от имени общества сделку, знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, во внимание принимается то, насколько данные лица могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков и несоблюдение порядка совершения сделки.

Развивая данный тезис, Пленум ВАС РФ уточнил, что заключение сделки залога или поручительства с акционерным обществом в обеспечение исполнения обязательств супруга или близкого родственника генерального директора акционерного общества, имеющего с ними одинаковую фамилию, может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента. Заключение аналогичной сделки в обеспечение исполнения обязательств юридического лица (должника), в котором непосредственно владеет акциями (долями участия) физическое лицо, являющееся единоличным исполнительным органом или членом совета директоров акционерного общества — поручителя (залогодателя), также может быть признано неосмотрительным, если в обычных условиях оборота контрагент, заключая сделку с должником, должен был проверить, кто является его акционером. Данные разъяснения следует иметь в виду всем, кто планирует заключать указанные сделки с акционерным обществом.

Ограничительный по своей сути характер имеет также разъяснение, согласно которому суду необходимо исследовать, какие цели преследовали стороны при заключении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, и было ли у них намерение ущемить интересы акционеров в связи с ее заключением. Последнее обстоятельство будет в особенности затруднительно установить. Как представляется, предлагая данное толкование, ВАС РФ фактически снабдил суды универсальным основанием для отказа в иске, т.к. практически невозможно доказать, что при заключении сделки стороны намеревались ущемить права акционеров.

В целом данное разъяснение является продолжением начатого еще в 2003 году наступления ВАС РФ на использование такого способа защиты прав участников и акционеров хозяйственных обществ, как признание недействительными сделок, совершенных обществом с нарушением порядка одобрения. Тогда, опасаясь за стабильность оборота, Пленум ВАС РФ дал разъяснение, согласно которому иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера (п.

38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19).

Впоследствии это не раз становилось непреодолимым препятствием при оспаривании таких сделок. Встречались, однако, и случаи, когда суды, видя явное нарушение прав акционеров, делали вывод о том, что само несоблюдение порядка совершения сделок с заинтересованностью уже свидетельствует о нарушении прав общества и интересов акционеров (см., например, Постановление ФАС ЗСО от 23.01.2007 № Ф04-9216/2006 (30411-А46-11) или Постановление ФАС СКО от 09.08.2006 № Ф08-3602/2006). Однако в целом позиция арбитражных судов в отношении исков о признании недействительными сделок, совершенных с заинтересованностью, оставалась достаточно жесткой.

Вместе с тем Пленум ВАС РФ все же сделал одно конструктивное разъяснение, указав, что при установлении арбитражным судом факта убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы акционера нарушены, если не будет доказано иное. Как это ни странно, далеко не всем судьям это было понятно ранее. Нередко суды требовали доказать несение акционером прямых убытков в связи с совершенной сделкой, что было возможным далеко не всегда. Наиболее вероятный вариант доказывания в этом случае был связан с демонстрацией того, что принадлежащие акционеру акции потеряли в цене в результате оспариваемой сделки. И если для компаний, акции которых торгуются публично, это еще можно было сделать, то для множества других акционерных обществ, акции которых не имеют доступных источников объективной оценки, это было фактически невозможно. По этой причине сделанный Пленумом ВАС РФ вывод в контексте сложившейся практики следует считать прогрессивным.

Интересно, что в Постановлении дается указание на возможность использования акционерами методов защиты, альтернативных оспариванию сделок. Например, указывается, что отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью не лишает акционеров возможности предъявить требование о возмещении убытков к заинтересованным лицам (эта возможность предусмотрена в п. 2 ст. 84 Закона об АО). Учитывая, что позитивная практика по такого рода делам в последнее время стала набирать обороты, не исключено, что скоро некоторым топ-менеджерам российских компаний придется познакомиться с основами арбитражного процесса.

Следует признать, что проблема сделок с заинтересованностью до сих пор крайне актуальна в российской судебной практике. И сам факт того, что вопрос о понятии выгодоприобретателя стал предметом рассмотрения Пленума ВАС РФ, свидетельствует о пристальном внимании судей высшей инстанции к данной проблеме. При этом нельзя не отметить, что многие из сделанных в Постановлении выводов направлены не столько на упорядочение, сколько на дальнейшее ограничение использования такого способа защиты прав, как признание недействительными сделок с заинтересованностью и применение последствий их недействительности.

Не углубляясь в рассуждения о том, насколько данный подход является оправданным, заметим, что в целом он разделяется современной российской доктриной (см., например: Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права, №1, 2006. Том 6. С. 22.) Между тем пока еще рано говорить о том, какое применение Разъяснение Пленума ВАС РФ получит в практике нижестоящих судов.

Клерк.Ру — бухгалтерский учет, менеджмент, право

Есть вопросы? Заполните заявку за 20 секунд и получите бесплатную консультацию!

(Наши основные услуги: юридические адреса, регистрация компаний).

comments powered by

Пожалуйста, воспользуйтесь поиском по сайту.

OOO-ZAO.ru — регистрация юридических лиц

Наш адрес: Москва, Метро «Полежаевская», Проспект Маршала Жукова, дом 2 (подробнее).
Наш телефон: +7 (495) 741-61-31.

Пожалуйста, обращайтесь!

© OOO-ZAO.ru

admin